asan-kaygy Опубликовано 31 декабря, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 31 декабря, 2016 Оплатил 10 каракалпаков Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamal Опубликовано 1 января, 2017 Поделиться Опубликовано 1 января, 2017 On 06.11.2016 at 7:57 AM, Samtat said: Интересно какие субклады R1a характерны для каракалпаков? On 06.11.2016 at 7:59 AM, asan-kaygy said: Не известно Из ранних исследований. Сам не разбираюсь, но как специалисты вы могли бы прокомментировать. Если правильно понимаю, у каракалпакских кипчаков очень много гаплогрупп, тут и R1a1, R1b1, C3с, J2, N1c1, I2a... , короче, сложная общность кипчаков, причем присутствуют разные гаплотипы представителей одного и того же рода. 184802 Tolysbay b. Abdykadir b. Tudimurat b. Artyk Kanly Irgakly R1b1a1 13 19 14 10 13-13 12 12 13 14 13 30184840 Bakytiyar b. Sarsenbay b. Aytan b. Sarim b. Reim Kanly Irgakly R1b1a1 13 19 14 10 13-13 12 12 13 14 13 30184810 Salamat Zulhanderov b. Kuatbay b. Berdibay Kanly Ormanshy R1a1 13 25 15 10 13-14 12 12 10 13 11 29184816 Bahram b. Sarsenbay b. Reim b. Kaytnazar Kanly Kat kanly C3 13 25 17 10 12-13 11 14 10 13 11 29 184819 Zhalgasbay b. Zholdasbay b. Toktarbay b. Smail b. Arzy b. Tore Kanly Kat kanly R1b1a2 13 24 17 10 14-14 12 12 13 12 13 28184809 Nuratdin b. Sharibay b. Koblan Kipshak Sangmuryn R1a1 13 25 16 11 11-14 12 12 11 13 11 30184843 Otesin b. Kalzhan b. Madan b. Tlubay Kipshak Sangmuryn С3с 13 24 16-17 9 12-12 11 12 11 14 11 32184844 Zhenisbay b. Tazabay b. Suleyman b. Bekimbet Kipshak Sangmuryn R1a1 13 25 16 11 11-14 12 12 11 13 11 30184845 Parakat b. Sadet b. Shamshet Kipshak Jadik J2 12 23 14 9 13-16 11 15 11 13 11 28184838 Usip Tilеgenov b. Turganbay b. Allabergen Kipshak Aryk kipshak N1c1 13 23 14 10 11-13 11 12 10 14 14 30184829 Bairam b. Medetbay b. Kyitnazar Kipshak Jagaltay C3 13 25 16 10 12-13 11 14 10 13 11 29184831 Zhenis b. Niyetbay b. Kozhan b. Palym b. Paleke Kipshak Kanjigaly R1b1a1 13 19 14 10 13-13 12 12 14 14 13 30 184832 Sharapatdin Nurymbetov b. Saliy b. Shynybek Kipshak Yaby С3d 14 23 15 10 11-18 11 12 12 13 11 28184812 Miras b. Arslanbay b. Ansatbay. b. Kiyas b. Kayratdin KipshakMaybalta Kopsokyr I2a 13 24 16 11 14-15 11 13 14 13 11 31 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Samtat Опубликовано 1 января, 2017 Поделиться Опубликовано 1 января, 2017 Не вижу ничего удивительного , кипчаки(половцы) как любая средневековая общность были многокомпонентны, и их родо-племенной состав мог иметь разные источники происхождения. Отсюда и разные гаплогруппы. Если уж хунну были разнородны, то что говорить о средневековье. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamal Опубликовано 1 января, 2017 Поделиться Опубликовано 1 января, 2017 16 minutes ago, Samtat said: Не вижу ничего удивительного , кипчаки(половцы) как любая средневековая общность были многокомпонентны, и их родо-племенной состав мог иметь разные источники происхождения. Отсюда и разные гаплогруппы. Если уж хунну были разнородны, то что говорить о средневековье. то есть, это закономерность. Мало исследованных конечно не дает полную картину, но основываясь хотя бы на этих данных (разнообразии гаплогрупп) можно ли считать, что каракалпакские кипчаки образовались не на маленьком территориальном участке из близкородственных племен, а являются остатками некогда большого племенного сообщества с охватом более обширных территории. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 1 января, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 1 января, 2017 У кыпчаков каракадпаков нет сильного эффекта основателя Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamal Опубликовано 1 января, 2017 Поделиться Опубликовано 1 января, 2017 14 minutes ago, asan-kaygy said: У кыпчаков каракадпаков нет сильного эффекта основателя Кто основал кипчаков и как определяется этот основатель? Я не зря пишу "остатки некогда большого племенного сообщества", т.к. средневековые кипчаки никак не тождественны с позднесредневековыми, тем не менее разнообразие налицо. Если средневековая общность кипчаков была многокомпонентной, то она должна передаваться и на последующие потомки. Не будем же думать, что в определенный момент, скажем в 1598 году, у берегов Сырдарьи образовался особый народ из племен разных народов, собранных из разных уголков Евразии. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 1 января, 2017 Поделиться Опубликовано 1 января, 2017 Только что, Kamal сказал: Кто основал кипчаков и как определяется этот основатель? Я не зря пишу "остатки некогда большого племенного сообщества", т.к. средневековые кипчаки никак не тождественны с позднесредневековыми, тем не менее разнообразие налицо. Если средневековая общность кипчаков была многокомпонентной, то она должна передаваться и на последующие потомки. Не будем же думать, что в определенный момент, скажем в 1598 году, у берегов Сырдарьи образовался особый народ из племен разных народов, собранных из разных уголков Евразии. Ув.Камал согласен с вами.вопрос к ув.Самтат и Асан-кайгы.у кыпчаков разные днк,это нормально, у всех народов так.у них и с3d и N1c ecть наверное 0 тоже,значит ли это что в их составе были протомонголы(ну или родственники им) т.е могла эта днк попасть в Ср.азию раньше 13 века? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamal Опубликовано 1 января, 2017 Поделиться Опубликовано 1 января, 2017 1 minute ago, mechenosec said: Ув.Камал согласен с вами.вопрос к ув.Самтат и Асан-кайгы.у кыпчаков разные днк,это нормально, у всех народов так.у них и с3d и N1c ecть наверное 0 тоже,значит ли это что в их составе были протомонголы(ну или родственники им) т.е могла эта днк попасть в Ср.азию раньше 13 века? Например, у кипчаков определяют 3 субклада и они доминируют у кипчаков-каракалпаков тоже. Но помимо есть как минимум еще три (N1c1, J2, I2a) - откуда и когда, и у каких народов они есть? Хотелось бы определить точку соприкосновения. 1) Потомки сары (половцев) - R1b+M73, 262289 Cherkas Cossack Ivan (XVIII), Chernigov, Dnieper Cossack clan Ukraine R1b1a1 13 19 14 11 13-13 12 12 13 14 13 30 2) Потомки кимаков - С3, 271555 Suyun-Kipchak Uzbek Ishmurat (XIX), Uzbekistan, Suyun-Kipchak clan Uzbekistan C3 13 24 15-17 9 12-12 11 12 11 14 11 31 3) Потомки кунов (токсобичей) R1a+Z2123 279661 Qariy-2 Qipsaq Bashkir Baymukhamet(XIX),Ural,Bashkiria, Qariy-Qipsaq clan Russian Federation R1a1a 13 25 15 11 11-13 12 12 10 13 11 30 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 1 января, 2017 Поделиться Опубликовано 1 января, 2017 Только что, Kamal сказал: Например, у кипчаков определяют 3 субклада и они доминируют у кипчаков-каракалпаков тоже. Но помимо есть как минимум еще три (N1c1, J2, I2a) - откуда и когда, и у каких народов они есть? Хотелось бы определить точку соприкосновения. 1) Потомки сары (половцев) - R1b+M73, 262289 Cherkas Cossack Ivan (XVIII), Chernigov, Dnieper Cossack clan Ukraine R1b1a1 13 19 14 11 13-13 12 12 13 14 13 30 2) Потомки кимаков - С3, 271555 Suyun-Kipchak Uzbek Ishmurat (XIX), Uzbekistan, Suyun-Kipchak clan Uzbekistan C3 13 24 15-17 9 12-12 11 12 11 14 11 31 3) Потомки кунов (токсобичей) R1a+Z2123 279661 Qariy-2 Qipsaq Bashkir Baymukhamet(XIX),Ural,Bashkiria, Qariy-Qipsaq clan Russian Federation R1a1a 13 25 15 11 11-13 12 12 10 13 11 30 Я так понял,кипчаки сборная,как и др.народы.когда они двигались с востока на запад,в их составе наверняка были и монг.язычные рода племена.отсюда и обилие восточно-евраз.днк в ср. азии.ученые почему то обязательно увязывают это с монголами ЧХ и13веком.но ведь есть временные погрешности.и как же другие вторжения кочевников?они что бесследно прошли? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamal Опубликовано 1 января, 2017 Поделиться Опубликовано 1 января, 2017 То что все народы смешаны уже даже не обсуждается. Я пишу о том, что к 16 веку, каракалпаки уже вполне осознавали себя отдельным народом, на исторической арене уже выступали под своим нынешним самоназванием. После, в связи с различными военно-политическими обстоятельствами, на протяжении нескольких столетий претерпели ряд поражений доходя почти до полного уничтожения. Несмотря на это народ сохранился. Суть в том, что когда народ терпит бедствие любого характера, ряды редеют, племена уходят в поисках более благоприятных условий, начинается разброд и шатание в среде оставшихся, междоусобицы, когда более авторитетные личности стараются силой удержать народ от полного саморазрушения..., а все это имеет место быть в истории нашего народа, в результате нынче мы есть в таком составе. А этот состав не образовался после 16 века, а является остатками родо-племенного состава, который был до этого периода. Некоторые племена отделились и ушли полностью, например, жалаиров нынче нет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 1 января, 2017 Поделиться Опубликовано 1 января, 2017 Только что, Kamal сказал: То что все народы смешаны уже даже не обсуждается. Я пишу о том, что к 16 веку, каракалпаки уже вполне осознавали себя отдельным народом, на исторической арене уже выступали под своим нынешним самоназванием. После, в связи с различными военно-политическими обстоятельствами, на протяжении нескольких столетий претерпели ряд поражений доходя почти до полного уничтожения. Несмотря на это народ сохранился. Суть в том, что когда народ терпит бедствие любого характера, ряды редеют, племена уходят в поисках более благоприятных условий, начинается разброд и шатание в среде оставшихся, междоусобицы, когда более авторитетные личности стараются силой удержать народ от полного саморазрушения..., а все это имеет место быть в истории нашего народа, в результате нынче мы есть в таком составе. А этот состав не образовался после 16 века, а является остатками родо-племенного состава, который был до этого периода. Некоторые племена отделились и ушли полностью, например, жалаиров нынче нет. Мне кажется судьба(история)каракалпаков,очень похожа на судьбу(историю),ойратов(калмыков,алтайцев,хакасов,части тувинцев).такие же воинственные но малочисленные,отсюда и утрата независимости и т.д.разве что вам повезло,в том у вас не было геноцидов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamal Опубликовано 1 января, 2017 Поделиться Опубликовано 1 января, 2017 25 minutes ago, mechenosec said: Мне кажется судьба(история)каракалпаков,очень похожа на судьбу(историю),ойратов(калмыков,алтайцев,хакасов,части тувинцев).такие же воинственные но малочисленные,отсюда и утрата независимости и т.д.разве что вам повезло,в том у вас не было геноцидов. Почему же, геноцида тоже пережили, даже похлеще будет. Но это к теме не относится. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аскер1 Опубликовано 1 января, 2017 Поделиться Опубликовано 1 января, 2017 8 минут назад, Kamal сказал: Почему же, геноцида тоже пережили, даже похлеще будет. Но это к теме не относится. про геноцид в теме про каракалпаков напишите . А был ли геноцид ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Samtat Опубликовано 1 января, 2017 Поделиться Опубликовано 1 января, 2017 2 часа назад, mechenosec сказал: у кыпчаков разные днк,это нормально, у всех народов так.у них и с3d и N1c ecть наверное 0 тоже,значит ли это что в их составе были протомонголы(ну или родственники им) т.е могла эта днк попасть в Ср.азию раньше 13 века? Известно несколько кыпчаков с гаплотипами С2(старое С3). Они из числа узбеков, ногаев и каракалпаков. Кыргызский не нашёл в базе ФТДНА. Я не знаю к каким субкладам галогруппы С2 они относятся, но сравнил эти гаплотипы с гаплотипами современных монголов из работ популяционных генетиков. Глубоко не смотрел , но на 12-ти маркерах есть аналогичные гаплотипы с территории Монголии. О чём это говорит-трудно сказать. Но понятно одно, что предположительно предки этих современных кыпчаков- носителей гаплогруппы С2 выдвинулись с территории Монголии на запад, и возможно они возвращались обратно. Когда это произошло 1000 или 2000 лет назад сказать не могу. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Samtat Опубликовано 1 января, 2017 Поделиться Опубликовано 1 января, 2017 3 часа назад, Kamal сказал: Кто основал кипчаков и как определяется этот основатель? "Эффект основателя"- это когда идёт речь о низком гаплогруппном, и в свою очередь гаплотипном разнообразии гаплогрупп у-хромосомы генофонда той или иной этнической популяции. Например, у якутов гаплогруппа N1c1 занимает до 90% от всего генофонда. При этом их гаплотипы гаплогруппы N1c1 между собой очень похожи, что говорит о низком гаплотипном разнообразии и о наличии "эффекта основателя", т.е. все носители этих гаплотипов произошли от одного человека или группы людей, находящихся в близком родстве по мужской линии. Одного рода к примеру. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 1 января, 2017 Поделиться Опубликовано 1 января, 2017 . Только что, Samtat сказал: Известно несколько кыпчаков с гаплотипами С2(старое С3). Они из числа узбеков, ногаев и каракалпаков. Кыргызский не нашёл в базе ФТДНА. Я не знаю к каким субкладам галогруппы С2 они относятся, но сравнил эти гаплотипы с гаплотипами современных монголов из работ популяционных генетиков. Глубоко не смотрел , но на 12-ти маркерах есть аналогичные гаплотипы с территории Монголии. О чём это говорит-трудно сказать. Но понятно одно, что предположительно предки этих современных кыпчаков- носителей гаплогруппы С2 выдвинулись с территории Монголии на запад, и возможно они возвращались обратно. Когда это произошло 1000 или 2000 лет назад сказать не могу. Спасибо, это я и имел ввиду,просто принято, эти Днк связывать с ЧХ,а когда они попали к нашим братьям-тюркам,неизвестно,может 1000-2000лет назад.а так смотрите язык кипчакский,внешность,культура,минимум монголов вокруг Бату,Шибана и др.никакой роли не играло,просто вы никак не хотите признать правду.почему?никто не говорит что кипчаки трусы и плохие воины.просто вам не повезло в 13 веке,а нам позже Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Samtat Опубликовано 1 января, 2017 Поделиться Опубликовано 1 января, 2017 184843 Oteslin 13 24 16-17 9 12-12 11 12 11 14 11 32 MG1_8 Mongol-Central 13 24 16-17 9 12-12 11 12 11 14 11 18 MG3_33 Mongol-NorthWest 13 24 16-17 9 12-12 11 12 11 13 11 18 MG3_38 Mongol-NorthWest 13 24 16-17 9 12-12 11 12 11 14 11 17 MG3_39 Mongol-NorthWest 12 24 16-17 9 12-12 11 12 11 14 11 18 MG3_40 Mongol-NorthWest 13 24 16-17 9 12-12 11 12 11 14 11 17 MG3_41 Mongol-NorthWest 13 24 16-17 9 12-12 11 12 11 14 11 17 MG3_42 Mongol-NorthWest 13 24 16-17 9 12-12 11 12 11 14 11 17 184829 B 13 25 16 10 12-13 11 14 10 13 11 29 MG3_6 Mongol-NorthWest 13 25 16 10 12-13 11 14 10 13 11 16 MG3_8 Mongol-NorthWest 13 25 16 10 12-13 11 14 10 13 11 16 MG3_9 Mongol-NorthWest 13 25 15 10 12-13 11 14 10 13 11 16 MG3_10 Mongol-NorthWest 13 26 16 10 12-13 11 14 10 13 11 16 MG3_11 Mongol-NorthWest 13 26 16 10 12-13 11 14 10 13 11 16 184832 Sharapatdin 14 23 15 10 11-18 11 12 12 13 11 28 MG1_2 Mongol-Central 14 23 15 10 11-18 11 12 12 13 11 15 MG3_16 Mongol-NorthWest 14 23 15 10 11-18 11 12 12 13 11 15 MG3_20 Mongol-NorthWest 14 23 15 10 11-18 11 12 12 13 11 15 MG4_8 Mongol-SouthEast 14 23 15 10 11-18 11 12 12 13 11 15 MG3_15 Mongol-NorthWest 14 23 15 10 11-18 11 12 11 13 11 15 MG3_1 Mongol-NorthWest 14 23 15 10 11-18 11 13 11 13 11 16 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamal Опубликовано 1 января, 2017 Поделиться Опубликовано 1 января, 2017 2 hours ago, Samtat said: "Эффект основателя"- это когда идёт речь о низком гаплогруппном, и в свою очередь гаплотипном разнообразии гаплогрупп у-хромосомы генофонда той или иной этнической популяции. Например, у якутов гаплогруппа N1c1 занимает до 90% от всего генофонда. При этом их гаплотипы гаплогруппы N1c1 между собой очень похожи, что говорит о низком гаплотипном разнообразии и о наличии "эффекта основателя", т.е. все носители этих гаплотипов произошли от одного человека или группы людей, находящихся в близком родстве по мужской линии. Одного рода к примеру. Теперь понятно. Это как раз идет в унисон с выводами советских историков, когда предполагаемые средневековые предки каракалпаков разбрелись из своих территории - одни ушли дальше на юго-запад, другие ассимилировались с кипчаками пришедшими с востока, а в золотоордынский период могли в какой-то степени обратно сойтись. По крайней мере, хотя из монгольской эпохи четких данных нет, но связь с Ногайской ордой очевидна. И возможно наличие С2 среди узбекских, ногайских и каракалпакских кипчаков это подтверждает. Если это так, то остается найти точку пресечения других гаплогрупп - R1a1, R1b1a1 и др. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Samtat Опубликовано 1 января, 2017 Поделиться Опубликовано 1 января, 2017 6 минут назад, Kamal сказал: По крайней мере, хотя из монгольской эпохи четких данных нет, но связь с Ногайской ордой очевидна. И возможно наличие С2 среди узбекских, ногайских и каракалпакских кипчаков это подтверждает. Как бы они вообще "генетическими туристами" не оказались 12693 Kipchak Kuban Nughay 13 24 15 9 12-15 11 13 11 13 11 29 184829 B 13 25 16 10 12-13 11 14 10 13 11 29 184843 Oteslin 13 24 16-17 9 12-12 11 12 11 14 11 32 271555 Suyun-Kipchak Uzbek 13 24 15-17 9 12-12 11 12 11 14 11 31 279667 Qariy-5 Qipsaq Bashkir 13 24 17 9 12-12 11 12 11 14 11 31 По моему из всех ближе другу к другу последние три- это один каракалпакский, узбекский и башкирский кыпчак. З.Ы. Нужно увеличивать кол-во маркеров для каракалпакских и узбекского кыпчака. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kenan Опубликовано 1 января, 2017 Поделиться Опубликовано 1 января, 2017 4 hours ago, mechenosec said: . Спасибо, это я и имел ввиду,просто принято, эти Днк связывать с ЧХ,а когда они попали к нашим братьям-тюркам,неизвестно,может 1000-2000лет назад.а так смотрите язык кипчакский,внешность,культура,минимум монголов вокруг Бату,Шибана и др.никакой роли не играло,просто вы никак не хотите признать правду.почему?никто не говорит что кипчаки трусы и плохие воины.просто вам не повезло в 13 веке,а нам позже Что касается старкластера у казахов, то это общий генетический кластер для казахов, хазарейцев, халхов и др. этносов в меньшой степени. Т.е. связать старкластер как и несколько др. кластеров с кипчаками не получится, или придется назвать монгольских чингизидов и нирунов тюрками кипчаками. Складывается впечатление что вам не хочется чтоб казахи были нирунами, найманами, жалаирами и т.д. Собственно казахи в 13 веке начали формироваться. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Samtat Опубликовано 1 января, 2017 Поделиться Опубликовано 1 января, 2017 Гаплотипы С2 каракалпакских кыпчаков: 184829 B 13 25 16 10 12-13 11 14 10 13 11 29 184843 Oteslin 13 24 16-17 9 12-12 11 12 11 14 11 32 184832 Sharapatdin 14 23 15 10 11-18 11 12 12 13 11 28 Между собой по значениям локусов разные, но что интересно первый по счёту похоже представлен у Он Торт Ру и у Конгыратов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamal Опубликовано 1 января, 2017 Поделиться Опубликовано 1 января, 2017 10 minutes ago, Samtat said: Гаплотипы С2 каракалпакских кыпчаков: 184829 B 13 25 16 10 12-13 11 14 10 13 11 29 184843 Oteslin 13 24 16-17 9 12-12 11 12 11 14 11 32 184832 Sharapatdin 14 23 15 10 11-18 11 12 12 13 11 28 Между собой по значениям локусов разные, но что интересно первый по счёту похоже представлен у Он Торт Ру и у Конгыратов. Нет, он среди кипчаков, род Жагалтай. Еще один кипчак, род Катканлы, по-моему ближе Жагалтаю: 184816 Bahram b. Sarsenbay b. Reim b. Kaytnazar Kanly Kat kanly C3 13 25 17 10 12-13 11 14 10 13 11 29 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Samtat Опубликовано 2 января, 2017 Поделиться Опубликовано 2 января, 2017 9 часов назад, Kamal сказал: Нет, он среди кипчаков, род Жагалтай. Что нет ? Он не кипчак? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
кылышбай Опубликовано 2 января, 2017 Поделиться Опубликовано 2 января, 2017 если я не ошибаюсь: есть кыпчакская субклада С2-F1756 (у киргизов, башкир и ногайцев). эта субклада была найдена в Монголии среди захоронений предположительно хуннского периода Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Samtat Опубликовано 2 января, 2017 Поделиться Опубликовано 2 января, 2017 Для хуннских вряд ли делали снипы, да ещё такие глубокие. Есть гаплотипы, которые напоминают современные и только. И кыпчаками С2 тоже ещё всерьёз никто не занимался. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться