Перейти к содержанию
бескаска

Племя дулат

Рекомендуемые сообщения

8 минут назад, Le_Raffine сказал:

Конкретно с монголами вроде было два сражения. В одном монгольское войско было истреблено, во втором монголы вроде как победили. Это если брать чисто монголов не в составе цинов.

я про эпоху СССР, вторая половина 20 века, как с Китаем

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, asan-kaygy сказал:

В общем читайте Альфрида БУстанова.

Он написал про политические аспекты могулистанизации казахов

А как статьи называются?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

42 минуты назад, asan-kaygy сказал:

http://smartnews.ru/articles/11749.html

Пять самых острых конфликтов между СССР и Китаем

Read more: http://smartnews.ru/articles/11749.html#ixzz4d7Uo6pse

Еще у поселка Дулаты конфликт был, как раз в тему.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

41 минуту назад, Almaty сказал:

Еще у поселка Дулаты конфликт был, как раз в тему.

А есть ли ссылка?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Le_Raffine сказал:

А как статьи называются?

Soviet Orientalism and the Creation of Central Asian Nations (Central Asian Studies) 1st Edition

 

https://www.amazon.com/Orientalism-Creation-Central-Nations-Studies/dp/1138019224/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1491164051&sr=8-1&keywords=alfrid+bustanov

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Le_Raffine сказал:

А как статьи называются?

Книжка очень интересная так как рассказывает о становлении востоковедения и истории в Казахстане и как политика влияла на все это.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 часов назад, Le_Raffine сказал:

Есть

Однако

Здесь Левшин очень сильно ошибся.

Я думаю он бы не ошибся, он просто не учел изменений, через сто лет грамотность была гораздо выше и соответственно доступность книг и т.п. И то на примере уйсинов и алшинов видно же, что почти забыли. Тут кылышбай писал что встречал людей которые не знают что они дулаты, а считают себя по родовому подразделению.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 часов назад, Zake сказал:

Хороший пример с узбеками привели. У узбеков кстати помнят еще что они найманы, аргыны, коныраты, кипчаки т.д Почему тогда у уйгуров не остался этноним дулат? Это очень странно. Про беков понятно, возможно часть верхушки и осталась среди уйгур . 

Это стереотипное мнение не учитывающее естественных процессов по оседанию и переходу от родовой общины к соседской. Это легко отслеживается по нам, в т.ч. по источникам, сам вопрос поднятия оседания еще в 16 веке в Тарихи-Рашиди уже наглядно это показывает, и в дальнейшем это отслеживается, в 19 веке у нас было около 10 ка групп имевших родо-племенное деление, в 18 еще, в 17 еще больше. 

Тут также русско-советские историки небылицы придумали, ограничили нашу историю уйгурским происхождением или ирано-тохарским, на самом деле могульский элемент гораздо больше и шире во всех смыслах, от нее группы центра и севера ведут происхождение, а также не малые части из южных и восточных групп.

С узбеками много принципиальных отличий, от времени миграции, у нас с 13 века, у них с 16 в., то ландшафта, и т.д. И у узбеков с могулами надо сравнивать не потомков кочевых узбеков, а потомков чагатайцев, от следов которых почти ничего не осталось. 

 

Но таким как вы эти вещи думаю не понять. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 часов назад, Le_Raffine сказал:

Да, ладно. Чем история Золотой Орды хуже Могулистанской? Тем более что из тех самых дулатов никто толком и не знает про Могулистан.

Тут такие моменты, доглаты были топовым племенем в Могулистане. И таким образом можно самоутверждаться тем что типа наши предки правили в Кашгаре и т.п. нелепости. Это же очевидно. А что в Золотой Орде? среднее племя, это ни мангыты, ничего толком не написано, а тут целая хроника, один из шедевров своей эпохи. От этого трудно отказаться. 

  • Одобряю 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 минут назад, Бахтияр сказал:

Тут такие моменты, доглаты были топовым племенем в Могулистане. И таким образом можно самоутверждаться тем что типа наши предки правили в Кашгаре и т.п. нелепости. Это же очевидно. А что в Золотой Орде, среднее племя, это ни мангыты, ничего толком не написано, а тут целая хроника, один из шедевров своей эпохи. От этого трудно отказаться. 

Что за ерунда - великое, топовое, самоутверждаться?  Что значит самоутверждаться не понял -перед уйгурами что ли?  Свою писанину-инсинуации немного контролируйте, господин уйгурский сепаратист, ок?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 часов назад, mechenosec сказал:

И слава богу,пусть, в какую то сторону решится!если мне калмыку зудит любопытство, кто они?представляю каково им дулатам?если они есть здесь.

Если поставить  на чашу весов казахских дулатов и уйгурских доланов то по аргументам доланы гораздо убедительнее. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 минут назад, Zake сказал:

Что за ерунда - великое, топовое, самоутверждаться?  Что значит самоутверждаться не понял -перед уйгурами что ли?  Свою писанину-инсинуации немного контролируйте, господин уйгурский сепаратист, ок?

Это не ерунда, это правда. Так ваши выскочки сейчас и пишут это уйгурам в соц сетях. Даже здесь это писали. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Бахтияр сказал:

Это стереотипное мнение не учитывающее естественных процессов по оседанию и переходу от родовой общины к соседской. Это легко отслеживается по нам, в т.ч. по источникам, сам вопрос поднятия оседания еще в 16 веке в Тарихи-Рашиди уже наглядно это показывает, и в дальнейшем это отслеживается, в 19 веке у нас было около 10 ка групп имевших родо-племенное деление, в 18 еще, в 17 еще больше. 

Тут также русско-советские историки небылицы придумали, ограничили нашу историю уйгурским происхождением или ирано-тохарским, на самом деле могульский элемент гораздо больше и шире во всех смыслах, от нее группы центра и севера ведут происхождение, а также не малые части из южных и восточных групп.

С узбеками много принципиальных отличий, от времени миграции, у нас с 13 века, у них с 16 в., то ландшафта, и т.д. И у узбеков с могулами надо сравнивать не потомков кочевых узбеков, а потомков чагатайцев, от следов которых почти ничего не осталось. 

 

Но таким как вы эти вещи думаю не понять. 

Короче все виноваты, в первую очередь  русские  и советские историки. Я конечно удивлен, что дулаты растворились в уйгурах без остатка, что даже этноним не остался. Как такое может быть, тем более с таким мощным государствообразующим племенем? Наоборот у узбеков почему то этнонимы сохранились не только с чагатайской и шейбанидской эпохи, а более того сохранились даже этнонимы отдельных тюркских племен еще периода  до эпохи ЧХ. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

24 минуты назад, Бахтияр сказал:

Это не ерунда, это правда. Так ваши выскочки сейчас и пишут это уйгурам в соц сетях. Даже здесь это писали. 

А вы знаете сколько уйгурских выскочек-неадекватов? Даже на этом форуме ваш соплеменник Уйгур что то тявкал про Семиречье/юго-восток Казахстана? За своими уродами не замечаем да, Бахтияр?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

15 минут назад, Zake сказал:

А вы знаете сколько уйгурских выскочек-неадекватов? Даже на этом форуме ваш соплеменник Уйгур что то тявкал про Семиречье/юго-восток Казахстана? За своими уродами не замечаем да, Бахтияр?

Очень мало. Практически нет. Потому что русскоязычных уйгуров не миллионы, хотя бы этой причине. А всего несколько сотен тысяч. Да он вполне адекватен, он написал это в ответ про ваши утверждения что пол ВТ казахские. Кстати очень популярное мнение у вас. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Бахтияр сказал:

Очень мало. Практически нет. Потому что русскоязычных уйгуров не миллионы, хотя бы этой причине. А всего несколько сотен тысяч. Да он вполне адекватен, он написал это в ответ про ваши утверждения что пол ВТ казахские. Кстати очень популярное мнение у вас. 

с какои кстати уйгуры претендуют на наши земли?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Бахтияр сказал:

Очень мало. Практически нет. Потому что русскоязычных уйгуров не миллионы, хотя бы этой причине. А всего несколько сотен тысяч. Да он вполне адекватен, он написал это в ответ про ваши утверждения что пол ВТ казахские. Кстати очень популярное мнение у вас. 

Этим постом в очередной раз подчеркнули, что вы обычный  уйгурский националист. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Zake сказал:

Этим постом в очередной раз подчеркнули, что вы обычный  уйгурский националист. 

таких надо лишать гражданства и выдворять из страны.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

22 минуты назад, Zake сказал:

Короче все виноваты, в первую очередь  русские  и советские историки. Я конечно удивлен, что дулаты растворились в уйгурах без остатка, что даже этноним не остался. Как такое может быть, тем более с таким мощным государствообразующим племенем? Наоборот у узбеков почему то этнонимы сохранились не только с чагатайской и шейбанидской эпохи, а более того сохранились даже этнонимы отдельных тюркских племен еще периода  до эпохи ЧХ. 

Я вам популярно объяснил почему. И я добавлю т к. до вас нелегко доходит, чагатайских племенных групп не фиксируется у узбеков, кроме небольшой группы именуемых тюрками. Но их связь не доказанная, а предполагаемая, как у вас с другими тёзками. 

 

И еще раз добавлю, если сравнивать казахских дулатов и доланов, то связь последних с доглатами намного более очевидная. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, думан сказал:

с какои кстати уйгуры претендуют на наши земли?

Кто претендуют? Кому сдались ваши земли? У нашего народа как будто проблем нету как с вами спорить о нереальном. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 минут назад, Zake сказал:

Этим постом в очередной раз подчеркнули, что вы обычный  уйгурский националист. 

Я вполне адекватен в отличие от вас.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Бахтияр сказал:

Я вам популярно объяснил почему. И я добавлю т к. до вас нелегко доходит, чагатайских племенных групп не фиксируется у узбеков, кроме небольшой группы именуемых тюрками. Но их связь не доказанная, а предполагаемая, как у вас с другими тёзками. 

 

И еще раз добавлю, если сравнивать казахских дулатов и доланов, то связь последних с доглатами намного более очевидная. 

Ну уперлись понятно  почему, у уйгуров только часть верхушки дуглатов осталась, как вы выразились, со своими "природными поддаными" - автохтонами в ВТ. Основной конгломерат дуглатов остался   среди казахов и кыргызов. Об этом и писали историки.  Не получится такое мощнейшее племя Могулистана "запихать" в окрестности Кашгара и Яркенда с кетменями в руках. От этого и беситесь, что тут непонятного?

Насчет тезок свой язык придержите. 

  • Одобряю 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, Бахтияр сказал:

Кто претендуют? Кому сдались ваши земли? У нашего народа как будто проблем нету как с вами спорить о нереальном. 

ну пишите же адекват про Уйгуру, как понял он выдвигал, а вы поддержали

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 минут назад, Бахтияр сказал:

Кто претендуют? Кому сдались ваши земли? У нашего народа как будто проблем нету как с вами спорить о нереальном. 

Нет у вашего народа проблем кроме своей суверен. земли, ну это если честно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


×
×
  • Создать...