Jump to content
Guest Зиядоглу

Жалобы и предложения

Recommended Posts

Я знаю, но для меня этого недостаточно, о причинах я писал выше.

А если комментировать приведенный пункт Правил, то понятие "обсуждения с другими модераторами" не значит, что с одним, а значит, что с несколькими модераторами, так что Правила нарушены!

Link to comment
Share on other sites

Обсуждение подразумевает как минимум двоих, с другими модераторами всего лишь формула, так как нет четкого механизма (например голосование модераторов за закрытие темы) закрытия темы, то мнение двоих можно трактовать как обсуждение, тем более другие модераторы реже появляются на форуме и менее активны, если вы заметили.

Link to comment
Share on other sites

Текст пункта 4 надо понимать буквально, раз это норма правил.

Если было бы прописано, что "без предварительного обсуждения с другим модератором", тогда Вы были бы правы. Но этого нет!

Из смысла следует, что Стасу следовало обсудить свои действия как минимум с двумя другими модераторами!

И еще, если трактовать правила как вздумается (а не как написано), то можно комментировать их "как дышло", знаете наверное такую поговорку? :)

Link to comment
Share on other sites

Ну представим, что еще один модератор выступит против, простым голосованием тема закрывается (2 голоса против 1). Вы вообще в курсе сколько модераторов осталось и сколько из них активность проявляют.

Если недовольны, ждите админа и цепляйтесь дальше за спорные моменты.

Link to comment
Share on other sites

  • Модераторы
следовало обсудить свои действия как минимум с двумя другими модераторами!
Я вообще со всеми модераторами обсуждал. Вопрос же был задан всем. Никто не возражал. Так что в соответствии с гражданским правом - "ввиду полного непротивления сторон" - бессодержательная тема закрыта.
Link to comment
Share on other sites

  • Модераторы

АксКерБорж, я понимаю Вашу "боль утраты". Но это не извиняет неприемлемой формы ее выражения.

Именно потому, что бережно отношусь к чужому творчеству я закрыл тему, а не убрал и не стер. Ее может открыть другой модератор или админ. Сейчас или потом.

Мне тема кажется неудачной по названию (слишком длинное), в ней присутствует 1 сообщение "по теме". Это первое сообщение. Ваше. Т.е. попросту тема лишена своего содержания. Развить ее не удалось.

М.б. Вам стоит начать новую тему с использованием материалов старой. Не знаю.

Мое видение - вообще убирать бессодержательные темы.

Link to comment
Share on other sites

  • Модераторы

Я считаю, что правило запрета на админресурс здесь не работает, т.к. тут не ведутся "дискуссии" по определению. Это же административная тема.

asan-kaygy может снять штраф, тогда я Вас оштрафую.

Link to comment
Share on other sites

АКБ, я никогда никого на премодерацию не ставил, но вы ей богу достали своими придирками и аргументами ад хоминем. Предупреждение вам уже было, так что ждем решения админа по вашей персоне.

Заметьте вы первый и пока последний юзер кого я когда либо ставил на премодерацию.

Link to comment
Share on other sites

АксКерБорж на премодерации до решения Админа.

Не надо оправдываться. Поставили - значит поставили. Молодец!

Премодерация АКБ снята. Закрытие бессодержательной и заоффтопленной темы поддерживаю.

Dura lex, sed lex. Но как жить со 100% предупреждений? :blink: Прошу Вас, уважаемый Руст, снять с меня вчерашний штраф Асана в размере аж 30%, итак до него от Стаса было 70%...)))

Тяжелая ноша, не потяну! :lol: (шутка)

  • Не согласен! 1
Link to comment
Share on other sites

Снизил АКБ уровень предупреждений на 20%. А то действительно как жить со 100% уровнем :qyrgyz_new:

Рахмат, қадірлі әкім Руст! Но показывает чё-то 90%... :)

Уважаемые модераторы, мои друзья Стас и Асан-Кайгы, может хватит "давить на гашеткеу" и понижать мою репутацию? (с +3 до -24!!!)С Ваших же слов на форуме не осталось кроме Вас других модераторов, а по действующим функциям любой юзер знает, что "давить" (на + или -) может только модератор. Мне, как говорится по барабану (я уже писал, что хоть до -100 доводите), но не стыдно ли Вам, глубоко уважаемые, столь заочными способами решать свои "личные проблемы"? :osman6ue:

  • Не согласен! 1
Link to comment
Share on other sites

Не было сейчас никакого троллинга или оффтопа с моей стороны в теме "Узбекские общины южного Казахстана"! Стас вновь и вновь продолжает свое "темное" дело.

Давно пора его исключить из состава модераторов за недостойное имени модератора многомиллионного форума поведение!

  • Не согласен! 1
Link to comment
Share on other sites

  • Модераторы

Там, о, критичный обитатель "многомиллионного форума", скрыта целая страница. И я бы предложил на недельку прикрыть тему.

Link to comment
Share on other sites

Давно пора его исключить из состава модераторов за недостойное имени модератора многомиллионного форума поведение!

biggrin.gif

Насчет "многомиллионного форума".... это Вы мощно!!!

Статистика сайта

Всего пользователей 2004

wink.gifbiggrin.gif

Link to comment
Share on other sites

Жаль что нет в статистике просто побывавших или просмотревших! На некоторых сайтах есть графа "просмотр". Может АКБ имел в виду этот контингент. А што форум "смотрибительный". :rolleyes: Или не так?!

Link to comment
Share on other sites

Guest Jalantos

Там, о, критичный обитатель "многомиллионного форума", скрыта целая страница. И я бы предложил на недельку прикрыть тему.

Добрый вечер, уважаемый модератор! Так как нельзя спросить вас в личном сообщении, то хотела уточнить здесь, вы понизили репутацию АБК из-за склоки по теме об узбеках Южного Казахстана?

Если да, то, пожайлуста, уберите минусы за это. Так как оффтопила там в основном я. И троллем был сарт, который начал приводить мифы о территориях Казахстана. Я тоже троллила, но по сравнению с причиной (мифы о родстве казахов и персов, о землях Казахстана), я - очень даже приличный и маленький тролль. Как можно вести разговор в пределах темы, если сарты сами переводят ее на казахов.

Link to comment
Share on other sites

  • Модераторы

1. Мне можно написать, новых писем я не получал.

2. Вот админ рассмотрит все и накажет "по совокупности". Я лишь скрыл.

3. Называть людей надо так, как они сами этого хотят, я думаю.

Link to comment
Share on other sites

Guest Jalantos

1. Мне можно написать, новых писем я не получал.

пробовала: зашла на ваш профиль, настрочила, но в итоге "Пользователь не может получать сообщения". Ну не суть, в следующий раз еще раз попытаюсь. Напишите, пож-та, поподробней о

3. Называть людей надо так, как они сами этого хотят, я думаю.

вы о термине "сарт"? Он был придуман и используется задолго до моего рождения, если вы о нем. И ничего обидного не несет. Просто отражает ментальный антогонизм, существующий между степо - кочевой культурой и оседло-торговым населением Мавераннахра. Этот антогонизм тоже не мною придуман.

Link to comment
Share on other sites

Добрый вечер, уважаемый модератор! Так как нельзя спросить вас в личном сообщении, то хотела уточнить здесь, вы понизили репутацию АБК из-за склоки по теме об узбеках Южного Казахстана?

Если да, то, пожайлуста, уберите минусы за это. Так как оффтопила там в основном я. И троллем был сарт, который начал приводить мифы о территориях Казахстана. Я тоже троллила, но по сравнению с причиной (мифы о родстве казахов и персов, о землях Казахстана), я - очень даже приличный и маленький тролль. Как можно вести разговор в пределах темы, если сарты сами переводят ее на казахов.

Это кто тут сарт, потомок кочевника монголоида Культекина? Язык свой женский контролируйте.

Одни из предков казахов, скифо-сарматы и сако-массагеты, это факт, и факт что они были ираноязычные.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


×
×
  • Create New...