arkuk Опубликовано 5 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 5 мая, 2017 Русский воин преследует хазарского воина с косами (заплетенные волосами). Русский воин - перевод источника или же ваш Руст? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бадма Опубликовано 5 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 5 мая, 2017 А Калфа это не женщина ? От калфак-калпак ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Admin Rust Опубликовано 5 мая, 2017 Admin Поделиться Опубликовано 5 мая, 2017 1 час назад, arkuk сказал: Русский воин преследует хазарского воина с косами (заплетенные волосами). Русский воин - перевод источника или же ваш Руст? Там есть источник на англ. Ниже мой перевод. Воин из Русов по мне русский. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zake Опубликовано 5 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 5 мая, 2017 1 час назад, Le_Raffine сказал: Женщины тоже убегали вместе с мужчинами племени если не могли устоять при натиске врага, так что я не думаю, что какой-то массированный вклад женского пола побежденных в генофонд победителей имел место быть. Да, имел в виду если не убежали ... Вклад массированный как раз от женщин должен быть, нужно уточнить у генетиков А так работорговля ой как процветала Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
arkuk Опубликовано 5 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 5 мая, 2017 15 часов назад, Le_Raffine сказал: Не знаю надо искать Как рисовали сами индусы ариев - арии светлее кожей только и всего(пришли с севера по отношению к индии). Никаких синеглазых и блондинов. И только потом европа начинает мудрить. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Le_Raffine Опубликовано 5 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 5 мая, 2017 1 минуту назад, Zake сказал: Да, имел в виду если не убежали ... Вклад массированный как раз от женщин должен быть, нужно уточнить у генетиков А так работорговля ой как процветала Я к тому что вообще вряд ли завоеватели сильно изменялись под влиянием завоеванных, это если говорить о кочевниках. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
arkuk Опубликовано 5 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 5 мая, 2017 1 час назад, Rust сказал: Там есть источник на англ. Ниже мой перевод. Воин из Русов по мне русский. Спорить не буду, скажу лишь то с чем я согласен - хазары контактировали со славянами и русы не есть современные русские. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
кылышбай Опубликовано 6 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 6 мая, 2017 22 часа назад, Ындыр сказал: На мой взгляд они слишком острые, симметричные, жесткие. Нужно наверное вот так PS А само слово-то "калпак / калфак" у вас сохранилось? Оно по отношению к чему употребляется? Ко всем шапкам, или к шапкам определенного вида? Или ... у нас "къалпакъ" = шапка 20 часов назад, arkuk сказал: Как рисовали сами индусы ариев - арии светлее кожей только и всего(пришли с севера по отношению к индии). Никаких синеглазых и блондинов. И только потом европа начинает мудрить. самое интересное: у ямников (автохтоны степей Европы, предположительно индоевропейцы) судя по палео ДНК были карие глаза 20 часов назад, arkuk сказал: Спорить не буду, скажу лишь то с чем я согласен - хазары контактировали со славянами и русы не есть современные русские. русы как сословие скорее скандинавы, а вот те древние славяне, к которым пришли эти русы, они прямые предки современных русских Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
башгирд Опубликовано 6 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 6 мая, 2017 В этой теме полезно знать об альбинизме, а потом рассуждать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
arkuk Опубликовано 26 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 26 мая, 2017 В 6 мая 2017 г. в 10:16, кылышбай сказал: у нас "къалпакъ" = шапка самое интересное: у ямников (автохтоны степей Европы, предположительно индоевропейцы) судя по палео ДНК были карие глаза русы как сословие скорее скандинавы, а вот те древние славяне, к которым пришли эти русы, они прямые предки современных русских Русы не "скорее" а скандинавы, а вот те древние славяне к которым пришли эти русы - они прямые предки современных поляков, чехов и тд. Русские же - это славянизированные финно-угорские племена. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
башгирд Опубликовано 27 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 27 мая, 2017 8 часов назад, arkuk сказал: Русы не "скорее" а скандинавы, а вот те древние славяне к которым пришли эти русы - они прямые предки современных поляков, чехов и тд. Русские же - это славянизированные финно-угорские племена. 1 Русы "скорее" не скандинавы, 2,,, 3 не только. Много предствителей тюркских племен, на нулевом этапе - большинство. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
arkuk Опубликовано 27 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 27 мая, 2017 17 часов назад, башгирд сказал: Много предствителей тюркских племен, на нулевом этапе - большинство. Можете ваш ответ немного "развернуть", не понял я. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вольга Опубликовано 28 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 28 мая, 2017 \\ те древние славяне к которым пришли эти русы - они прямые предки современных поляков, чехов\\ А что, разве русы приходили к чехам и полякам? Живя в Чехии я такого право не слышал. Надо будет своим друзьям-чехам рассказать какие байки о их предках в инете ходят. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вольга Опубликовано 28 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 28 мая, 2017 \\1 Русы "скорее" не скандинавы,\\ Тоже думаю, что не скандинавы, но многие думают наоборот. Доказать, что-либо практически невозможно. Существуют факты, как за одну, так и за другую гипотезу. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 28 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 28 мая, 2017 13 минут назад, Вольга сказал: \\1 Русы "скорее" не скандинавы,\\ Тоже думаю, что не скандинавы, но многие думают наоборот. Доказать, что-либо практически невозможно. Существуют факты, как за одну, так и за другую гипотезу. Где то слышал или читал, у Рюриковичей гг N1с, скандинавский, точнее шведский вариант, вроде по историческому каналу было,у потомков Ивана Васильевича Грозного? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вольга Опубликовано 28 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 28 мая, 2017 Дело в том, что Рюрик был княжеского рода. Если он происходил из ободритов, то их князья постоянно брали себе жен из дочерей скандинавских конунгов и ярлов, скандинавские конунги и ярлы, в это же время, брали жен из княжеских дочерей ободритов и лютичей. Там все очень перемешено. Приблизительно, как у Романовых, где крови германского княжеского рода Ольденбургского и датского королевского дома, хм, датской ветви, опять же рода Ольденбургского, весьма не мало намешано. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Le_Raffine Опубликовано 28 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 28 мая, 2017 1 час назад, Вольга сказал: Дело в том, что Рюрик был княжеского рода. Если он происходил из ободритов, то их князья постоянно брали себе жен из дочерей скандинавских конунгов и ярлов, скандинавские конунги и ярлы, в это же время, брали жен из княжеских дочерей ободритов и лютичей. Там все очень перемешено. Приблизительно, как у Романовых, где крови германского княжеского рода Ольденбургского и датского королевского дома, хм, датской ветви, опять же рода Ольденбургского, весьма не мало намешано. Ну, Y-хромосома передается от отца к сыну, кем бы ни была мать, хоть негритянкой. 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zake Опубликовано 28 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 28 мая, 2017 18 минут назад, Le_Raffine сказал: Ну, Y-хромосома передается от отца к сыну, кем бы ни была мать, хоть негритянкой. Я так понимаю для русских и вообще скорее всего европейцев не так важна у-хр. Они гордятся тем что их мать или бабка напр была дочерью такого то человека и легко берут их фамилию себе и таким образом могут вести свое происхождение. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 28 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 28 мая, 2017 8 минут назад, Zake сказал: Я так понимаю для русских и вообще скорее всего европейцев не так важна у-хр. Они гордятся тем что их мать или бабка напр была дочерью такого то человека и легко берут их фамилию себе и таким образом могут вести свое происхождение. Это все таки современное явление, и для престолонаследия, что бы линия не прерывалась хотя бы по женской линии. А что? Романовых все признавали, иначе кровавые реки и гражданская война, как в 1612, разве это лучше? Или как у нас и вас, несмотря на обилие наследников по мужской линии, драка и кровавая баня, потомки Батыя у вас и 100 лет не продержались, не так? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Le_Raffine Опубликовано 28 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 28 мая, 2017 58 минут назад, Zake сказал: Я так понимаю для русских и вообще скорее всего европейцев не так важна у-хр. Они гордятся тем что их мать или бабка напр была дочерью такого то человека и легко берут их фамилию себе и таким образом могут вести свое происхождение. У японцев было вроде вообще неважно родной сын или усыновленный, все равно считался продолжателем рода и легитимным наследником. Правда, я не эксперт, могу путать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вольга Опубликовано 28 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 28 мая, 2017 \\Они гордятся тем что их мать или бабка напр была дочерью такого то человека и легко берут их фамилию себе и таким образом могут вести свое происхождение..\\ Подобное встречалось у кельтов и на Кавказе. Мальчика всегда отдавали в род матери и там его воспитывал дядя - брат матери. Слышал такое мнение. Мол, русские князья женили своих сыновей на дочерях половецких ханов не просто так, а с целью дальнейшей помощи тестя. Якобы, по закону половцев если сын терпит бедствие, то ему, как мужчине, надо самому доказать всем, что он воин, а если обижают дочь, то тут пора собираться в поход. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Le_Raffine Опубликовано 28 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 28 мая, 2017 Но вроде как обратных примеров т.е. браков половецких ханов на русских "принцессах" было мало, если вообще такие браки были. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вольга Опубликовано 28 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 28 мая, 2017 Мало сведений. Но можно посмотреть. Есть один случай. Вдова вщижского князя(внучка Мономаха), что вышла замуж за половецкого хана Башкорта. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Le_Raffine Опубликовано 28 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 28 мая, 2017 Откуда был этот князь? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вольга Опубликовано 28 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 28 мая, 2017 \\Ну, Y-хромосома передается от отца к сыну, кем бы ни была мать, хоть негритянкой.\\ Да, слышал, но! Так например, сын Богуслава V Великого\славянин\ (Старградский герцог женатый на Елизавете\славянке\ - дочери польского короля) имел сыном Вартислава VII\славянина\ - герцога Померании, что в свою очередь был женат на Марии Мекленбург-Шверинской \славянке\ и их сын - Богуслав \славянин по отцу и матери\ стал первым королем соединенного королевства Дании-Норвегии-Швеции, под именем - Эрика Померанского . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться