Активность

ИИ пишет не дарил , значит фейк читал , Лукойл имеет 5% доли в этом проекте

Рис. 4. Реконструкции лиц по черепам индивидов из массового захоронения в яме № 110 захоронений: А. Инд. 71. R1a(Z282). Автор – С.А. Никитин; В. Инд. 72. R1a(Z282). Автор – А.В. Рассказова; С. Инд. 23. R1a(Z93). Автор – А.В. Рассказова; D. Инд. 79. R1a(Z93). Автор – А.В. Рассказова.

ВОИНЫ УЛУСА ДЖУЧИ В УЛЫТАУ: АНТРОПОЛОГИЧЕСКАЯ РЕКОНСТРУКЦИЯ ЛИЦ ПО ЧЕРЕПАМ ИЗ ПОГРЕБЕНИЙ МЕМОРИАЛЬНО-РИТУАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА КАРАСУЫР (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КАЗАХСТАН) Э.Р. Усманова, А.И. Нечвалода, А.В. Колбина, И.П. Панюшкина, Е.А. Дмитриев, И.В. Гусев, Ю.Е. Паршин, А.Е. Ержанова Комплекс Карасуыр (обл. Улытау, Республика Казахстан) является золотоордынским воинским погребальным объектом, впервые исследованным на исторической территории Улытау — Улуса Джучи. Радиокарбонное датирование устанавливает календарный возраст погребений концом XIII в. Восемь раскопанных погребений, возможно, относились к военному отряду, среди которых — шесть мужских захоронений с набором воинского снаряжения. Два погребения принадлежали женщинам и содержали по одному бронзовому зеркалу. На основе антропологических материалов (черепа) из пяти погребений комплекса выполнены графические реконструкции по методу М.М. Герасимова с применением современных цифровых технологий. Реконструкции выполнялись с использованием инструментов MetaHuman и Adobe Photoshop, элементов искусственного интеллекта для создания видео поворота головы из статичных реконструкций в лицевой норме в боковую. Выполненные аппроксимации внешнего облика погребённых наглядно демонстрируют, что большинство их принадлежит к центральноазиатскому монголоидному расовому комплексу, один попадает в пределы вариаций байкальской расы и еще один — к европеоидному расовому краниокомплексу. https://maiask.ru/data/documents/MAIASP21_04_Usmanova_i_dr.pdf

https://iea-ras.ru/wp-content/uploads/2026/06/11-768x576

Это ваше утверждение, вы и доказывайте

Гаплогруппу уДНК его определили позднее : Касательно гаплогрупп Y хромосомы: для двух ярославцев из нашей выборки (№№ 1 и 2) предсказана R1a1a1b1. В предшествующей работе для «человека в сапогах» мт гаплогруппа уже была определена (синонимическое название R1a (M458)) https://www.researchgate.net/publication/399563197_A_Legacy_of_Lineage_and_Disease_Genomic_Insights_into_the_Northern_European_Ancestry_and_Genetic_Load_of_Yaroslavl's_Pre-Mongol_Population

Читал про это , если это не так приведите факты

Ранее в другой работе : Череп индивида №2 из коллективного погребения №76 был также исследован судебно-медицинским экспертом высшей квалификационной категории А.С. Никитиным. По его заключению череп принадлежал мужчине , по расовому типу который относится к монголоидам с умеренно выраженными европеоидными признаками https://www.academia.edu/7806350/Результаты_комплексного_исследования_одного_из_коллективных_захоронений

Из старой работы по погибшим в Ярославле 1238 года. Индивид №2, захоронение 76 ...Внимание исследователей привлек индивид № 2 из массового захоронения № 76, обнаруженного при раскопках Рубленого города и содержащего останки 41 человека (Энгова това и др., 2012б). Уникальной находкой оказались остатки высоких кожаных сапог в районе голеней и стоп индивида № 2. Реконструкция показала, что сапоги имеют форму и отличительные особенности, нехарактерные для обуви жителей Древней Руси. Анализ аналогий кроя сапог показал, что подобная обувь была распространена среди кочевников, в частности, половцев (Энговатова и др., 2012б. С. 203, 204). В результате антропологического изучения этих останков были описаны особенности его физического строения, патологии костной системы. Индивидуальная реконструкция его портретных черт позволила говорить о его непохожести на большинство ярославцев (Энговатова и др., 2012а. С. 252). На основании полученных данных были сделаны выводы о том, что данный индивид много ездил верхом и регулярно переносил значительные физические нагрузки. Выдвигались предположения о принадлежности этого человека к воинской элите или ремесленникам (Энговатова и др., 2012б; 2015). С оговоркой, что характеристика краниологических вариантов на индивидуальном уровне не соответствует методическим основам антропологического исследования, было отмечено, что череп данного индивида обладает чертами, типичными для черепов зливкинского типа (европеоидного с ослабленной горизонтальной профилировкой). Подобные краниотипы часто встречались в среде населения Волжской Булгарии (Ефимова, 1991. С. 21).... ...Анализ аналогий кроя сапог показал, что подобная обувь была характерна для кочевников и, в частности, распространена среди половцев (Энговатова и др., 2012б. С. 203, 204). В результате антропологического изучения останков этого индивида были описаны особенности его физического строения, патологии костной системы, а также отмечено сходство черт его черепа с черепами зливкинского типа (Там же), который был распространен у населения Волжской Булгарии. Мы выделили ДНК из костных фрагментов бедренной кости и зуба данного индивида и использовали ее для геномного секвенирования. На основе полученных данных реконструирована полная последовательность мтДНК индивида № 2 и показана ее принадлежность к митохондриальной гаплогруппе I1a1a. Проведенный нами филогеографический анализ показал, что эта гаплогруппа распространена на территории современной Восточной Европы в популяциях русских, украинцев, поляков, а также встречается у финнов и итальянцев. Представители древнего населения – носители данной гаплогруппы – также проживали на европейской территории (табл. 2). Следует отметить, что индивид № 2 имеет общий вариант в позиции 3513 с современным украинцем и финном. Таким образом, полученные нами данные однозначно свидетельствуют о европейском, но не азиатском происхождении индивида № 2 по материнской линии. Подобные результаты являются еще одним подтверждением того, что особенности портретных черт, физического типа, профессиональной специализации и необычных деталей костюма человека могут быть только косвенными свидетельствами его происхождения, судить о котором, даже при применении геномного метода, можно только лишь в масштабе генетического разнообразия уже исследованных популяций. https://www.researchgate.net/profile/Andrey-Manakhov-2/publication/358090578_Archaeogenetic_analysis_of_an_individual_from_a_burial_site_at_the_ancient_Yaroslavl_Kremlin/links/625b27a9a279ec5dd7fc08d9/Archaeogenetic-analysis-of-an-individual-from-a-burial-site-at-the-ancient-Yaroslavl-Kremlin.pdf В общем авторы уже сомневаются в его восточном происхождении

ложь, Ельцин просил Назарбаева отдать ему Тенгиз ложь, Тенгиз находился на территории Казахской ССР а не РСФСР.

Я не смотрю тв уже лет 15 и эти каналы тем более , родители смотрят наши новости , сам если бывает мимолётом присоединяюсь к ним Чего только Тенгиз , Карачаганак стоит , там РФ только потому что нефть проходит транзитом через их территорию , и Ельцин отдал Тенгиз нам , до развала союза она принадлежала РФ , эти контракты кабальны для нас с западными компаниями С Росатом у нас фифти фифти контракты в отличие от ваших кураторов , поэтому у нас не строят новые НПЗ потому что мы не сможем загрузить сырьем новые заводы , все сырье уходит на запад

потому что русскоязычных было 70 %, сейчас наоборот и большинство русских школ на севере

Когда вам показывают реальное , у вас нет аргументов как всегда , одни хотелки

Кто слушал Ташенова ? Все решалось в политбюро , Кунаев как член политбюро разрешил эти вопросы , а не Ташенов , хватит верить сказкам

Получается за 20 лет французы не продвинулись технологически, и не смогли увеличить бюджет. Даже в РФ за последние 10 лет заметен прогресс.

Ну, лаборатория Райха одно время не могла делиться технологиями, там был патент какой-то компании, но сейчас вопрос решили. А помимо того ещё вопрос финансирования, не у всех есть достаточно средств.

Да, смотрел карты, одни и те же племена по всему Узбекистану. Хивинские племена есть у Муравьёва Н.Н. Они полностью идентичны к племенам, указанным у Муниса Хорезми в "Фирдаус ал Икбал". Там четыре тупэ, а какие именно, выше в постах я перечислял, повторюсь: 1. Кият и Конрат; 2. Уйгур и Найман; 3. Кангли и Кипчак; 4. Нукус и Мангыт. Муравьёв находился в Хиве в 1819-1820 годах, а после него посещал Хивинское ханство Вамбери в 1863 году, который под узбекские племена выделил известные вам 32 племени, которые большей частью не племена, а отдельные роды и даже подроды. Поэтому более реальные данные по хивинским племенам у Муравьёва и Муниса Хорезми. Но, как уже обсуждали, у современных узбеков нет Шежере, а все перечисленные как узбекские, хорошо сохранились в каракалпакском Шежере. Судя по тому, что каракалпаки при каждом восстании фактически воевали между собой (или Арыс Конрат на стороне Хивы против Арыса Онторт уру или Арыс Онторт уру на стороне Хивы против Арыса Конрат), я вообще уверен, что вплоть до 1924-1925 годов каракалпакские и узбекские племена не идентифицировали себя какой-то конкретной нацией. В общем, интересный феномен, с которым нужно разобраться. Но, явно не скажешь, что каракалпаков придумали большевики, как узбеки нынче нам хотят внушить, так как отдельным народом каракалпаки стали ещё в 1603 году при Абдал Гаффаре. Скорее всего шейбанидские племенные связи были сильнее надплеменных положений. П.С. Ещё один момент, Муравьёв пишет, что все узбекские племена, покорившие хорезмских сартов пришли с Бухары, причём он явно ссылается на Муниса Хорезми. В этой связи у каракалпаков есть предание (в переписках Гладышева, Неплюева), где говорится, что каракалпаки издревле проживали на территориях Астраханского и Казанского ханств, откуда ушли для покорения Бухары 260 лет тому назад. А это конец 15 века, что состыкуется с началом шейбанидских движений.

Абика к слову пришлась. Иманды болсын. Кунаев благодаря хорошим отношениям с Брежневым держался на плаву. Ташенов пожертвовал собой ради земли. Вот кто герой, а не тот кто построил баню Арасан.

Я этой темой специально не интересовался. Но предполагаю, что небольшое количество школ с казахским языком обучения было, видимо, связано в том числе с тем, что этнические казахи в Казахской ССР составляли меньше половины населения. Если точно, то, согласно переписи 1989 года - 39,7% от общего населения. Сегодня этнические казахи составляют уже более двух третей или больше - около 70% населения Казахстана. Другие причины конечно тоже были.

а вообще изначально о чем спор - в том, что у казанских татар меньше людей с C2 гаплогруппой чем у казахов? я хотел лишь почитать, но лимфоцит опять меня затроллил

при чем тут эта бедная женщина? ее вина в том, что не за татарина вышла замуж? Кунаев был прагматичным политиком - Хрущев убрал Шаяхметова, Кунаев был свидетелем этого и уже будучи первым секретарем принимал решения не идти против ветра.

стопроцентно ватные. просто ретранслируете идеи царьградов и рен тв, не пропуская через свою голову. какое это имеет отношения к языку обучения? к тому же, Лукойл владеют частью Тенгизшевройла, РосАтом купил стратегически важные залежи урана, так что ваши хозяева получают казахские активы направо и налево благодаря такой системе.

1989-1990 году в Казахской ССР учащихся на казахском языке 32% было, на русском 65%, сейчас же 67% на казахском и 31% на русском. не надо писать ерунды

Снова что-то дунуло не понятно о чем.

Если бы не взошел Брежнев, то абика Зухра Ялымовна не была бы первой леди Казахстана. Кунаев не смог противостоять Хрущеву, так, как это делал Ташенов, который не допустил отторжения севера Казахстана РСФСР, Мангыстау Туркменистану, а южные хлопкосеющие району Узбекистану. Он сам подписал указ об отторжении земель Узбекистану и только после того, как сместили Хрущева он смог вернуть обратно, но уже без Бостандыкского района.