Активность

Я проверил открытые данные о количестве ДНК-тестов в США. ДНК-тесты для академической популяционной генетики, составляют мизерную долю медицинских генетических анализов. Поабсолютному числу образцов коммерческая генеалогия (DTC) уже сопоставима с крупнейшими государственными программами. В США находятся крупнейшие компании (Ancestry, FTDNA, 23andme ( в ликвидации)). США — мировой лидер по числу выполняемых ДНК-тестов (?) Распределение по объёму (2024 г.): Коммерческие ДНК-тесты для широкой публики (DTC)-тесты -ориентировочно 4–5 млн наборов в год (Ancestry DNA, 23andMe и др.). Неонатальный скрининг — 3,6 млн образцов (практически все новорождённые).Цель — как можно раньше выявить тяжёлые врождённые заболевания у новорожденного и начать лечение до появления симптомов. Клинические медицинские тесты (включая NIPT, онкопанели, фармакогеномику) - порядка 2 млн и выше. Судебно-медицинская (криминалистическая) генетика - 1 млн новых профилей ежегодно. Тесты на установление родства (отцовство, иммиграция и т. д.) - 0,3 млн . Популяционная генетика в академии и академическая ДНК-генеалогия остаются нишевыми направлениями. Я привожу данные по количеству днк-тестов к тому, что при хорошей сохранности биологического образца и не подлога (редко, но бывает) современные методы секвенирования и аналитики позволяют получать данные для популяционной и палеогенетики на уровне клинических стандартов.

Я так не считаю. ДНК-тест - это всего лишь один из лабораторных тестов. Другие тесты - сдал анализ крови, отправил ткань на проверку патологии и т.д. В свидетельстве о рождении указывают родителей, а родители могут оказаться не биологическими по разным причинам. Документ подтверждающий есть родительство. И в шежире казахов находят неточности , и в других письменных источниках. Генетики нередко только поверхностно знакомы с историей регионов, о которой спорят гуманитарии. Исследователь получает биологический образец, применяет стандартный набор биоинформатических методов принятый в популяционной генетике и смежных дисциплинах. Это и есть научный подход: авторы исследований представляют количественные данные и формальные оценки, и таким образом исключает влияние ожидания исследователя. То, как историки и другие специалисты интерпретируют результаты, — отдельная тема. Существуют и публикации, где выборки подбираются специальным образом, чтобы подогнать под желаемый результат. В блогосфере часто упрекали Балановских в манипуляции выборками. В рецензируемых журналах обвинений в их адрес вроде бы не было, а внеакадемические критики утверждают, что авторы сознательно подбирали смещённые выборки в угоду желаемых результатов. Но это из другой темы

Мое мнение дилетанта, что любым палео-днк можно доверять только в том случае, если они достоверно подтверждаются письменными источниками, что это действительно тот или та, кем их представляют нам в своих трудах генетики, а не кто-то совершенно другой (личность, племя, народ).

Еще надо учитывать что кыргызский R1a это производная от бутылочного горлышка.Скорее всего изначально кыргызы были более богаче в своей генетике чем сейчас.Не только разными вариациями R но и тот же Q к примеру,которого так мало у нынешних кыргызов

Как нам известно чингизидов так не хоронили , следовательно это не могила Джучи

Мне не интересны ваши предположения про старкластер. Я высказал свое мнение по поводу палео-днк из Улытау.

У меня три варианта насчёт нашего старкластера , как в дипломной работе 1 поданные Арсланхана(сартаулы) 2.калмаки гурхана 3 .отщепенцы кереитов А кереиты возможно потомки тюргешей (мохэ , мукри )

Я слышал что кыргызский субклад находится в самом конце ветки Z2125.И что YP-1456 разошелся от остальных в ветке Z2125 еще 4200лет назад,это правда?

Если вы отстали от информации, я не виноват. По этому не надо троллить кыргызов

@Алмас Аманбаев я ни в коем случае не собираюсь спорить с вами, просто рекомендую собрать вам данные по веткам Z2125 с YFull, Family Tree DNA и Genetiker. Чтобы вы смогли сопоставить их с археогенетическими исследованиями, и по возможности с историческими очерками, чтобы сопоставить миграции веток. Тогда вы сможете уже получить приблизительную картину. По поводу R-YP1456 , узбеки еще плохо изучены как и таджики. По моим расчетам у них также должны присутствовать эти субклады, при чем не в единичных случаях.

1) Мне кажется, такой вывод, что останки в Улытау принадлежат Джучи-хану,противоречит письменным источникам: Рашид-ад-дин: "... Все области и улус, находившиеся в пределах реки Ирдыш и Алтайских гор, летние и зимние кочевья тех окрестностей Чингиз-хан пожаловал в управление Джучи-хану и издал беспрекословный указ, чтобы [Джучи-хан] завоевал и включал в свои владения области Дашт-и Кипчак и находящиеся в тех краях государства. Его юрт был в пределах Ирдыша, и там была столица его государства. Вот и все!" В.В. Бартольд: "… Замечательно, что, несмотря на обширность империи, орды всех трех царевичей находились сравнительно близко одна от другой… Орда Джучи находилась на верхнем Иртыше, и там же он, по более ранним источникам, был похоронен". 2) Такой вывод, мне кажется, противоречит тому, что раскопанные мавзолеи в Улытау мусульманские, причем очевидно аналогичные архитектуре мавзолеев Южного Казахстана времен суффиев (Яссави и пр.), что навряд ли соотносится с Джучи-ханом. Выдвигал ранее как версию, что путаница возможно связана с тем, что, например, в "Чингиз-наме" Утемиша-хаджи (не знаю, может быть и у других авторов?) место гибели Джучи-хана локализуется в горах Улуг-таг: "... Джучи-хан был старшим среди сыновей его Чингизхана. Он дал ему большое войско и отправил, назначив в вилайет Дашт-и Кыпчак, и сказал: "Пусть сей вилайет будет кормом для твоих лошадей. Дал ему также вилайет Хорезм. Когда Джучи-хан отправился в вилайет Дашт-и Кыпчак, он достиг Улуг-Таг, который известен. Однажды, когда он охотился в горах, ему повстречалось стадо маралов. Преследуя его и пуская стрелы, он свалился с коня, свернул себе шею и умер". Естественно, что это наверняка стало одним из поводов для отождествления этого Улуг-тага с Улы-тау. Кто скажет, кто-нибудь из историков рассматривал другой Улуг-таг в качестве места гибели Джучи-хана? Ведь при описании событий, связанных с Чингизханом, его сыновьями, распрями с другими племенами, и именно в связи с Алтаем и на Алтае (в районе современного Монгольского Алтая судя по ориентирам в текстах) постоянно упоминаются горы Улуг-таг , где и происходили некоторые события. Кстати, казахский Улы-тау несмотря на их название это не горы и там нет маралов. В моей версии Улуг-таг это группа вершин на восточном склоне Большого (Монгольского Алтая) или горы Таван-Богд-уул (в прошлом назывались Улуг-таг). И это больше подходит к словам Рашид ад-Дина и других авторов, чем Улытау. Вон и у Лимфоцита нюх на днк стойкий, чувствует он, что на Улытау это не палео-днк Джучи-хана. ))

Вы есть тролль, потому что вы сами прекрасно знаете, что носители R-YP1456 каждый второй кыргыз.

Зачем тогда голословно, еще противоречиво? Дайте ссылку, если вы правы? Вы пишите чем вам угодно.

@Алмас Аманбаев я не тролю, просто ваши доводы к сожалению ошибочны. Я же пытаюсь найти совсем другое

Остав при себя свои мнению. Не надо троллить или противоречить себе

@Алмас Аманбаев я занимаюсь собственными исследованиями, просто меня сильно интересуют потомки Ли Лина. К сожалению, пока все указывает на то, что казахи из племени Найман могут быть потенциальным наследием. Но буду изучать дальше.

Хотите просто троллить кыргызов?

Чем смысл себя противоречить 🤔?

Откуда у вас данные? Есть ссылка на научных статей?

@Rust спасибо за ваш ответ. Но думаю, тем не менее R1a это слишком большой разброс, даже сама ветка Z2125. Буду исследовать дальше, благодарю вас за содействие

@Алмас Аманбаев R-YP1456 это автохонная ветка южной части Центральной Азии. Думаю что вклад енисейских кыргызов, если мы говорим именно о енисейских кыргызах носителях гаплогруппы R, у современных кыргызов Кыргызстана не превышает 10-15%. Но по моим исследованиям процент еще меньше. Спасибо за информацию и ваши ответы

Я не генетик,но разбираюсь выводами генетиков, методология ищите сами

Я ошибся, не ибн Халдун, а ибн Баттута. Приветсвие Тармаширина[Чагатаид] ибн Батутты: «Хушмисан, яхишимисан кутлу айусан». Хушмисан значит «здоров ли ты?» Яхишимисан — «хорошо ли себя чувствуешь?» Кутлу айусан — «ла будет благословенно твое прибытие!»... Однажды я присутствовал на послеполуденной молитве, а султана пока еще не было. Один из его слуг принес молитвенный коврик и разостлал его у михраба, где обычно молился султан, и сказал имаму Хусам ад-Дину ал-Йаги: «Наш повелитель просит, чтобы ты его подождал немного с молитвой, пока он не закончит омовения». Имам поднялся и сказал: «Намаз барайи худа ау барайи Тармаширин?», то есть «Молитва для бога или для Тармаширина?». И приказал муэззину приступить к молитве. Когда султан пришел, два раката уже было исполнено; тогда он совершил два оставшихся раката там, где остановился, а это было в том месте, где люди оставляют свою обувь, на пороге мечети. Исполнив то, что пропустил, он встал и подошел к имаму, улыбаясь, чтобы обменяться с ним рукопожатием, ая — рядом с имамом. Затем султан сказал мне: «Когда ты прибудешь в свою страну, расскажи, как беднейший из бедных персов обращается с султаном тюрков». См.Ибрагимов Н,Ибн Баттута и его путешествия по Средней Азии. М., Главная редакция восточной литературы издательства «Наука». 1988.

Ув. @Hori вопросы по генетике лучше задать админу Асан Кайгы, он лучший спец в этом. Я лишь использую данные, которые читал ранее и не слишком слежу за этой темой. Пусть будет 50%, даже 60%. Под потомками ен. кыргызов я понимаю носителей именно R1a. Это самый общий подход.

Бабуриды больше контактировали с индусами, но говорили на чагатайском языке. Моголы это не только дуглаты, но и куча других племен - нойгуты, кушчу, канглы/бекчики и т.д. Можно пруф про карлукский язык Тармаширина? Он встречался с Ибн-Батутой, который упоминал, что хан говорил по-тюркски.