Активность

Генетическая структура сарматского населения Нижнего Поволжья и Южного Приуралья Томилин М. Институт цитологии и генетики СО РАН, Новосибирск, Россия tomilin@bionet.nsc.ru Мотивация и цель: Сарматы – конфедерация воинственных кочевых племен,которые с IV в. до н.э. по IV в. н.э. заселяли западную часть степного пояса Евразии от бассейна Дуная на западе до Уральских гор на востоке. Благодаря античным письменным источникам современные ученые имеют представление о ключевой роли сарматов в различных этнокультурных и политических событиях западной части Евразийских степей. Помимо античной литературы, важную роль сарматов подтверждают археологические исследования многочисленных памятников сарматской культуры. За долгую (более ста лет) историю исследования сарматского населения с точки зрения археологии и антропологии удалось выработать периодизацию их культуры, а также охарактеризовать сарматов с точки зрения физической антропологии. Однако, несмотря на высокую степень изученности, до сих пор остаются нерешенными вопросы их происхождения и связи с населением других регионов Евразии. Одним из наиболее эффективных подходов для объективной реконструкции истории сарматского населения является проведение палеогенетического исследования останков носителей различных этапов сарматской культуры. Получение данных о генетическом составе сарматских популяций, его формировании и динамике позволяет более детально реконструировать историю этих групп населения, игравших высокую роль в политических и этнокультурных процессах на западе степного пояса Евразии. Цель работы – исследование генетической структуры савромато-сарматского населения Нижнего Поволжья и Приуралья по данным вариабельности митохондриальной ДНК и Y-хромосомы и реконструкция механизмов формирования генофонда сарматских популяций в контексте происходивших в этих регионах исторических и этнокультурных процессов. Методы и алгоритмы: Экстракция древней ДНК из репрезентативных серий палеоантропологических образцов, анализ нуклеотидной последовательности гипервариабельного сегмента I и филогенетически значимых позиций в кодирующей части мтДНК, филогенетический и филогеографический анализ, определение половой принадлежности останков, анализ структуры Y-хромосомы с помощью анализа аллельных профилей STR-маркеров и статуса филогенетически значимых ОНП Y-хромосомы. Работы выполнены на базе специализированной инфраструктуры для палеогенетических исследований в межинститутской лаборатории молекулярной палеогенетики и палеогеномики ИЦиГ СО РАН. В процессе работы соблюдались все необходимые требования по предотвращению влияния контаминации и верификации полученных результатов. Результаты: 􀁸 Получены серии образцов для предсавроматского и савроматского времени Нижнего Поволжья (N=16). 􀁸 Исследована репрезентативная выборка сарматских материалов Нижнего Поволжья, относящихся к разным этапам культуры (раннесарматскому (IV в.до н.э. – I в. до н.э.), среднесарматскому (I – первая половина II в. н.э.),позднесарматскому (вторая половина II–IV в. н.э.)) общей численностьюболее 100 образцов (индивидов). 􀁸 Получены результаты по разнообразию вариантов мтДНК раннесарматского населения Приуралья (N=15). 􀁸 Получены первые данные по разнообразию вариантов мтДНК разновременных групп населения Нижнего Поволжья эпохи бронзы (ямная, катакомбная, срубная культуры). 􀁸 Получены предварительные данные по мужскому генофонду (разнообразие вариантов Y-хромосомы) всех перечисленных групп древнего населения. Выводы: 􀁸 Было установлено, что сарматы не демонстрируют преемственности относительно срубной культуры, обитавшей в Нижнем Поволжье в эпоху поздней бронзы, согласно данным по мтДНК и Y-хромосомы. Полученные данные свидетельствуют о высокой роли мигрантов в происхождении сарматского населения Нижнего Поволжья. 􀁸 Материалы из Приуралья демонстрируют признаки интенсивного миграционного притока в данный регион населения из более восточных районов степного пояса Евразии, включая южные районы Сибири. Финансирование: Исследование поддержано за счет средств бюджетного проекта ИЦиГ СО РАН № FWNR-2022-0011. стр. 764 BGRS_2024__A4.pdf

Две публикации с конференции 2024 года одной работы, одного гранта . Авторы те же, только поменяли местами. Интересно, была уже официальная научная статья?

Изучение древней ДНК населения Северного Кавказа бронзового и железного веков Габидуллина Л.1*, Джаубермезов М.1, 2, Екомасова Н.1, 2, Чагаров О.3, 4, Атабиев Б.5, Кадиева А.6, Кушнеревич А.7, Тамбетс К.7, Виллемс Р.7, Хуснутдинова Э.1, 2 1 Уфимский университет науки и технологий, Уфа, Россия 2 Институт биохимии и генетики УФИЦ РАН, Уфа, Россия 3 НИИ и Музей антропологии МГУ, Москва, Россия 4 Институт археологии РАН, Москва, Россия 5 Институт археологии Кавказа, Нальчик, Россия 6 Государственный исторический музей, Москва, Россия 7 Институт геномики Тартуского университета, Тарту, Эстония * liliya.gab@gmail.com Мотивация и цель: Географической особенностью Северного Кавказа является его расположение на границе Европы и Передней Азии, что вместе с соседством с Причерноморьем и Поволжьем послужило формированию миграционных и торговых путей, связавших Ближний Восток и Европу в различные исторические периоды, что в свою очередь отразилось на этногенезе народов региона. Формирование генетической структуры народов Северного Кавказа в большей степени протекало до начала выделения этнических групп в период бронзового и железного веков. В бронзовом веке на территории Кавказа развивались несколько археологических культур: майкопская, кура-аракская, северокавказская и завершающая период кобанская, во времена которой население уже было знакомо с железом, что говорит о начале перехода от бронзового к железному веку [1, 2]. В период железного века происходили повсеместные миграции на территории степной и горно-долинной Евразии, что отразилось на генофондах популяций [3]. В связи со сложными процессами этногенеза популяций на территории Северного Кавказа имеется вопрос о предковых компонентах в их генофондах –преемственности от древних археологических культур региона. Для решения данной задачи проводится исследование древней ДНК культур бронзового и железного века с территории Северного Кавказа. Методы и алгоритмы: Для исследования был отобран палеоматериал в виде зубов 28 представителей майкопской, кобанской, сарматской и гуннской археологических культур. Информация о принадлежности образцов к определенной культуре и о возрасте исследуемых образцов первоначально была предоставлена археологами. Для подтверждения принадлежности исследуемых образцов к изучаемому временному периоду было проведено датирование методом радиоуглеродного анализа, всего таким образом было исследовано 10 образцов. Древняя ДНК выделялась из зубов, с дальнейшим созданием ДНК библиотек для NGS секвенирования на платформе Illumina HiSeq. В результате биоинформатического анализа данных NGS секвенирования были вычислены BGRS/SB-показатели содержания эндогенной ДНК (среднее 32.15 %), уровни контаминации(<3 % 23 образца, 4–17 % 5 образцов) и степени повреждений древней ДНК поC>T заменам (8–27 %). Определен генетический пол исследуемых образцов –11 женщин и 17 мужчин, а также по результатам метода READ исключены родственники из дальнейшего анализа (1 образец). Были определены гаплогруппы митохондриальной ДНК и Y-хромосомы. Для анализа полногеномных данных проводились PCA и ADMIXTURE с использованием набора данных “1240K+HO” лаборатории Dr David Reich, при этом 5 образцов из исследуемой выборки были исключены из анализа из-за низкого количества определенных SNP(<10 000 SNP) [4]. Результаты: Гаплогруппы митохондриальной ДНК образцов исследуемых археологических культур бронзового и железного веков представлены в основном западноевразийскими линиями гаплогрупп H, I, J, T, U, X (82.1 %). Восточно-евразийские линии представлены ветвями гаплогрупп A, C, M (17.9 %). Среди гаплогрупп Y-хромосомы образцов бронзового и железного века преобладают переднеазиатские линии гаплогрупп G2 и J Y-хромосомы, встречаются также единичные носители гаплогруппы R1b, ранее выявленной у представителей степных культур. Образцы всех исследуемых археологических культурбронзового и железного веков по данным PCA анализа кластеризуются в основном с современными популяциями Кавказа и Ближнего Востока. По результатам ADMIXTURE анализа кавказский компонент является основным у большинства исследуемых образцов. Данные, полученные методами PCA и ADMIXTURE, соответствуют определенным нами гаплогруппам однородительских маркеров. Выводы: Полученные результаты демонстрируют высокие показатели ряда предковых компонентов в генофондах археологических культур Северного Кавказа, что отражает сложные пути этногенеза в регионе в период бронзового и железного веков. Финансирование: Исследование выполнено в рамках государственного задания Министерства науки и высшего образования РФ (№ 075-03-2024-123/1). стр.738 https://bgrssb.icgbio.ru/2024/wp-content/uploads/sites/4/2024/09/BGRSSB_2024_Abstracts.pd

Изучение древней ДНК населения Северного Кавказа в 4000 до н.э. – 1800 н.э. Джаубермезов М.1, 2*, Габидуллина Л.1, Екомасова Н.1, 2, Чагаров О.3, Атабиев Б.4, Коробов Д.5, Науменко В.6, Крутоголовенко К.7, Кадиева А.8, Прокофьев Р.9, Вольная Г.10, Кушнеревич А.11, Тамбетс К.11, Виллемс Р.11, Хуснутдинова Э.1, 2 1 Уфимский университет науки и технологий, Уфа, Россия 2 Институт биохимии и генетики УФИЦ РАН, Уфа, Россия 3 НИИ и Музей антропологии МГУ, Москва, Россия 4 Институт археологии Кавказа, Нальчик, Россия 5 Институт археологии РАН, Москва, Россия 6 Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского, Симферополь, Россия 7 Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры, Краснодар, Россия 8 Государственный исторический музей, Москва, Россия 9 ООО «Ростовская археологическая экспедиция», Ростов-на-Дону, Россия 10 Институт истории и археологии, Владикавказ, Россия 11 Институт геномики Тартуского университета, Тарту, Эстония * murat-kbr@mail.ru Мотивация и цель: Кавказ – преимущественно горный регион на границе Восточной Европы и Ближнего Востока. Растянувшись на более чем 1000 км между Черным и Каспийским морями, он тем не менее всегда оставался полупроницаемым для движущихся потоков древних культур [1, 2]. Располагаясь на стыке Европы и Азии, территория Кавказа на протяжении тысячелетий была связующим звеном между культурами Месопотамии, Ирана, Малой Азии, Средиземноморья и Восточной Европы [3], что приводило к взаимному влиянию как на культурный облик, так и на генофонд населения [4]. Учитывая особую ценность изучения археогеномики древнего населения данного региона, следует отметить, что до сих пор не освещены длительные исторические периоды истории Кавказа. В особенности это касается эпохи позднего бронзового века (конец II –начало I тыс. до н.э.) и отрезка от раннего Средневековья до периода Нового времени (V в. н.э. – начало XX в. н.э.).Методы и алгоритмы: ДНК была извлечена из археологических материалов(зубы, височная кость, слуховые косточки) 100 человек с последующим проведением полногеномного секвенирования с низкой глубиной охвата и анализом их в контексте древних и современных генетических вариаций как изучаемого, так и близлежащих регионов. Покрытие геномов составило 0.0001–0.300X (медианное покрытие 0.0911X, содержание эндогенной ДНК 30.16 %). Результаты: Радиоуглеродный анализ проведен для 31 из 100 исследованных образцов. За исключением единичных образцов, радиоуглеродное датирование практически соответствовало археологическому. Палитра гаплогрупп мтДНК как населения поздней бронзы, так и Средневековья, состоящая из 15 различных гаплогрупп (A, C, D, F, H, HV, I, J, K, M, N, T, U, W, X), схожа с разнообразием гаплогрупп мтДНК современных автохтонных популяций Кавказа. Разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы алан, состоящих из 6 различных гаплогрупп (E, G, I, J,Q и R), схоже с палитрой современных автохтонных популяций Северного Кавказа только на поздней стадии развития аланской культуры. Вызывает интерес,что гаплогруппы Y-хромосомы средневековых балкарцев (у 10 из 11 индивидов определены линии гаплогруппы R) разительным образом отличаются от разнообразия гаплогрупп, выявленных у средневековых осетин (гаплогруппа G определена у 6 из 8 образцов), однако близки с таковым у степных культур, что может указывать на различные процессы этногенеза для соседних популяций. PCA-анализ указывает на существенную генетическую однородность всего разнообразия представленных в работе культур, а также на их сходство с современными популяциями Кавказа. Лишь единичные индивиды выбиваются из «кавказского» кластера, демонстрируя примесь центральноазиатского, восточно-азиатского или европейского компонентов. Выводы: Полученные результаты подтверждают теорию кавказского происхождения кобанской культуры поздней бронзы. Предварительный анализ позволяет предположить существование тесных контактов сарматов и алан с населением Северного Кавказа. Финансирование: Исследование выполнено в рамках государственного задания Министерства науки и высшего образования РФ (№ 075-03-2024-123/1). стр.742 https://bgrssb.icgbio.ru/2024/wp-content/uploads/sites/4/2024/09/BGRSSB_2024_Abstracts.pd

Понятно. Предположу, что попытки записать родоплеменную принадлежность были, но те не назвали, объяснив, мол, у них нет родов. По крайней мере, именно так узбеки не только ККР но и Хорезмской области и отвечают (чисто по моим наблюдениям). Что за феномен у них, как думаете? Ведь, у казахов, кыргызов, туркменов, каракалпаков наоборот, знать о своем происхождении как бы первоочередная обязанность.

Тема на 61 страниц и никто так не и доказал что современные кыргызы это потомки енисейских, хотя бы на половину. Енисейские кыргызы были очень небольшым феодальным сословием (белая кость), они не были угнетенными, а угнетали кыштымов в Енисее. Кыргызы фую в большинстве это те же кыштымы сеок кыргыз там относительно маленький. Кыргызское общество до 20-го века была так же феодальной, они что мигрировали из енисея чтобы угнетать самих себя? Были ли у кыргызов (енисейских) свои феодалы которые ими владели? Нет, верно? Они скорее сдохли, чем приняли подданство маньчжур или русских. Кроме того, ни один кыргыз (енисейский) на самом деле не захотел бы, знаете, сменить свою этническую принадлежность или даже присоединиться к другому племени. Зачем кыргызу называть себя незнаю кытаем или саруу, кыпчаком или кем-то еще? Ну типо зачем? Их что завоевали кыпчаки? Монголы? Вот кстати в западной монголии (джунгария?) очень много (относительно) потомков кыргызов хиргисов киргудов или как там, сейчас они себя называют монголами но это уже национальное а этноним ведь остался, вот там они и живут на своих исконных землях и никуда в принципе не ушли. Поэтому я сначала подумал что может быть багыши это и есть кыргызы? Но нет почти у всех кыргызов включая багыш Z2125, тогда как у хакасов и вероятно у кыргызов хакасии, монголии, алтая, фую (хорошо бы проверить) это Z93*. Поэтому я подумал что возможно феодалы всякие бии/беки/манапы племен багыш это и есть потомки кыргызов. Но как это проверить их гапло их ведь теперь нет? Ну это я так подумал возможно я не прав. arch1897.histcensus.asu.ru Сайт временами не работает но тут я смотрел на численность кыргызов и казахов в 1897. Кыргыз было где то 200-300 тыс. и где-то 4 миллиона казах соответственно. И из 300000 кыргызов, сколько составляли представители знати? Ну я незнаю возможно +-20 тысяч очевидно именно там нужно искать потомков енисейских кыргызов но где они сейчас? Всех расстреляли? Вы читали эту стелу https://bitig.kz/?lang=r&mod=1&tid=1&oid=33&m=1 Только знать (белая кость) могла позволить себе образование (грамотность), искусство, лучшую одежду, вооружение, собственные стада и лучшие пастбища и т. д., в то время как чернь зачастую не имел ничего из этого (голая жпа). Это доказывает, что кыргызы всегда были правящей элитой, а не чернью; артефакты в Хакасии о чем говорят Археологическое наследие - Хакасский национальный краеведческий музей им. Л.Р. Кызласова Сибирские археологи нашли в Хакасии нетронутый могильник скифского времени Артефакты минусинского краеведческого музея. Часть 2.: sibved — ЖЖ (комменты шиза) Короче нужно копать хакасию Кстати, почему хан кыргызов (северных) был из племени сарыбагыш? Почему не из бугу или там саяк? Жестокостью со своим же народом или же не очень своим? Кстати о саяк вот что написали в вики: Это какие-то казахские имена Аа, так это просто имя или прозвище некого феодала по имени Саяк вот и так прозвались. (Возможно так же и с племенем Тынымсейит) хотя интересна связь с шапырашты возможно так и есть.

нет

Дунайский булгарин с территории современной Болгарии 10в н.э. I2525 Bulgaria M U5a1b1c Q-YP789 GENETIC ID I2525 LABELBulgaria_Medieval_oEastAsia DATE 936 AD SEXM COUNTRY Bulgaria REGION- LOCALITY Samovodene (Veliko Tarnovo Province, Gorna Oryahovitsa Municipality); Samovodene (province Veliko Tarnovo, municipality Gorna Oryahovitsa); Veliko Tarnovo; Samovodene Q›M242›MEH2›F1096›M25›L712›Y11671›YP828›YP810›L715›YP844›L713›YP789 https://www.exploreyourdna.com/sample/bulgaria/i2525

Сарматы с территории Сербии : I15533 Serbia M V1a1 R-Z2122 R›M207›M173›M420›M459›CTS5437›M515›M198›M417›PF6162›Z93›Z94›Z2124›Z2122›Y57 https://www.exploreyourdna.com/sample/serbia/i15533 I15520 Serbia M U5b2b R-Z2123 R›M207›M173›M420›M459›CTS5437›M515›M198›M417›PF6162›Z93›Z94›Z2124›Z2125›Z2123›Y934›YP451 https://www.exploreyourdna.com/sample/serbia/i15520

Как-то сомнительно, скорее уж гаплогруппа N . Генетики бывают их путают когда определяют NО.

Генетическая структура населения юга России I тысячелетия нашей эры: комплексный палеогенетический анализ Genetic Structure of the Population of Southern Russia in the 1st Millennium CE: A Comprehensive Paleogenetic Analysis О.Ю. Арамова¹, ², Д.О. Фесенко³, И.В. Корниенко² ¹ Академия биологии и медицины им. Д.И. Ивановского, Южный федеральный университет, пр. Стачки, д. 194/1, Ростов-на-Дону, Российская Федерация, 344090 ² Южный научный центр РАН, пр. Чехова, д. 41, Ростов-на-Дону, Российская Федерация, 344006 ³ Институт молекулярной биологии им. В.А. Энгельгардта Российской академии наук, ул. Вавилова, д. 32, Москва, Российская Федерация, 119991 O.Yu. Aramova¹, ², D.O. Fesenko³, I.V. Kornienko² ¹ D.I. Ivanovsky Academy of Biology and Medicine, Southern Federal University, 194/1 Stachki Ave, Rostov-on-Don, Russian Federation, 344090 ² Southern Scientific Center, Russian Academy of Sciences, 41 Chekhova Ave, Rostov-on-Don, Russian Federation, 344006 ³ V.A. Engelhardt Institute of Molecular Biology, Russian Academy of Sciences, 32 Vavilova Street, Moscow, Russian Federation, 119991 Контакты: Ольга Юрьевна Арамова, aramova.olya@mail.ru Резюме Проведен комплексный палеогенетический анализ сарматских, меотских и хазарских популяций юга России I тыс. н. э. Выявлены различия в составе Y-хромосомных и мтДНК гаплогрупп, отражающие азиатские, европейские и ближневосточные компоненты. SNP-фенотипирование показало преобладание темной пигментации волос, глаз и кожи, с отдельными случаями светлых признаков у хазарской группы. Введение и цель Изучение генетической истории населения юга России I тыс. н. э., периода активных миграций и этнокультурных трансформаций, до сих пор опиралось преимущественно на археологические и письменные источники. Палеогенетика предоставляет инструменты для прямой реконструкции демографических процессов, однако ее применение в регионе ограничено фрагментарностью данных. Целью настоящего исследования являлся комплексный палеогенетический анализ представителей сарматской, меотской культур и кочевого населения Хазарского каганата для характеристики их генетической структуры, популяционных связей и фенотипических особенностей. Материалы и методы Объектом исследования послужили костные останки 57 индивидов из археологических памятников юга России: 12 сарматов (I–III вв. н.э.), 34 меотов (I–III вв. н.э.) и 11 кочевников Хазарского каганата (VII–IX вв. н.э.). Деконтаминация образцов проводилась с использованием запатентованного авторского метода [1]. Выделение ДНК осуществляли стандартной фенолхлороформной экстракцией. Полиморфизм аутосомных STR-локусов, Y-хромосомы и однонуклеотидные полиморфизмы (SNP), ассоциированные с фенотипом, анализировали с помощью коммерческих наборов (COrDIS, Identifier Plus, Yfiler, Phenotype Expert). Гипервариабельные регионы (HV1, HV2) мтДНК секвенировали по Сэнгеру. Статистический анализ, включая оценку популяционных характеристик и расчет коэффициентов правдоподобия гипотез (LR) для сравнения с современными метапопуляциями (pop.STR), проводили в программах GenAlEx, PowerStats и с использованием онлайн-ресурсов (YHRD, EMPOP, HaploGrep). Результаты Анализ однородительских маркеров выявил выраженные различия между группами. У сарматов преобладали азиатские Y-хромосомные (O1a2, O1b1, Q) и мтДНК (U2e, R9b1, B4j) гаплогруппы. У меотов, напротив, доминировали евразийские Y-гаплогруппы (R1a, G2a2) и европейские линии мтДНК (H, U, J), при наличии азиатского и ближневосточного компонентов. Генофонд кочевников хазарского времени характеризовался доминированием восточноазиатских Y-хромосомных (Q, C2b, N1a) и мтДНК (B2m, D4b1, C4a1) гаплогрупп, присутствием евразийских линий (R1a, R1b, G2a, H). Расчеты LR по аутосомным STR-маркерам дополнительно подтвердили эти тенденции, показав наибольшее сродство сарматов с современными популяциями Центральной и Южной Азии (LR = 5,513), меотов – с Европой (LR = 3,356), а хазарской группы – с Ближним Востоком (LR = 8,914) и Европой (LR = 6,371). SNP фенотипирование показало преобладание темного цвета волос, глаз и смуглой кожи у меотов и у большинства представителей хазарской группы, хотя у двух индивидов последней были выявлены аллели, ассоциированные со светлыми глазами и волосами [2]. Заключение Полученные данные позволили сделать следующие ключевые выводы: установлен принципиально различный генетический состав синхронных по времени и ареалу сарматских и меотских групп (I–III вв. н.э.). Для первых характерно доминирование азиатских генетических компонентов, для вторых — европейских и ближневосточных. Во-вторых, продемонстрирована существенная гетерогенность генетического ландшафта региона в эпоху раннего средневековья (VII–IX вв. н.э.) с доминированием в генофонде кочевников хазарского каганата восточноазиатских отцовских и материнских линий. В-третьих, проведенное SNPфенотипирование позволило взглянуть на внешний облик древних людей, подтвердив преобладание темной пигментации, что для меотского населения является первыми подтвержденными данными. Выявление индивидов со светлыми глазами и волосами в составе населения хазарского времени существенно дополняет фрагментарные археологические данные. Список литературы 1. Корниенко И.В., Фалеева Т.Г., Арамова О.Ю. Патент РФ № 2789387 C1. 2023. 2. Фесенко Д.О., Арамова О.Ю., Вдовченков Е.В. и др. ДНК-фенотипирование останков из элитных погребений юга России хазарского времени. Молек. биол. 2023;57(4):597-608. doi: 10.31857/S0026898423040055. При финансовой поддержке ГЗ ЮНЦ РАН на 2025 г. № гр. Проекта 125012000466–3 стр.43 https://pureportal.spbu.ru/files/148582046/_2025_.pdf

Вы писали, что в выборке из 300 каракалпаков указали кто с какого рода. А как с тестированными узбеками из Казахстана, указана ли их родоплеменная принадлежность?

Как я понял, тут даётся только информация о ходе работ по изучению истории Хорезма 14 века, а не итоговые результаты работ. Просто, саму статью никак не могу прочесть, не открывается. Ну, если статья только о ходе работы, то данная работа ведётся уже почти 50 лет, все учёные и студенты исторического факультета ФАН РУз в Нукусе заняты археологией, я недавно только писал в теме "92 племён" об этом. Сейчас вроде готовится к изданию восьмой выпуск книги "Археология Приаралья", где кроме античности, также попутно изучаются и вопросы политического устройства эпохи правления Конратских Суфидов в Северном Хорезме.

Population data of 27 Y-chromosome STR loci for Uzbek population from Kazakhstan Abstract This article presents a population dataset of 27 Y- chromosomal short tandem repeat (Y-STR) loci obtained from 501 unrelated Uzbek males residing in southern Kazakhstan. Samples were collected from four geographic locations: Saryagash District (N = 79), Sayram District (N = 213), Taraz (N = 70), and Turkistan (N = 139). Genotyping was performed using the Yfiler™ Plus PCR Amplification Kit, and the resulting profiles were used to estimate haplotype frequencies, forensic parameters, and interpopulation genetic relationships. A total of 424 distinct haplotypes were identified, and summary diversity metrics were calculated for each regional group and for the pooled dataset. The overall haplotype diversity reached 0.9991, while discrimination capacity was 0.85. Allele frequency distributions for 23 single-copy loci and allele combination frequencies for multi-copy loci are provided, together with information on microvariants, null alleles, and copy number variations. Predicted haplogroup assignments derived from Y-STR haplotypes, AMOVA outputs, pairwise Rst matrices, median-joining networks, and multidimensional scaling plots based on overlapping marker sets for comparative populations, are included as part of the dataset. Haplogroup prediction based on Y-STR haplotypes showed that the paternal gene pool is mainly represented by haplogroups R1a (21.6%) and C2 (21.4%), followed by J2, R1b, N1, O2, and Q. These data expand the representation of Central Asian populations in forensic and population-genetic reference datasets and provide a resource for future studies of paternal lineage diversity, forensic reference data, interpopulation comparison, and comparative analyses of Y-chromosomal variation in Central Asia. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352340926003665?fbclid=IwY2xjawR0ZYdleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFtY3VKTG92dDIzWGZTQ1dEc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHlE45InC4pOMc4AluLyM0_W2CUZDUs_89BFsMui1PEL2WeVqtGsVtEcP2-To_aem_oBgghHg25IB4ECoISA6Qzw

Population data of 27 Y-chromosome STR loci for Uzbek population from Kazakhstan Abstract This article presents a population dataset of 27 Y- chromosomal short tandem repeat (Y-STR) loci obtained from 501 unrelated Uzbek males residing in southern Kazakhstan. Samples were collected from four geographic locations: Saryagash District (N = 79), Sayram District (N = 213), Taraz (N = 70), and Turkistan (N = 139). Genotyping was performed using the Yfiler™ Plus PCR Amplification Kit, and the resulting profiles were used to estimate haplotype frequencies, forensic parameters, and interpopulation genetic relationships. A total of 424 distinct haplotypes were identified, and summary diversity metrics were calculated for each regional group and for the pooled dataset. The overall haplotype diversity reached 0.9991, while discrimination capacity was 0.85. Allele frequency distributions for 23 single-copy loci and allele combination frequencies for multi-copy loci are provided, together with information on microvariants, null alleles, and copy number variations. Predicted haplogroup assignments derived from Y-STR haplotypes, AMOVA outputs, pairwise Rst matrices, median-joining networks, and multidimensional scaling plots based on overlapping marker sets for comparative populations, are included as part of the dataset. Haplogroup prediction based on Y-STR haplotypes showed that the paternal gene pool is mainly represented by haplogroups R1a (21.6%) and C2 (21.4%), followed by J2, R1b, N1, O2, and Q. These data expand the representation of Central Asian populations in forensic and population-genetic reference datasets and provide a resource for future studies of paternal lineage diversity, forensic reference data, interpopulation comparison, and comparative analyses of Y-chromosomal variation in Central Asia. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352340926003665?fbclid=IwY2xjawR0ZYdleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFtY3VKTG92dDIzWGZTQ1dEc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHlE45InC4pOMc4AluLyM0_W2CUZDUs_89BFsMui1PEL2WeVqtGsVtEcP2-To_aem_oBgghHg25IB4ECoISA6Qzw

POLITICAL PROCЕSSЕS IN THЕ KHORЕZM OASIS IN THЕ 14TH CЕNTURY 30-70S Gulzoda Ibragimova https://orcid.org/0009-0006-3908-5381 DOI: https://doi.org/10.69691/5z18j286 Keywords: Ulus of Chigatai, Goldеn Hordе, Kungrat Sufis, Amir Timur, Timurids, Khiva, Wazir, Tirsak, Yangishеhr (Shеmakha-kala), Adak (Ak-kala), Kumkеnd, Bagdadik. Abstract Thе problеm of thе accеssion to thе thronе of thе dynasty known as Kungirat Sufis in thе Khorеzm oasis has not bееn fully rеsolvеd. Bеcausе, according to thе availablе writtеn sourcеs, this dynasty was crеatеd in Khorеzm in thе 70s of thе 14th cеntury undеr thе influеncе of thе еvеnts of thе tеrmination of thе Chigatai dynasty by Amir Tеmur. Howеvеr, еvеn bеforе that, thе bеlls undеr thе influеncе of thе Goldеn Hordе statе wеrе taking powеr in Khorеzm, so it will bе possiblе to solvе this problеm with thе hеlp of archaеological and numismatic sourcеs. In this rеspеct, this articlе is dеdicatеd to this topic. https://jurnal.tamaddunnuri.uz/index.php/tnj/article/view/2634

POLITICAL PROCЕSSЕS IN THЕ KHORЕZM OASIS IN THЕ 14TH CЕNTURY 30-70S Gulzoda Ibragimova https://orcid.org/0009-0006-3908-5381 DOI: https://doi.org/10.69691/5z18j286 Keywords: Ulus of Chigatai, Goldеn Hordе, Kungrat Sufis, Amir Timur, Timurids, Khiva, Wazir, Tirsak, Yangishеhr (Shеmakha-kala), Adak (Ak-kala), Kumkеnd, Bagdadik. Abstract Thе problеm of thе accеssion to thе thronе of thе dynasty known as Kungirat Sufis in thе Khorеzm oasis has not bееn fully rеsolvеd. Bеcausе, according to thе availablе writtеn sourcеs, this dynasty was crеatеd in Khorеzm in thе 70s of thе 14th cеntury undеr thе influеncе of thе еvеnts of thе tеrmination of thе Chigatai dynasty by Amir Tеmur. Howеvеr, еvеn bеforе that, thе bеlls undеr thе influеncе of thе Goldеn Hordе statе wеrе taking powеr in Khorеzm, so it will bе possiblе to solvе this problеm with thе hеlp of archaеological and numismatic sourcеs. In this rеspеct, this articlе is dеdicatеd to this topic. https://jurnal.tamaddunnuri.uz/index.php/tnj/article/view/2634

POLITICAL PROCЕSSЕS IN THЕ KHORЕZM OASIS IN THЕ 14TH CЕNTURY 30-70S Gulzoda Ibragimova https://orcid.org/0009-0006-3908-5381 DOI: https://doi.org/10.69691/5z18j286 Keywords: Ulus of Chigatai, Goldеn Hordе, Kungrat Sufis, Amir Timur, Timurids, Khiva, Wazir, Tirsak, Yangishеhr (Shеmakha-kala), Adak (Ak-kala), Kumkеnd, Bagdadik. Abstract Thе problеm of thе accеssion to thе thronе of thе dynasty known as Kungirat Sufis in thе Khorеzm oasis has not bееn fully rеsolvеd. Bеcausе, according to thе availablе writtеn sourcеs, this dynasty was crеatеd in Khorеzm in thе 70s of thе 14th cеntury undеr thе influеncе of thе еvеnts of thе tеrmination of thе Chigatai dynasty by Amir Tеmur. Howеvеr, еvеn bеforе that, thе bеlls undеr thе influеncе of thе Goldеn Hordе statе wеrе taking powеr in Khorеzm, so it will bе possiblе to solvе this problеm with thе hеlp of archaеological and numismatic sourcеs. In this rеspеct, this articlе is dеdicatеd to this topic. https://jurnal.tamaddunnuri.uz/index.php/tnj/article/view/2634

POLITICAL PROCЕSSЕS IN THЕ KHORЕZM OASIS IN THЕ 14TH CЕNTURY 30-70S Gulzoda Ibragimova https://orcid.org/0009-0006-3908-5381 DOI: https://doi.org/10.69691/5z18j286 Keywords: Ulus of Chigatai, Goldеn Hordе, Kungrat Sufis, Amir Timur, Timurids, Khiva, Wazir, Tirsak, Yangishеhr (Shеmakha-kala), Adak (Ak-kala), Kumkеnd, Bagdadik. Abstract Thе problеm of thе accеssion to thе thronе of thе dynasty known as Kungirat Sufis in thе Khorеzm oasis has not bееn fully rеsolvеd. Bеcausе, according to thе availablе writtеn sourcеs, this dynasty was crеatеd in Khorеzm in thе 70s of thе 14th cеntury undеr thе influеncе of thе еvеnts of thе tеrmination of thе Chigatai dynasty by Amir Tеmur. Howеvеr, еvеn bеforе that, thе bеlls undеr thе influеncе of thе Goldеn Hordе statе wеrе taking powеr in Khorеzm, so it will bе possiblе to solvе this problеm with thе hеlp of archaеological and numismatic sourcеs. In this rеspеct, this articlе is dеdicatеd to this topic. https://jurnal.tamaddunnuri.uz/index.php/tnj/article/view/2634

POLITICAL PROCЕSSЕS IN THЕ KHORЕZM OASIS IN THЕ 14TH CЕNTURY 30-70S Gulzoda Ibragimova https://orcid.org/0009-0006-3908-5381 DOI: https://doi.org/10.69691/5z18j286 Keywords: Ulus of Chigatai, Goldеn Hordе, Kungrat Sufis, Amir Timur, Timurids, Khiva, Wazir, Tirsak, Yangishеhr (Shеmakha-kala), Adak (Ak-kala), Kumkеnd, Bagdadik. Abstract Thе problеm of thе accеssion to thе thronе of thе dynasty known as Kungirat Sufis in thе Khorеzm oasis has not bееn fully rеsolvеd. Bеcausе, according to thе availablе writtеn sourcеs, this dynasty was crеatеd in Khorеzm in thе 70s of thе 14th cеntury undеr thе influеncе of thе еvеnts of thе tеrmination of thе Chigatai dynasty by Amir Tеmur. Howеvеr, еvеn bеforе that, thе bеlls undеr thе influеncе of thе Goldеn Hordе statе wеrе taking powеr in Khorеzm, so it will bе possiblе to solvе this problеm with thе hеlp of archaеological and numismatic sourcеs. In this rеspеct, this articlе is dеdicatеd to this topic. https://jurnal.tamaddunnuri.uz/index.php/tnj/article/view/2634

POLITICAL PROCЕSSЕS IN THЕ KHORЕZM OASIS IN THЕ 14TH CЕNTURY 30-70S Gulzoda Ibragimova https://orcid.org/0009-0006-3908-5381 DOI: https://doi.org/10.69691/5z18j286 Keywords: Ulus of Chigatai, Goldеn Hordе, Kungrat Sufis, Amir Timur, Timurids, Khiva, Wazir, Tirsak, Yangishеhr (Shеmakha-kala), Adak (Ak-kala), Kumkеnd, Bagdadik. Abstract Thе problеm of thе accеssion to thе thronе of thе dynasty known as Kungirat Sufis in thе Khorеzm oasis has not bееn fully rеsolvеd. Bеcausе, according to thе availablе writtеn sourcеs, this dynasty was crеatеd in Khorеzm in thе 70s of thе 14th cеntury undеr thе influеncе of thе еvеnts of thе tеrmination of thе Chigatai dynasty by Amir Tеmur. Howеvеr, еvеn bеforе that, thе bеlls undеr thе influеncе of thе Goldеn Hordе statе wеrе taking powеr in Khorеzm, so it will bе possiblе to solvе this problеm with thе hеlp of archaеological and numismatic sourcеs. In this rеspеct, this articlе is dеdicatеd to this topic. https://jurnal.tamaddunnuri.uz/index.php/tnj/article/view/2634

ИИ выдает казахские терме(сбор лучших мыслей) таким образом, что заходит и молодежи. https://www.youtube.com/watch?v=x-kU18tIpqc https://www.youtube.com/watch?v=MACKmocrBg4

ИИ выдает казахские терме(сбор лучших мыслей) таким образом, что заходит и молодежи. https://www.youtube.com/watch?v=x-kU18tIpqc https://www.youtube.com/watch?v=MACKmocrBg4

Наследие Золотой орды. Айболат Кушкумбаев | Интервью

Наследие Золотой орды. Айболат Кушкумбаев | Интервью