Активность

Писать надо правильно , не вводить заблуждение

К чему это все , что написал сверху ? кусай локти дальше Писал выше у палки два конца , и у обратной стороны найдутся свои доводы

И эту дискуссию можно продолжить. Однако речь не идет о пересмотре уже принятых решений, а о фактах истории и изучении ее уроков. А так Кудайга шукур.

Кара-Богаз-Гол и Адаевский уезд: Как Казахстан потерял «соляной бриллиант» В дискуссиях о границах Центральной Азии часто забывают, что уникальный залив-лагуна Кара-Богаз-Гол изначально входил в состав Казахской (Киргизской) АССР. Его судьба неразрывно связана с историей Адаевского уезда — одного из самых самобытных и непокорных регионов того времени. 1. Почему это была казахская территория? При создании Казахской автономии в 1920 году земли вокруг залива (полуостров Мангышлак и прилегающие степи) вошли в состав Адаевского уезда. Этнический фактор: Эти земли на протяжении веков были исконной территорией кочевий казахского рода Адай. Границы уезда фактически повторяли маршруты перемещения казахских аулов. Административный статус: До 1928 года Адаевский уезд обладал уникальным статусом — он подчинялся напрямую республиканскому центру (тогда Оренбургу, затем Кзыл-Орде), минуя губернское деление, что подчеркивало его огромную площадь и специфику. 2. Почему район передали Туркменистану? Разрыв между этническими границами и промышленными интересами произошел в конце 1920-х и начале 1930-х годов: Интересы треста «Карабугазсульфат»: Москва видела в заливе мощный источник химического сырья. Управление добычей соли закрепили за Красноводском (Туркмения), так как из Казахстана к заливу не было дорог — всё снабжение шло морем. Экономическая логика «удобства управления» победила этническую правду. Политическое давление: Адаевский уезд всегда был «головной болью» для советской власти из-за высокой пассионарности местных жителей. Ликвидация уезда и раздел его территорий между республиками (Казахстаном и Туркменистаном) в 1929–1932 годах помогли раздробить единый кочевой массив и ослабить влияние местных родов. 3. Итог: Кабинетная география В 1932 году граница была окончательно зафиксирована по южному берегу залива, а сам Кара-Богаз-Гол полностью отошел к Туркменской ССР. Казахи-адайцы, веками считавшие эти берега своими, в один момент оказались в другой союзной республике. Для Казахстана это стало потерей не только территории, но и контроля над богатейшим химическим месторождением. Лейтмотив для обсуждения: Случай с Кара-Богаз-Голом — наглядный пример того, как границы в СССР «чертились по линейке» в кабинетах наркоматов промышленности, игнорируя вековые права местных родов на свои земли. То, что сегодня кажется «естественной» границей, на деле было результатом борьбы за управление соляными промыслами.

Баян-Улгий: Как казахи отстояли свой край и право на автономию История Баян-Улгийского аймака — это не просто рассказ о переселении, а пример того, как лояльность и мужество народа определили границы современных государств. 1. Как всё начиналось (Право на землю) Казахи рода Абак-Керей начали осваивать высокогорья Монгольского Алтая в 1860-х годах. Уходя от земельного гнета Российской империи, они пришли на эти земли с официального разрешения Цинских властей. В то время эти суровые горы административно относились к Кобдоскому округу (Внешняя Монголия), но практически пустовали — монгольские племена предпочитали более низменные степи. 2. Геополитический щит против Китая В 1930-х и 1940-х годах судьба Западной Монголии висела на волоске. Гоминьдановский Китай имел серьезные претензии на эти территории. Именно казахское население стало «живым щитом» республики: Пограничные войны: Казахи Баян-Улгия массово вступали в ряды монгольской армии и первыми принимали бой в жестоких столкновениях на границе (в том числе в легендарных боях на Байтак-Богдо). Знание фронтира: Будучи лучшими проводниками и разведчиками в горах, казахи пресекали попытки китайских отрядов продвинуться вглубь монгольских территорий. 3. Национальная автономия как признание заслуг Создание в 1940 году отдельного Казахского национального аймака не было случайностью. Это стало прямой благодарностью правительства Монголии (Улан-Батора) казахским родам за их преданность и военный вклад. Дав казахам право на свой аймак, школы и язык, Монголия окончательно закрепила за собой этот регион. Наличие организованного, лояльного и вооруженного казахского населения стало главным аргументом при международном признании границ Монголии — Китай был вынужден признать эти земли монгольскими. Итог: Баян-Улгий — это уникальный пример в истории. Казахи получили эту землю не просто как мигранты, а как люди, отстоявшие её с оружием в руках для своей новой Родины. Именно поэтому сегодня они являются титульным населением аймака, сохранив свой язык и культуру в самом сердце Монголии.

Спор за Ташкент (1924 г.): Почему город стал узбекским, а не казахским? При национально-территориальном размежевании в СССР вопрос Ташкента был самым острым. На город претендовали и Казахская, и Узбекская ССР. Спор шел не просто за территорию, а за главный экономический и культурный центр региона. Аргументы Казахской стороны: Историческая столица: В XVIII веке Ташкент был ставкой великих казахских ханов (Тауке, Абылай). Легендарный Толе би правил городом десятилетиями и похоронен здесь. Демография региона: Хотя в центре города преобладали оседлые жители, в Ташкентском уезде (сельской местности) подавляющее большинство населения составляли казахи. Экономический узел: Для Казахстана Ташкент был естественным экономическим центром, связывающим степь с торговыми путями. Без него южные регионы республики оказывались отрезанными от крупного рынка. Наследие Коканда: Кокандское ханство, которому Ташкент принадлежал до прихода империи, не было чисто «узбекским». Оно держалось на союзе родов. Казахи и кипчаки составляли основу его армии, а в середине XIX века кипчакская элита (например, Мусульманкул) фактически управляла государством. Огромные массы казахов ушли в Фергану и Ташкент еще в период джунгарского нашествия, став неотъемлемой частью политической жизни ханства. Аргументы Узбекской стороны: Этнический состав города: Внутри городских стен на момент 1924 года большинство составляли сарты и узбеки. Культура, быт и архитектура города были типично оседлыми, схожими с Бухарой и Самаркандом. Хозяйственный тип: Город веками развивался как центр ремесла и орошаемого земледелия, что было традиционной специализацией оседлого населения региона. Административный вес: Ташкент был крупнейшим промышленным и административным узлом. Его передача Узбекистану рассматривалась Москвой как способ создать мощный противовес в регионе. Итог спора: Комиссия из Москвы несколько раз меняла решение. В итоге возобладал «городской» принцип: Ташкент передали Узбекской ССР, так как население внутри стен считалось более «пролетарским» и оседлым. Лейтмотив: Спор за Ташкент — это столкновение двух правд. С одной стороны — историко-политическое право (земли казахских родов и наследие ханов), с другой — фактический этнический расклад в самом городе на начало XX века. Тот факт, что казахи и кипчаки веками были военной и политической опорой Коканда, часто игнорировался при проведении границ «по линеечке».

Почему происходили столкновения казахов с немецкими колонистами в XVIII веке? Многие воспринимают набеги казахов на немецкие поселения в Поволжье и Самарском крае как беспричинную агрессию, но если взглянуть на исторические факты, открывается совсем другая картина. Главные тезисы для понимания контекста: Чья это была земля? Для Российской империи степи Заволжья юридически были «пустующими». Но фактически это были родовые зимние пастбища и пути перекочевок казахов Младшего жуза. Появление здесь стационарных колоний означало физический захват жизненно важных ресурсов — воды и травы. Разрушение экономики: Кочевой уклад не терпит заборов. Там, где поселенец распахивал поле, кочевник больше не мог прокормить скот. Для казахских родов это была борьба не просто за территорию, а за выживание. Колонизация как угроза: Немецкие поселенцы воспринимались не как «соседи-фермеры», а как инструмент имперской политики по вытеснению коренного населения. Захват поселенцев в плен и нападения на слободы (например, на Мариенталь в 1770-х) были формой сопротивления колонизации и попыткой вернуть контроль над своими землями. Итог: Это был типичный конфликт интересов на фронтире. То, что для одних было «освоением целины», для других являлось потерей Родины и исконных территорий. Нападения были болезненной, но логичной реакцией народа, чью землю начали делить без его согласия.

Для вас ничего нового. На деле показано кто кому родственник из тех захоронений Плюс поясняем тем кто верит в тот ютуб, что это не Джучи окончательно, а то соавторы той статьи говорят про свои 90 % уверенности

Могу прямым текстом написать, глупости у вас там в вашем посте.

Кроме как логически этого понять никак нельзя. Не отрицаю кереитов из М. жуза. Абак кереи уйсуны. Средневековые кереиты были многочисленны в два раза больше нирунов, сравнимы с найманами с которыми все время воевали. Сейчас найманов много под миллион, потомков кереитов должно быть под это плюс минус. Кереиты из жетыру М.жуза очень малочисленны не сравнимы даже с тама или табын. Ашамайлы кереи живут примерно там где по источникам основная часть кереитов проживала, тамга, легенды и прочее, но все равно их мало. Значит абак кереи стали кереями далеко до событии связанных с Чингисханом. К тому же китайский источник их относит к карататарам вместе с нирунами и жалайырами, а родство у кочевниковза за редким исключением (кирме) идет патрилинейно. Кереи ,обе, имеют тот же ген как у нирунов и жалайыров. Кереиты М. жуза имеют доминирование другого гена N, но такое бывает у всех племен, это не значит что они не потомки средневековых кереитов.

На что намекаете с чем то не согласны? У вас к этим статьям отношение такое как накоплению фантиков у девочек из моего детства. Главное не фантики, а что было внутри них. Мой пост, который я могу объявить как статья, прочитают больше людей чем ваш на английском в заграничном журнале. Все время на форуме не менее полусотни читателей.

Ничего нового, что вы устно сказали то и в статье, а пугали очень сильно. Мое не согласие не в том что кто там похоронен, я за правду, а в старкластере и подзахоронении. Если старкластеру 3000лет, а образцы пересекаются с дулатами старкластерами2600 лет назад, значит же они тоже старкластеры, вы же говорите нет. Алогично рассуждаете же? Утверждаете что надо копать глубже. Это как? Где вы такое видели? Хоронят же вокруг святых и святого места, а не сверху. Хотя был случай, рассказывал русский парень. У нас тут в селах русских мало осталось, в основном пенсионеры, соответственно смертей много, хоронят всей общиной, христианское кладбище заброшено. Вот этот парень копал могилу и уперся в гроб, чуть не обосрался, но никому не сказал, копать заново не захотел.

I0577 Arzan Russia NorthAsia Russia_Tuva_IA_AldyBel 2750 XY A8a 900 -700 BCE R1a R1a1a1b2a2a3b~ R›M207›M173›M420›M459›CTS5437›M515›M198›M417›PF6162›Z93›Z94›Z2124›Z2125›S23592›FGC56408›YP1456 https://www.exploreyourdna.com/sample/russia/i0577

И ответ от авторов статьи про мавзолей Джучи: https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2609024123

Тувинский сак : Russia Tuva Aymyrlyg IronAge Saka CGG021495 A8a1 XY R1b R1b1a1b R1b-M269 https://www.exploreyourdna.com/sample/russia/cgg021495 Steppe 41.1% East Asian 33.8% ANF 11.3% EHG 7.1% CHG/Iran N 3.5% WHG 1.9% Natufian 0.6% Iberomaurusian 0.4% ANE 0.2% AASI 0.0%

я же говорил, что в 2025 цена резко выросла вон в 3 раза больше продавать им стали тогда https://logistan.info/9786-bolee-90-eksporta-myasa-iz-kazahstana-idet-v-uzbekistan/#:~:text=В январе – июле 2025 года из,мороженного и охлаждённого мяса, а также субпродуктов https://lsm.kz/myaso-iz-kazahstana-vse-aktivnee-zakupayut-uzbekistan-i-strany-persidskogo-zaliva-infografika

и у нас, и в Кокшетау коптят, женщина одна в тиктоке канал ведет, продает на Астану, помните, кидал вам скрины с Гейнса, где он писал про копчение казахами на можжевельнике, а он растет как раз в Кокшетауских горах

да ну, из конского фарша вкуснее беляши, чебуреки, пельмени и др.

как и акб, забыл как раньше с ним спорили?

В целом носители G2a1a1a1a местные ребята

как вы поняли, что истинные кереиты?

кстати, когда у кыргызов впервые упоминается название бешбармак?

не у всех конечно, но у нас да, и фарш из конины у нас обычно растет перед курбан айтом цена на баранину, потом чуть отскакивает, но не сильно, но в 2025 резко выросла цена на баранину и говядину, потому что стали в Узбекистан продавать, там то цена на них еще дороже, а конина не особо выросла, видимо, узбекам она не сильно интересна например наши везут в Астану мясо, тамошние дальше на юг, там поселок есть Карабулак, местные откормом занимаются, и продают дальше узбекам, но государство взяло и ограничило экспорт, что по местным ударило сильно... государственные мужи думали так цену сбить, но цена так и осталась прежней

ну вы Фома неверующий) причем тут есть ли узбеки у вас или их нет🤣 наши продают мясо в Узбекистан, поэтому цена и взлетела резко в прошлом году

так я и писал, читать надо лучше