nuris717

То есть, есть вероятность того, что жалаиры, первоначально были тюркоязычным уйгурским родом йологе(или яглакар), потом были монголоизированный, а позже придя вместе с Чингиз Ханом, в Дешт-и-Кыпчак снова отюркизировались? Вообще, если это предположение верное, то это будет исторически первым фактом монголизации уйгуров, другой пример монголизации уйгуров, это хотоны, уйгурский род хотан, который в среде монголов монголизировался, но все еще сохраняет ряд антропологических особенностей свойственных уйгурам, к тому же придерживается ислама, но с сильным буддистским и языческим влиянием.

В Центральной Азии именно много, смешанных европеоидно-монголоидных типажей, в разных соотношениях и вариациях монголоидности и европеоидности. Узбеки, уйгуры, туркмены расовые миксы , но с доминированием в целом европеоидной внешности, казахи, каракалпаки, кыргызы также миксы, но с доминированием монголоидной внешности. "Чистым" монголоидам, можно отнести разве что, потомков ойрато-джунгаров влившихся во времена джунгарской экспансии в состав казахов, кыргызов. Даже самые монголоидные типажи казахов, кыргызов имеют аутосомно 18-20 % европеоидной примеси, чего не показывают "чистые" монголоиды, а средний казах аутосомно 70% монголоид, 30 % европеоид, кыргыз 75% монголоид, 25 % европеоид, узбеки, уйгуры почти поровну 50% европеоидности и 50% монголоидности, туркмены среди тюрков средней азии, самые европеоидные, и имеют только 30-35% монголоидной примеси. Даже у нетюркоязычных таджиков аутосомно есть 20-26% монголоидной примеси.

подборка монголов из другого сайта, есть похожие на казахов, кыргызов, каракалпаков, есть отличающиеся

То есть, есть вероятность того, что жалаиры, первоначально были тюркоязычным уйгурским родом йологе(или яглакар), потом были монголоизированный, а позже придя вместе с Чингиз Ханом, в Дешт-и-Кыпчак снова отюркизировались?

нашел статью о якобы генетическом родстве уйсуней со славянами Но мне кажется это недоразумение, ошибка, ведь известно, что казахские уйсуни, это гаплогруппа С, и происходят от монгольских хушинов.

В этом ролике сказано, что Чингиз Хан, Тамерлан, Бабур, Улугбек были носителями гаплогруппы С . http://youtu.be/E1iJ-bp_-rk

грамота на правление на арабском, которая был выдана русскому князю (ярлык хана Тимур-Кутлуга, 1397 г) http://via-midgard.info/news/article/pro-oprovergatelej-tataro-mongolskogo-iga-a.htm

В кыргызские дела, никто не вмешиваются, я лишь высказался насчет псевдо-ученного Клесова, который покушается и хочет украсть у других народов(в частности тюрко-монгольских народов), их наследие. Что касается якобы братьев славян, или прочих европейцев, это конечно ваше дело, но я советую вам пойти, либо в славянский форум(например в этот http://slavanthro.mybb3.ru/), либо в англоязычный, европейский форум(типа этого www.theapricity.com ) и толкать идею о гаплогрупном родстве и братстве, уверяю ,как минимум большинство, вас мягко говоря не поддержат в этом. Y хромосома лишь один ген, для выявления родства, не менее важны михондриальные линии, а главное аутосома , например латиносы так раздражающие североамериканцев изза миграции ,в большинстве своем относятся к гаплогруппе R1b , то есть такой же как у североамериканцев, но по митохондриальной линии у них индейские гены, поэтому большинство англоамериканцев латиносов не считают, и не будут считать за своих. А так, конечно удачи вам, в этом деле.

Клесов великорусский шовинист, скрытый славянофильский, и ариацентрийстский расист. Этот тип все так или иначе сводит, к своим любимым ариям, они создатели цивилизации, они сверхчеловеки(прямо в фашистском духе Геббельса), Чингисхан тоже был оказывается арием, и прочий шизофренический бред в евроцентрийстском духе. Этот тип безапелляционно объявляет славянов имеющих R1а "ариями", хотя уже доказано, что субклады древних ариев присутствующие в высших кастах индусов не имеют ничего общего со славянскими, и в целом европейским субкладами, они разделились очень давно, славяне дальние родственники ариев, но никак не сами арии, и тем более не их потомки. Кстати термин арии, был убран из научной терминологии, так как являлся лженаучным, и расистским термином, которым в свое время вовсю пользовались фашисты третьего рейха, для обоснования физического уничтожения низших и неполноценных рас и народов, но шовинист и расист Клесов хочет возродить этот дискредитировавший себя термин, и заменить им общепринятый научный термин, индревропейцы. Вообще научному сообществу, следовало бы лишить Клесова научного звания, за его шовинистические и расистские убеждения. Ну, сразу виден уровень расиста и нациста Клесова, вообщем монголоидный вождь , с монголоидным геном С3 не способен создать столь масштабную империю, только европеоид, только белый с гаплогруппой R1a или R1b способен на это Многие шовинистические фольк-хисторики(коллеги неуважаемого Клесова, такие как Чудинов, Носовский, Тюняев, Фоменко и тд) утверждают что не только Чингизхан, но и Атилла, Ашина, Тамерлан , Бату были белыми, европеоидами и славянами Ну-ну

Аутосомно у азербайджанцев, также имеется монголоидная примесь, даже выше чем у турков.

Прототюрки-хунну, древние тюрки-огузы и т.д. в источниках описываются как монголоидами. Огузы стали европеоидами из-за смешения с ираноязычными и кавказскими народами, при явном доминировании последних. Таким образом появились современные турки, азербайджанцы и туркмены. Даже сейчас в турецких сериалах можно увидеть турчанок похожих на казашек. Хунну были преимущественно монголоидами с некоторой европеоидной примесью. Огузы возникли в результате смешения тюркютов(древних тюрков) и местных иранцев, огузы были разной степени смешанности, некоторые выглядели южносибирцами, другие более равномерными метисами. Огузский элемент у современных азербайджанцев и турков в меньшинстве, но присутствует. А в основном азербайджанцы смесь северных иранцев и южных кавказцев. Турки же, 40% имеют ближневосточное происхождение , на 45% близкий к балканским и кавказским народам, и только 15% гены из Центральной Азии. Аутосомное исследованные турков из разных регионов. Турки из Айдына 1 Образец 18,5% монголоидной примеси 2 Образец 18% монголоидной примеси 1 Образец 17% монголоидной примеси 3 Образец 15% монголоидной примеси ------------------------ 1 Образец 13,7% монголоидной примеси 2 Образец 13,5% монголоидной примеси 1 Образец 12,5% монголоидной примеси ----------------------- 1 Образец 8% монголоидной примеси 2 Образец 3,5% монголоидной примеси 1 Образец 2,5% монголоидной примеси 1 Образец 2% монголоидной примеси 1 Образец 0% монголоидной примеси Турки Стамбула 2 Образцы имеют 15% монголоидной примесью 1 Образцы имеют 13% монголоидной примесью 2 Образцы имеют 12,5% монголоидной примесью ----------------- 1 Образец 8% монголоидной примеси 2 Образцы 6,8% монголоидной примеси 9 Образцы 4,5 - 6% монголоидной примеси ---------------------- 1 образец 0,5% Турки из Кайсери 3 Образцы 12 - 13% 5 Образцы 6-7% монголоидной 10 образцов 4-5% монголоидной 5 Образцы 3,5% монголоидной Монголоидная примесь у турков может варьироваться от 5-15%(в редких случаях 22-25%)

Эти картинки не являются изображениями сельджуков огузов. Эти являются картинками времен хулагуидских монголов, и на рисунках изображены монголы средневековые. Допускаю, вполне возможно, так как ее без источника, предоставил один юзер из другого форума, к тому же на одном рисунке на турецком написано Огуз хан, есть ли у вас ссылка подтверждающая, что изображенные на этом рисунке люди, средневековые монголы?

Вы наверное имеете виду С3е, обнаруженный в очень низких частотах у одного венгра и нескольких немцев. То есть этот субклад гаплогруппы С, имеет отношение именно эпохе Хунну, а не скажем временам сянбийцев или плиточных могил? Тогда вполне возможно отдельные субклады С(такие например как С3е) проникали на территорию Европы, еще в домонгольский период, в составе гуннской конфедерации племен, но были в миноре(иначе как объяснить их сверх низкую частоту). Более мажорными были Q также в составе гуннов могли быть N, R1a(восточные субклады) Мнение Р Байтасова о хуннском С

В Казахстане за кражу невесты теперь 15 лет тюрьмы https://www.youtube.com/watch?v=76Ha3RyBGgs Теперь влюбленному джигиту придется копить на калым.

Ну насчет субкладов я с вами полностью согласен. Но все же, на фоне многих других народов сибирские тюрки, близкий гипотетической прародине прототюрков, набор гаплогрупп совпадает(было бы хорошо определить субклады и сравнить их). Насколько мне известно у Хунну, по мужской линии у них есть гаплогруппы Q, N, R1a(не знаю только соотношение, кого больше кого меньше) есть С, но однако про С говорят, что он обнаружен не в хуннский, а в сянбийский период. Неужели исследователи определили лишь саму гаплогруппу , но нее ее субклад.

Описание внешности огузов: "Среди огузов (преимущественно в степной зоне их расселения) доминировал монголоидный расовый тип. "Они, - писал о приаральских огузах в Х в. аль-Масуди, - самые низкорослые из (тюрок) и у них самые маленькие глаза" . Другие средневековые авторы отмечают слабо выраженный растительный покров на лице и теле и плосконосость огузов. Все это говорит о монголоидных чертах, которые были присущи основной массе преимущественно степных огузов . Данные письменных источников Х-XII вв. о физическом облике огузов подтверждаются некоторыми палеоантропологическими материалами. Среди найденных в огузо-печенежских курганах Западного Казахстана черепов доминируют монголоидные типы с южно-сибирскими чертами. Однако здесь обнаружены также черепа европеоидного и метисного облика . Реконструкции облика огузов степной огуз из Казахстана. Огуз из Сасык-Булака Огузская девушка найденная в Анатолии сельджукский принц Ранние изображения сельджуков-огузов

Самый распространенный тип, межрасового брака в США это евроамериканский мужчина и азиатская женщина. На втором месте афроамериканский мужчина и евроамериканская женщина.

Ну стереотипы, они на то и стереотипы, что бы рушатся

На самом деле, в результате смешения европеоидов и монголоидов в разных пропорциях, возникли такие народы как: кыргызы, ногайцы, башкиры, ханты, манси, казахи, алтайцы, татары, узбеки, каракалпаки, удмурты, уйгуры, туркмены, чуваши и т.д им тысяча лет и никаких отклонении от норм у этих народов нет и не было Среди исторических кочевых народов, создавших мощнейшие кочевые государства и империи, такие как: хунну, гунны, тюркюты, огузы, кыпчаки, булгары, мадьяры, авары, золотоордынцы, тимуриды и т.д также были расово смешанного происхождения. Поэтому, уважаемый автор темы, доводы white power-овских нациков о евро-монголоидных метисах, просто бред больного разума

Эта аутосомная карта, хороша показывает степень родства различных этнических групп Центральной Азии, и не только.

Уважаемый Hooker, а разве у уважаемых монгольских народов, дела обстоят иначе? Давайте вспомним, ведь у монгольских народов не меньше, а может и более(в процентном отношении)будет различных метисных(славяно-монгольских) этнических групп, такие как: балдыры, гуроны, карымы http://kultura-kalmykii.narod.ru/index/0-9 Балдыры