Шелдон Купер

Ну вот. Сами небрежно перевели. А мы виноваты, что ни чего не поняли из этой аброкадабры. (Ваш мозг-то вынести этой информацией точно не сложно ). Похоже, точно, проблема в воспитании.

Друг мой с таким отношением к истории, что Вы делаете на этом форуме?Я здесь для того, что бы вы не закостенели в своем догматизме.Какого вы высокого мнения о себе...А почитаешь ваши сообщения, то видно что человеку нечего сказать по существу, одна только желчь. Иметь высокое мнение о себе, значит иметь чувство собственного достоинства. Главное что бы оно на чем то основывалось, и питалось. Высокая самооценка - это значит что человек уверенный, ставит высокие цели и стремится их достичь. Не понимаю, что в этом плохого.Что бы поднять чувство достоинства и самооценку у калмыцкой молодежи была написана эта книга, которую вы здесь постите. Тут вы явно путаете понятия. Чтобы иметь чувство собственного достоинства, достаточно не опускаться ниже определенного уровняв своих действиях. Высокая же самооценка это препятствие для стимула к самосовершенствованию. Довольный собой человек далеко не продвинется. Только тот кто видит насквозь все свои изъяны будет стремиться исправить их и стать лучше, чище, совершеннее. Ну Вам может и достаточно не опустится. И я про самодовольство вроде не говорил. Читайте внимательно! "Высокая самооценка - это значит что человек уверенный, ставит высокие цели и стремится их достичь." Значит он может видеть свои изъяны и следовательно будет стремится их исправить. Вы видите свои недостатки? Я вам на них указывал. Если нет значит Вы довольный собой человек.

Дареное не возвращают. Современная наука и ее положения явно отличаются от того что писали ученые сто лет назад и за что получали премии. Тем не менее никто их как лауреатов не оспорил. Так что никто премию обратно требовать не станет, это просто идиотизм.Вообще-то открытий в математике еще много предстоит. Просвещайтесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/Нерешённые_проблемы_математики В этом плане вас можно поздравить: вы снова продемонстрировали ограниченность своего ума. По каким критериям Нобель выбирал науки не знаю. Факт в том что определять что наука а что нет основываясь на какой-то премии пусть даже Нобелевской - верх идиотизма. Ну Вы и зануда. Открытия которые сделали 100 лет назад продвигали науку. А Ваше историческое "открытие", что продвинуло бы? И премию по хорошему надобно вернуть. И не путайте открытия с проблемами. (В этом плане вас можно поздравить: вы снова продемонстрировали ограниченность своего ума) Тут Вы продемонстрировали свою несдержанность. Хотя Вы это не замечаете. Скорее всего проблема в воспитании. И у Вас никто не спрашивал по каким критериям Нобель выбирал науки. Сказано не велено биологам премию давать, значится не велено!

Друг мой с таким отношением к истории, что Вы делаете на этом форуме? Я здесь для того, что бы вы не закостенели в своем догматизме. Какого вы высокого мнения о себе... А почитаешь ваши сообщения, то видно что человеку нечего сказать по существу, одна только желчь. Иметь высокое мнение о себе, значит иметь чувство собственного достоинства. Главное что бы оно на чем то основывалось, и питалось. Высокая самооценка - это значит что человек уверенный, ставит высокие цели и стремится их достичь. Не понимаю, что в этом плохого. Что бы поднять чувство достоинства и самооценку у калмыцкой молодежи была написана эта книга, которую вы здесь постите.

Ну допустим получил профессор Сагдиев Нобелевку за великое историческое открытие. А через некоторое время политическая ситуация изменилась. Отменили его открытие. Отменили же "иго". Так что? Вертай премию обратно. Вертай кому говорю! А он ее уже потратил, кредит закрыл, одежду прикупил, в ресторан сходил, туда-сюда. А почему математикам не дают Нобелевку. Так все открытия в этой области уже сделаны. А почему биологам не дают. Значит Нобель так решил. Не велено!

Цитата "Это названия построек, а не титулы императоров. Чем вы читали текст я не знаю." "Читать надо внимательно. Настоящий Гэгэн каган к вашему сведению жил в 14 веке, а не в 13." Читаю очень внимательно. В 1237 году там был построен Гэгэн Каган ( ведь Chia-chien Ch'a-han это Гэгэн Каган ?) по прозвищу "Светлый и Белый" tien в 70 ли к северу от Хо-лин. Там это в Хо-линь? Гэгэн Каган это постройка. Следовательно в честь постройки дали имя Гэгэн кагану (который жил в 14 веке, а не в 13). tien ( что значит это слово?), а что было в 70 ли к северу от Хо-линь? В 1238 году там был выложен T'u-su-hu (Tusqu) ("Добро пожаловать") - на китайском T'u-su-hu значит Добро пожаловать? или Ying chia tien ("Добро пожаловать в главный холл"). И где выложили надпись в Хо-линь или в 30 ли от Хо-линь? Похоже кто-то решил нам вынести мозг. Не удивительно почему написали "..нередки ошибки-описки, пропуски и искажения, часто искажены названий имен и местностей, с нередкими перестановками событий и искаженной хронологией."

Друг мой с таким отношением к истории, что Вы делаете на этом форуме? Я здесь для того, что бы вы не закостенели в своем догматизме.

Если у вас какие то конкретные претензии к книге, то пишите, опровергайте, доказывайте. Воздух тут сотрясать лишний раз совершенно не обязательно. А история наука, и подчиняется строгим научным методам. Все что не написано в рамках этих методов есть художественная литература. Вообще то достаточно было бы оставить ссылку на книгу, а не выкладывать ее здесь целиком. А история прежде всего подчиняется политической ситуации. Вот в России недавно "иго" отменили. Ну решили, что не было его. И никто не держал щит "меж двух враждебных рас". И какая же история наука если за нее Нобелевскую премию не дают.

"Это названия построек, а не титулы императоров. Чем вы читали текст я не знаю." (А говорите, что сдержаны) Для меня Гэген каган звучит как титул. Короче туфтовое произведение. Не в этом суть. "Скажите мне, дорогой АскКерБорж, как может город находившийся по-вашему на Имиле, находиться под юрисдикцией ЮАНЬСКИХ императоров, носить КИТАЙСКИЕ имена, содержать в себе постройки с КИТАЙСКИМИ именами, иметь КИТАЙСКИЙ гарнизон и какое-то время находиться в составе КИТАЙСКОЙ военной колонии? Любой здравомыслящий человек поймет из этого текста, что Каракорум всегда находился в улусе Великого Хана, в составе империи Юань, и до самого конца подчинялся юаньским императорам." Вот тут Вы лажанулись. Юаньским он стал намного позже. А Вы этим патроном хотели уложить АКБ. Но он оказался холостым.

Ну и что? Цянь Дасин отметил среди династийных истории всех времен "Юань ши" является худшей по качеству. "Спешка в составлении, затем необходимость в новой дополнительной работе и новом редактировании «Юань ши», привела к тому, что в тексте ее нередки ошибки-описки, пропуски и искажения, а также дублирование целых разделов, часто искажены транскрипции иноземных и варварскими для китайца названий имен и местностей, с нередкими перестановками событий и искаженной хронологией." И Вы нам впариваете эту туфту, как истину в последней инстанции.

"Скажите мне, дорогой АскКерБорж, как может город находившийся по-вашему на Имиле, находиться под юрисдикцией ЮАНЬСКИХ императоров, носить КИТАЙСКИЕ имена, содержать в себе постройки с КИТАЙСКИМИ именами, иметь КИТАЙСКИЙ гарнизон и какое-то время находиться в составе КИТАЙСКОЙ военной колонии? Любой здравомыслящий человек поймет из этого текста, что Каракорум всегда находился в улусе Великого Хана, в составе империи Юань, и до самого конца подчинялся юаньским императорам." Тут Вы очень горячи. "Ладно, поправка, большую часть истории был в составе Юань. Happy now?" Тут как бы признали свою ошибку. "В 1237 году правил Chia-chien Ch'a-han (Гэгэн Каган ["Светлый и Белый"]. По хронологии правит еще Угедей. (Тай-цзун). В 1238 правит T'u-su-hu (Tusqu). По хронологии Угедей." Тут Вы скромно промолчали. Общее впечатление - стараетесь казаться вундеркиндом. Выпячиваетесь, рисуетесь. Вообщем по юношески несдержанны. Вот все что я увидел.

Если быть точнее - научно-популярная. Можно сказать квазинаучная. А если исходить из того что история является псевдонаукой. То все сходится - художественная литература.

Да, натянули сову на глобус и говорите так и было. Тут с легка не так, там чуть-чуть не то. Что хотели то и увидели.

Не важно. Сюжет один. И все его читали. Приводите первоисточники. А не художественное произведение.

Уважаемый Рустам, только ради вашей просьбы я указываю источник. Басхаев А.Н. Монголы. 13 век. (Время великих побед). - Элиста: АПП "Джангар", 2005. - 214 с.: ил. Рецензент - кандидат исторических наук Горяев М.С. Вы бы еще "Жестокий век" И. Калашникова указали.

У вас "интересный" взгляд на историю. Думаете что современные татары копия средневековых татаров. Интересно что вы думаете насчет узбеков и уйгуров, современных и средневековых. Разве есть тюркская раса, монгольская раса? По моему оба одной расы - монголоиды монголы, калмыки, буряты - кто они? Алтайские языки делятся на тюркские, монгольские, тунгусские, корейский и японский языки. Так где нет монгольского языка? Мокштаков Вас хотят взять не мытьем так катанием. Задают по 1000 раз 1000 глупых вопросов. То что Вы хотели донести донесли. Все все поняли.

А никто Вас не смешит. Вы ведете диалог с самим с собой. Сами же сказали - "Вместо казахов - какой-то жалкий 3д-эффект!"

Говорит по штуке где-то колеса достает. Но слабо вставляет. (Вместо казахов - какой-то жалкий 3д-эффект!)

Слушайте, насчет таблеток я пошутил. Вы больше не злоупотребляйте.

Да Нео, это все тебе приснилось. Теперь выбор за тобой. Какую таблетку выберешь. Будешь дальше спать или наконец проснешься?

Ну, это же намного позже. Русские называли татарами с начала ордынцев, затем инородцев (нерусей), по одним им известным признакам.

Каждый имеет право на свою точку зрения и волен верить во что хочет. Я же поддерживаю Вашу веру в то что Вы лихой монгольский воин-наездник в прошлом убеленный сединами ветеран.

Почему Вы не указываете источник? Например " Мемуары убеленного сединами монгола-ветерана, чудесным образом сохранившего воспоминания своей прошлой жизни."

"Ну а в чем собственно проблема? Как была построена Транссибирская магистраль? Император начертил линию на карте по линейке. И все, тут же начали строить". А как был построен Петербург? Петр 1 сам лично поехал на место, сделал рекогносцировку и издал указ - "Здесь граду быть, и именем Петра его мы назовем!" Не принимается. "Хе, мне самому зачем придумывать? Я просто зашел в китайскую вики про Шекспира, скопировал иероглифы, поставил их в онлайн переводчик на пиньинь и получил это. Пять секунд заняло". А проделайте туже операцию с Каракорум.

В 1237 году правил Chia-chien Ch'a-han (Гэгэн Каган ["Светлый и Белый"]. По хронологии правит еще Угедей. (Тай-цзун). В 1238 правит T'u-su-hu (Tusqu). По хронологии Угедей. В 1260 Шицзу (Сэцэн Кагана) правит Хубилай . Тут уже есть совпадение. Он же перенес столицу и основал новую китайскую династию Юань. Не удивительно к тому времени уже окитаились. "Скажите мне, дорогой АскКерБорж, как может город находившийся по-вашему на Имиле, находиться под юрисдикцией ЮАНЬСКИХ императоров, носить КИТАЙСКИЕ имена, содержать в себе постройки с КИТАЙСКИМИ именами, иметь КИТАЙСКИЙ гарнизон и какое-то время находиться в составе КИТАЙСКОЙ военной колонии? Любой здравомыслящий человек поймет из этого текста, что Каракорум всегда находился в улусе Великого Хана, в составе империи Юань, и до самого конца подчинялся юаньским императорам." Вот тут уже не мухлюйте. Юаньским он стал в 1260 году. Видно что текст писался позже описываемых событий. То что Но-Линь это Кара Корум не доказано. Имена первых правителей не указаны. Совпадении хронологии нет.