хун

Народ, который сохранил язык предков и сохранил земли предков за собой. Возможно по языку лексика немного изменилась. Возможно границы имеют немного другие очертания. По этой причине имеющие право говорить что они прямые потомки ХУННУ. В таком виде провожу линию право преемственности. Может быть это задевает других потомков, но это не говорится о том что только они и больше никто. В казахском народе тоже много потомков, но есть вопросы этики. Когда посторонний человек начинает сортировать этносы нации по моему это не этично.

Казахи - большая, дружная семья. Уважаемый я не буду говорить на эту тему. Уж извините.

Пусть по Вашему будет Кавказ или Алтай, но тема задана и отвечать на вопросы нужно согласно списку. Проанализировал ситуацию - ответил. Главное не вижу возражений со стороны монголов, калмыков и главное многочисленые возражения казахов.

Возможно это пока так смотрится как фольк, но посмотрим назад, Кто поднимал эти вопросы? Никто. Поэтому я сильно не обижаюсь на это. Сейчас это фольк. Начнут копать, наткнутся на эти же ситуации исторические.

Если посмотреть по этносам Монголии и Ваши ЖУЗы то почти что одинаковый отпечаток. Правда одни монголоязычные другие тюркоязычные и все в грудь бьют что так было при царе Горохе. Вот что значит национальная гордость. Уважаемый АксКерБорж, эти люди достойны уважения.

Уважаемый Владимир Иванович! Тема диктует вот и приходится махать кистью. СААКИ, СКИФЫ, САХИБ, ШАКЬЯ это тема не одного поколения, ни одной этнической единицы также как и при ГУННАХ наблюдаются многочисленные этнические путаницы: кто были? где были, кто потомок? и т.д. Считаю саакскую миграцию разных племён на уровне Великого переселения народов. Но происходило сие в более широком временном пространстве. Это, Что касается временного диапозона. А в пространственном географическом понимании: это сааки Персии, это скифы Греции, это северный путь, это индийские ШАКЬЯ. Как видим мазки действительно широкие.

Вы какое различие видите когда я скажу: - монгол пра пра пра ..... пра внук Модэ, Или когда скажу монголы являются продолжателями культуры центральных ХУННУ. В первом случае он назван родственником, во втором случае назван правоприемником культуры. Думаю разноголосицы у меня нет. Кто хочет увидеть странности конечно он это увидит. Абсолютно спокоен. Главное что хочу заметить - Монголы (сейчас имею в виду три ветви монголоязычных) сохранили язык ХУННУ, какие бы тучи над ними не сгущались, в какие либо передряги не попадали, какие либо прелести не предлагали стойко сохранили то что было у них не растеряли в течении 2 ух тысячилетий. (опять скажут мазок большой). Насчёт приемственности по КЫПЧАКАМ, КАНГЛЫ, ТАТАРАМ с Вами согласен, но есть одно но. Это но звучит так - ОНИ Правоприемники ГУННУ и их очень много, на сегодня любой этнос имеет определённое отношение к ГУННАМ. Например ТАТАРЫ в более правильном звучании БУЛГАРЫ. Сформировались в отдеьный этнос после развала ГУНСКОЙ империи. При империи входили в состав ЧЕРНЫХ ГУННУ. Поэтому являются правоприемниками ГУННУ. Если я не прав скажите, что я не прав. По кипчакам посмотрите время формирования: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%8B%D0%BF%D1%87%D0%B0%D0%BA%D0%B8 Одним из компонентов кипчаков являются КУМАНЫ, вот они могут претендовать на звание правоприеника ХУННУ, потому что они вышли из хунского мира, отошли на запад и остановились не доходя до Европы.

Если лапоноиды - саамы, ненцы, юкагиры, эскимосы, то с Вами совершенно согласен. По моему это окраиные оставшиеся от сааков (скифов) группировки. Также первый пласт фино угорских народов до гуннов. На который повторно накладывается та же генетическая окупация со стороны уходящих на запад ХУННУ.(Где имеется фактор родства фино угров с хунну по саакскому времени, обЪясняющий быстрый фактор единения двух пластов)Начало продвижения сааков на запад северными тропами склонен отнести к 4000 г. до н.э. в связи с усилением агрессии в южных районах сааков и уходом ледникового периода. где в первом тысячилетии начинается интенсивная миграция по нахоженному маршруту. Результатом этого крупного телодвижения народов сибири стали многочисленные загадки оставленные сааками на обширных территориях нашей Евразии. Народ естественно древний, но название финно - угры, по моему появилось намного познее - со времён третьей атаки гаплотиппаN на данные народы. Почему? Все знают Рюрика варяжского и знают что у него было два брата СИНЕУС и ТРУВОР. Которые на самом деле не были физическими лицами, а являлись политической и этнической единицей по отношению к Рюрику. Синеус переводится как новый племенной союз (ШИНЭ УЗ) параллель с ФИННЭ УЗ, Трувор переводится как первоначальная семья(ТУРУ ГЭР или УГ ГЭР) параллель с УГРАМИ. По этой причине у угров намного монголоидность ВЫШЕ.

1."Если копнуть в историю и этногенез поглубже, то автохтонность многих народов утверждать будет сложно." Генетики говорят наоборот - гаплотип N (варяжский) продвигался в направлении север - юг, начиная от Прибалтики до южных окраин славянского мира. Наличие N у русских: север -30%, ценр -25%, юг - 11%. Значит варяги не были европеидами и славянами т.к. гаплотип N встречается только у потомков ХУННУ. Также его наличие у финнов, у карелов, у шведов, у норманов и т.д. говорит о том, что потомки черных гуннов после развала империи начали растворяться в вышеперечисленных народах. Также по угорским племенам. 2."Славяне-анты были соучастниками Черняховской культуры." Слово АНТ имеет аналогию с монголоязычным (гуннским) словом АНД имеющее значение (перевод) близкий человек (друг), народ (союзник). Б бурятской лексике звучит так - АНДа нухэд (близкие друзья). 3."Которую разгромили гунны." Если АНТы были близки к ГУННАМ то факт разгрома от гуннов остается под вопросом. 4."После славянская миграция направилась на север долиной Днепра, ассимилируя балтов верхнего Поднепровья и финно-угров таёжного региона. Это исторический и этногенетический факт." Эту историю к какому периоду датируете?

Хазарт тайзанэ хунhо танда эхэ мэнды хургунэб. Та энэни уншаhа - хуннудэ тухэсоо байга гэжэ тохобди. Буржахэ хулии мунгэндэ дуртэ байхада маней хулин ажал хэhэн бейгабз, тэрэндэрhэ хартан бидибди гэдэг. Уважаемый Владимир Иванович, привет вам от потомка ХУННУ, предлагаю Вам небольшой кроссворд в виде текста для определения нашего родства. Недавно беседовал с болгарином также утверждающий что они являются прямыми потомками ХУННУ, где показал ему что отсчёт болгарского времени начинается с развала Империи Аттилы, от младшего сына его, который отделился с частью народа Аттилы. И в последующем чётко прослеживаются как болгары. И в Хазарское время и после. Надо полагать, если у Вас затруднения с читкой это маленького текста, что Ваша история также привязываться должна к истории затухающей ГУННУ. Теперь вопрос на засыпку; Вы к какой ветке относитесь БЕЛЫМ или ЧЕРНЫМ ГУННАМ? Вы ближе к эфталитам или каратан?

Да с Вами совершено согласен -НЕ ГОВОРИЛИ "ЭВЕНК" - это название первоначально появилось только в регистрационных бумагах российской империи. Я говорю о том времени когда ЧИНГИС ХАН направил своих ребят в направлении реки Ангары, где войска дошли до реки Лены. Это была военная акция направленная на присоединение ЛЕСНЫХ НАРОДОВ, согласно ССМ. По моему там по ХАМНИГАНАМ, ТУНГУСАМ команду не давали. Халх монголын хлн дэр эн учир ю ваа, зацгэ талha хлх болвол? Наверное будет похож на баргутский говор, но вреде бы понятно написал. На монгольском как будет слышаться команда по присоединению лесных народов? Я думаю близко будет.

Гурхан в бурятской лексике определяет как ХАН над другими ханами (союзниками). Так же как и в монгольской лексике - гурэн, улас. Здесь от меня есть дополнительный комент. Гурхан Джамуха объединил другую часть монголоязычных не включёных к тому времени к Чингис хану. Где у каждой монголоязычной племени был свой хан, где при объединении в одну семью (ГЭР, ЭЛ), главного назвали - ГУРХАН. Вспомним о наличии кутиГУРов, утиГУРов в истории Евразии.

Как с таким мнением при складывании % монголоязычных они претендуют на 1 место. С наличием закономерности истории номадов: старт Монголия - финиш Казахстан.

Хуа Жужани уходившими с Ашиной были монголоязычные ХУА, близкий к монголам и бурятам народ. Это конец 5 века н.э. Естественно с С3, возможно с самоназыанием ПЫРАТШИ, БУРЯТШИ. Может оттуда визуальная близость. Как говорится зри в корень.

Реально. Вообще рассовую теорию разделения людей некоторые желают отменить. Когда видишь как за 2 поколения можно перебежать из одной расы в другую, иногда за одно поколение.

Приведение примеров по образованию слова эвенк, через слово зон, тема откатилась в сторону. Придется с другой стороны к этому вопросу подойти. ЭВЕНКОВ всегда ассоциируют с лесными людьми. В ССМ читаем - для этого контингента людей была специально организована военная акция по присоединению их к своему флагу. По этой причине подойдем с монгольской стороны. У монголов есть слово БЭХ - есть. Слово находится переводится как БЭНХ. У монголов также говорят ОЙ МОДН. Но допускается на практике говорить ОЙ -лес. По логике вещей раз это тема была монгольской то ОЙ БЕНХ ХУУ можно трансформировать в лесного человека.

По отношению к родам имеющимся у казахов и киргизов параллелей много. По языку с образованием Первого Тюрского Каганата у казахов (Вроде извинился за опечатку)происходит изменения по языку и также по личным именам. Уважаемый Rust, в таком смысловом виде отражается моя точка зрения на имена.

Я пологаю, казаху это чуть чуть тяжелее будет, потому что у Вас R1a1 имеется. В принципе почему то мужики все бородатые, а у нас (про себя) 10 волос над губой, 2 под губой и семь на подбородке, так что антропология с нами не совпадает и думаю нам ловить нечего, остается хлопать как болельщику и смотреть как работают казахи.