zet

Вкупе с этим мнением вы уже второй кто считает ДА. Если кто-то считает что нет, то очень бы хотелось услышать обоснования.

И снова набор бреда для пущей важности разбавленного банальностями.

Я не спорю, просто тема не об этом.

Прошу модератора перенести обсуждение ойратских миграций и халхаско-бурятские разборки перенести в соответствующие темы. Эта была заведена для иного.

и еще эта http://www.hamagmongol.narod.ru/pictures/maps/oyirad_history/1630-1745_zuungar_b.htm

Тема названа правильно. Под монголами тут подразумеваются не одни только исключительно халхи, как могут полагать некоторые не очень образованные люди. Причин для миграций ойратов в 17 веке много и внутренние разногласия часть их. На запад ходили не только торгуты, но и другие, причем не только в Сибирь http://www.hamagmongol.narod.ru/pictures/maps/oyirad_history/maps.htm особенно показательна эта карта

Неокторые калмыки просто мало книжек читали и поэтому несут всякую чушь. Вообще в 20-е годы было несколько групп военных калмыков в Монголии. Они занимались тем, что создавали красную монгольскую армию. Часть их была под ненастоящими именами. Наши историки почти не пишут про это, хотя очень интересная тема. Факт состоит в том, что они жили и общались там не испытывая трудностей с языком. Т.е. получается что сейчас калмыцкий и халхасский это разные языки а в 20-е годы это был один язык?

Опять всякий бред У тебя одна часть предложения опровергает другую. Если "конечно", то значит твой поток сознания якобы чем-то подтвержден, "малых дербетов" означает что их ты возвел к тюргешам и сяньбийцам. А ики дербеты значит дико от них отличаются? Если для тебя история калмыков с 17 века, то зачем это приписывать мне? Где у Авляева написано что зет это хойты?

Вообще весь этот поток сознания хоть чем-то подтверждается?

Почему вы так думаете? Других вариантов нет?

И как переводится Еншээбүү? И почему Харият переведено как подданныые?

это мнение не желающего знать историю своего народа?

Опять наши "патриоты" бессмысленный срач завели.

При чем тут Авляев? Торгоуты не все кереиты. Кереиты не все торгоуты. Просто популярна версия от Ван-хана и все. Если принять вервию, что торгоуты это от дневной стражи, то туда много кого набирали..

а разве есть иные версии?

Ну вообще если уж упрекать кого-то в беСтактности и беСкультурье, но не надо для начала лажать как это было в "метисах". Если уж про форму ведения диалога, то надо грамотно писать хоть на каком-нибудь языке, на родном или на русском, а то будут думать что все калмыки такие - неграмотные и за свои слова не отвечают. Не знаешь тодо бичиг, не делай глупых отсылок. ХАСАР из хаса бар по любому не получится. Не веришь, спроси у специалистов в КГУ или КИГИ.

Перестань фричить, позориться и позорить калмыков. Хасар не получится из этого суффикса, язык надо учить и логику включать иногда.

Я поднял несколько тем в которых эти вопросы уже поднимались

тюмэт - монгольский народ

http://khamagmongol.com/chuulgan/viewforum.php?f=7

http://khamagmongol.com/chuulgan/viewtopic.php?f=7&t=562

http://khamagmongol.com/chuulgan/viewtopic.php?f=7&t=37

противоречий нет, просто калмыки - часть ойратов, самая западная.

Перестаньте заниматься фричеством и позорить калмыков. учите лучше родной язык. Вы уже налажали с метисами и хасаром, теперь продолжаете лажать дальше, с видом знатока извергая новые перлы... Асар не может быть от әср, т.к. "ә" была введена в калмыцкий алфавит, в момент его кириллизации. Мнение Манджиева оставьте ему. Хасаг это монгольское переложение тюркского слова казак. Не надо искать там суффиксов "сг" или "г". И еще раз учите родной язык... И перестаньте фричить на общественных ресурсах.

И как мету бар поможет вам вывести ХАСАР из хаса бар? Полагаю вам ни сканер не интернет не поможет.