zet
-
Постов
2437 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
16
Тип контента
Информация
Профили
Форумы
Галерея
Сообщения, опубликованные zet
-
-
В донесениях южносунских разведчиков отсутствуют казахи. Их не существует?
-
Никогда раньше Штирлиц не был так близок к провалу....
- 1
-
Он не противоречит самому себе...
значит Владимирцов противоречит самому себе что ли?Как я могу ему противоречить, если я же цитирую его же выводы... Вы считаете вывод академика Б. Я. Владимирцова, то что язык племен Чингисхана XIII века мешаный по примеру якутского ложью или что я это придумал... Он именно пишет, что по примеру якутского и в своем труде, посвященном тюркскому компоненту языка племен Чингисхана XIII в.
Еще и противоречий в упор не видит.. это уже белыми халатами попахивает..
- 1
-
-
вы вообще знаете о чем спорите?
Он и понятия не имеет
потому такой противоречивый бред и выдает:
Мокштаков:
1. "буряты - настоящие монголы"
2. "найманы, кереиты, джалаиры, конраты и чингизиды - истинные монголы"
3. "монголов не существовало в природе"
эхх эту бы энергию, да на что-то полезное.
- 1
-
"Только есть одна маленькая деталь" казахов и якутов тоже нет в списке древних тюрков.. и что? Их даже среди населения монгольской империи не упоминается. О чем это говорит?
- 1
-
Ага.... якуты истинные тюрки, а казахи нет?
-
-
И опять неск. страниц ни о чем...
-
-
Фууу
опять он заврался.... изоврался....
- 1
-
Он что по-венгерски шпрехает?
-
Кстати раса тоже монголоидная
- 1
-
Тюркской расы никогда не существовало, а вот монголы были.
- 2
-
Запомни, Ашина Шэни, тюркская составляющая из языка племен Чингисхана XIII века уже не исчезнет никогда! А она эта составляющая в языке племен Чингисхана XIII века сделала этот язык мешаным по примеру якутского, иначе тюркского. А монгольской составляющей не существует и это вывод уже В. Л. Котвича... Все это и подтвердил Рашид ад-Дин назвав "монгол" измышлением...
Вы называете язык племен Чингисхана мешаным, и утверждаете что монгольской составляющей не было. Как это понять?
На каком "мешаном" языке они говорили? Тюрко-китайском? Тюрко-тунгусском?
Вот об этом нетюркском компоненте я тоже спрашивал, в итоге получил ответ что его не было. Но язык почему то мешанный
похоже в этой теме Мокштаков сделал большую бесплатную рекламу для Владимирцова и Котвича
Имхо это антиреклама. Так перевирать....
- 1
-
А что тут ребяческого? Все правда.
-
-
-
-
Вам напомнить?
слово гол -кол это чистый тюркизм
В тюркизме "коль" означает озеро. Хотя, вкрадывается сомнение, что "коль" (озеро) это арабское и "дарья" (река) тоже самое. По сбщ выше получается "кол", "гол", (река) именно тюрко-монгольское слово. Как быть, на каракалпакском "коль" (озеро) и "дарья" (река)? Или мы, сами того не подозревая говорим на арабском? Я лично, не изучал арабский, поэтому хотелось бы получить внятный ответ.
Какое такое слово "коль"?
В тюркских языках озеро - көл, гөл а не какой нибудь "коль"!
В тюркизме "коль" означает озеро. Хотя, вкрадывается сомнение, что "коль" (озеро) это арабское и "дарья" (река) тоже самое. По сбщ выше получается "кол", "гол", (река) именно тюрко-монгольское слово. Как быть, на каракалпакском "коль" (озеро) и "дарья" (река)? Или мы, сами того не подозревая говорим на арабском? Я лично, не изучал арабский, поэтому хотелось бы получить внятный ответ.
Какое такое слово "коль"?
В тюркских языках озеро - көл, гөл а не какой нибудь "коль"!
Это правописание "көл", а по-русский слышимость как "коль".
Если это тюркское озеро, то почему спор о происхождении слова "кол", "гол" (река). Я полагаю, что "кол", "гол" тоже самое что и "көл" (озеро) или я ошибаюсь? А как река переводится на тюркский или монгольский языки? Немного неожиданный вопрос для тюрка, но должен же быть, конкретный ответ.
-
Ну не вы, другой человек объявил... что от этого меняется?
-
-
Не факт. Турки и азербайджанцы гораздо позже сформировались. Так что у них историю этого слова отслеживать надо.
Позже это когда?
Селджуки когда появились?
Сельджуки сельджуками, а турки современные это не только сельджуки. И сформировались они совсем недавно.
Не факт. Турки и азербайджанцы гораздо позже сформировались. Так что у них историю этого слова отслеживать надо.
вы по-видимому не в курсе что тюркские и монгольские языки родственны
И что? По вашему это означает, что можно от балды объявлять тюркскими какие-то слова?
-
Монгольская письменность
в Монголы
Опубликовано
При чем здесь, то как они себя называют? Дело в том что кое-кто видит мир исключительно глазами сунских разведчиков. А раз эти глаза чего-то не видели, значит это не существует.
Казахов они не видели. Вывод?