zet

Не обнаружив неприятельских следов, князь А. Дондуков, предполагая, что их надо искать в «гораздо нижних по Кубани местах», проследовал от р. Калаус на р. Зегерлик,«посылая между тем вперед еще надежных людей, приказав им ехать до самой крайней от шести вод речки». Через 10 дней после нахождения на р. Зегерлик посланные им разведчики принесли известие о том, что по ту сторону «речки Ханали усмотрены свежие следы лежащие от Дону х Кубани». http://www.kalmyk.info/index.php/en/menu-hystory/2-kalmyk-hystory/279-------------1771-

А слово Cuman имеет перевод?

Перефразирую. Для чего вам современный состав?

керей,ногай даже слово казах(хасаг) все это монголизмы. ворон, собака, а третье что?

А на этот вопрос будет ответ?

Кем считаются? Примеры писем в студию!

бао-цзи > бууз. Там не было тувинского бус

А что за исследования такие?

Иргит с ваших языков как переводится?

про караханидов много чего можно сказать, но именно нынешние киргизкий язык относится к кипчакской группе, хотя киргизы очень древний народ, сами представители утверждают что Енисейские киргизы это не основа всех киргизов, а всего лишь малая часть, также по другим языкам, что татарский, башкирский, что крымский всех под одну гребенку назвали кипчакским, хотя те же киргизы известны историкам намного раньше кипчаков. Как выше указал, само распределение основных сил в центральной Азии 13 века на кипчаков и монголов не верна, из-за этого у всех формируется такая мысль, так в кипчаскую группы входят тюркские языки ЦА, а в нынешние монгольские языки это халхасцы, итого - в 13 веке предки халхасцев завоевали предков народов ЦА входящих в кипчакскую группу языков. Вот такая простая и действенная арифметика. Но из-за неверного распределения сил возникают непонятки, как с источником "Кодекс куманикус", ведь это произведение предназначенное для кочевников Золотой Орды почему-то написано на тюркском, хотя если логический подойти к данной теме, она должна была быть написана на монгольских языках, ведь основные племена ЗА это найманы, керей, дулат, жалайыр, конрад, и т.д. известные миру как монгольские племена, и тут советские историки чтобы сгладить свои ошибки применяют простую формулу "ОТЮРЧИЛИСЬ". Хотя все понимают что этого не может быть,чтобы завоевавшее большинство, принял язык завоеванного меньшинства, да еще за каких-то пол века. при советской власти за поколение все на русском заговорили и ничего.

Не собираюсь вам ничего доказывать. Полно свидетелей еще живых. Да и геноцид 43 года хоть и пытались 70 лет замалчивать, но следы он оставил явные. Для вас в вашей Казахии это конечно неактуально, а потому "фантазии".

про тангутов найдите

А вот когда происхождение рода начинаешь копать или подрода, чего только не всплывает. Иногда вовсе не то, что обычно думают. Поэтому уверенность некоторых в том, что они прямиком от джалаиров 13 в. это мяхко говоря очень большая наивность. Тот же пример про аргынов.

В 13 в. халасцев не было, были просто монголы. Кипчаков в состав монголов тоже поверстали, но чингизиды и вся монгольская знать от этого по-кипчакски не заговорила. Так что ваш кодекс может и относится к Золотой орде, но скорее не 13 века. и уж точно не к чингизидам 13 века.

Так на каком языке написан ваш кодекс?

вот наслаждайтесь http://altaica.ru/SECRET/SH-24UP.pdfна монгольском http://www.vostlit.info/Texts/rus10/Sokr_skaz/frameotryv1.htmна русском

Так я у вас сколько времени про ваш кодекс выспрашивал, никто из вас толком и не сказал на каком языке. А ССМ как ни пыжтесь не прочтете вы на казахском или тувинском, по одной простой причине это ДРУГОЙ язык. И я не имею ввиду одно два слова которые могут совпасть, а именно связный текст.

Вот казахизмы в 13 веке искали, теперь на тебе, еще и тувинизмы там объявились..

Это факты к сожалению.

Все это по любому ближних поколений 7, ну пусть 9.. в любом случае не до 13 века же, как кое-кто хочет тут изобразить.. да еще и записями, да еще и для всего населения.

ССМ хоть как не прочитаешь.

Выходит все казахи имеют записи личных родословных до 13 в.? Знаете что Станиславский говорил в таких случаях?

Если от вас до последнего вашего предка которого вы знаете 7 колен, а родоначальник в 13 веке и между 7-м коленом и 13 веком дыра, и связывает с ним вас лишь название рода (типа аргыны - Аргун-ака) то это уже политический креатив. Вы конечно можете называть это родословной-шежире, но по факту шежире лишь до 7-го колена. В этом у нас действительно разные понятия о родословных.

Ну кто-то может и знал, но в целом после 7-го неважно, на что указывает запрет.