Le_Raffine

На тебя даже злиться не могу. Только поржать. Я говорил, что считаю себя чистым казахом, несмотря на то, что ходжа. Тебе в соседней теме уже непредвзятый человек сказал, как выглядят казахи, ты до сих пор упорствуешь. Клиника.

Напомню, что аралиды являются наиболее типичным расовым типом среди казахов. Также напомню, что аралиды это центральноазиатские тураниды.

Да нет. Есть у них и монголоидные черты, но сглаженные, поэтому они кажутся европеоидами, также как и сглаженность европеоидных черт у казахов выглядит как типичная монголоидность.

Никто не передергивает и не жалуется. По твоему мнению 30 процентов имеют такие черты, а это неправда. Да и не казашка она, а метиска

Тогда бы казахи и киргизы выглядели бы как уйгуры и узбеки.

Кажется 70 на 30. А у киргизов - 80 на 20. 60 на 40 это кажется узбеки, но точно не скажу.

Средний казах это 30 на 70. Типичный монгол и типичный татарин это крайние варианты, которые встречаются редко. Причем типичный монгол встречается чаще, чем типичный казанский татарин. Последний вариант это почти исключительно казахско-русские или казахско-татарские метисы.

Это мне?

А эти кытай-кыпчаки из документа могут быть прямыми предками каракалпакских? Камал же тут писал, что есть у них легенда про Тауке хана.

А вот вы рассудите. По его мнению 30 процентов казахов это европеоиды, наподобие вот таких. Как над этим не смеяться?

Потому что европеоиды это практически исключительно казахо-татарские или казахо-русские метисы. А также небольшая часть ходжей. 30 процентов казахов никак не могут иметь выраженные европеоидные черты.

Потому что мы ходжи, а не чистые казахи. Речь о том и идет, что европеоиды это или метисы или некоторая очень небольшая часть ходжей.

Вы вообще способны понять одну простую мысль не 30 процентов казахов являются европеоидами, а европеоидность и монголоидность у казахов в среднем присутствует в соотношении 30 на 70. . То есть средний казах есть человек во внешности которого европеоидные и монголоидные элементы имеются в соотношении 30 на 70. Из этого нельзя делать вывод, что треть казахов преимущественно европеоидные, а 70 монголоидные Что касается фоток, то и на них обычные метисы, уж не знаю осилят ли ваши умственные способности этот простой факт. Я уже не могу вести с вами диалог. Кто-нибудь может объяснить этому дурачку о чем идет речь?

То самое упоминание

Альмира метиска. У Кумис явно татарская бабушка была в предках. Я могу сказать что моего отца принимают за русского частенько. Но я также могу сказать что я чистый казах.

И еще очень большие потери понесли жители областей Бухары, Самарканда и Ферганы от вторжения туда отступающих казахов каракалпаков и киргизов.

Все таки по численности Старшего жуза до 1730 гг. непонятно. Но ясно что потери не могли составить 90 процентов.

Иногда бывают проблемы с логином в академии. Более удобная ссылка https://moluch.ru/archive/106/23267/

При Тауке -80К со всех трех жузов насколько я помню.

А у вас есть данные по численности старшаков до 1723 г.?

Для этого надо знать численность Старшего жуза до 1723 г. или хотя бы примерный баланс численности всех трех жузов до того времени. Известно, что в середине 18-века самый малочисленный был Старший, а самый многочисленный - Средний. Но чтобы говорить о том сколько погибло во время нападения джунгар нужно хотя бы приблизительно знать численность, а мне такие сведения даже оценочные не попадались.

В первую очередь хейт разжигали бы изобретатели самолетов и представители разных брацкех народов.

А саки не жили в юрте?

Религия играет очень большую роль даже сейчас, а в средние века если бы не религиозные различия, то казахи и джунгары вполне могли слиться если не в один народ, то в одно государство.

А среди калмыков много христиан?