аслан

хочу обратить внимание на слова: "понемногу восстанавливается".

почему я не могу учавствовать в обсуждении некоторых тем? в частности о чингисхане?

и слава Богу! у меня родственница ездит иной раз в бишкек, впечатление - удручающее.

а какие низы уже не могут? и что они не могут? и какие верхи бегут? сладенький, что ли? это который описал, как ползал на коленях, пресмыкаясь? или храпунов?

если вы намекаете на назарбаева, то не вижу здесь ничего плохого, кроме, конечно, кощунственного предложения постройки могилы при жизни. но и такое было в истории. вообще нам казахстанцам надо, по примеру турок, научится уважать своих лидеров вообще, и первого Президента Респубдики в частности. памятники Ататюрку в турции - повсеместно. я, например уважаю и Кунаева, и Назарбаева.

а почему ваш "Ахмет Байтурсынов (1873-1937) - казахский общественный деятель, просветитель, ученый-лингвист, литературовед, тюрколог" говорит не о казахах, а о киргизах? задумайтесь об этом.

ну, это тоже объективный процесс. каин убивает авеля, а не наоборот. хотя, вроде бы, Господь за авеля.

про народ вы сильно сказали. у нас в целинограде шума не было. это алматинские студенты вышли на бой. я, например, тоже тогда был студентом, но узнал об этом только через несколько месяцев. и ито, только потому, что лежал в феврале в военном госпитале, одним из заборов выходившем на площадь. мне рассказали тамошние врачи, что на территорию госпиталя ввели роту десантников вооружённых сапёрными лопатками. они ими били по пальцам тех, кто пытался бежать с площади на территорию госпиталя. утром пальцы сметали мётлами. это была чисто алматинская заварушка.

это подходит под термин "переворот". а опаска зависит от людей. если вы боитесь сами написать, то прочтите п. №21.

только не надо кенесары представлять борцом за народ. за себя он боролся. потому народ за ним и не пошёл. ликвидация казахского ханства - закономерный процесс. раз казахи не смогли выроботать нормальный закон о престолонаследии (нисходящий мажоритарный - так вроде бы он называется) значит расспад страны и поглощение её соседями - неизбежное дело. и лучше, что нас поглатила россия, а не китай (для тех, кто не понимает почему, пример - так называемые, джунгары). и трайболизм хватит восхвалять. мы должны не делится по родам, а помнить, что мы все казахстанцы. надо стать патриотами не жалаиров или аргынов, а казахстана. и не надо призывать "делится". в семнадцатом тоже, с таким лозунгом (о равенстве и братстве), кое-кто вылез. закончилось другим лозунгом: "грабь награбленное". и вот тут уж "бунтари", "казачья вольница" и "все вольные смельчаки" разгуляются!

я думаю не скоро это произойдёт. потому что уверен: за действиями молодёжи стоял назарбаев и его единомышленники. ведь именно он выйграл в результате. и казахстан в целом тоже выйграл. кто его знает, как бы повёл себя этот колбин в 90-е.

по поводу СУАР. что-ж не решили проблему диплоатически? может быть потому, что это невозможно в принципе? тоже самое с алматы. если бы не молодёжь (как там у поэта, "пока сердца для чести живы, мой друг, отчизне посвятим души прекрасные порывы") сидел бы колбин тогда у нас на шее. и россия, до сих пор, - на шее казахстана. многие из партократов того времени, понимали слово "души" как "душить". поэтому слава аллаху алматинцы тогда не подкачали.