аслан

чингисхан перемешал все племена в целях унификации.

то что когото убивали ни о чём не говорит. османские султаны всходя на трон регулярно убивали своих единокровных братьев. хан кереитов - Тогрул. это имя тюркское. примерно в это же время султан Тогрул (вождь сельджуков) взял багдад. среди сельджуков было полно Тогрулов.

накопал четырьмя постами выше.

это не так. он славянский шовинист. ссылка парой постов выше.

совершенно с вами согласен. кереит - современное казахское племя. имя керей - современное казахское имя. как и ная (ная - ман). керей - ит както переводится с монголького? этот гумилёв привёл примеры с тюркскими племенами уч-огуз и т д а найман почему то перевёл с монгольского. забавный он, право.

гумилёв ничего не обосновывает, а просто выдумывает. в первых постах об этом хорошо написано. а ещё вот сдесь: http://forum.turan.info/showthread.php?t=7834

не возражение, а вопрос: современные огузы - это потомки всех этих разных сегiз-огузов? или раньше все тюркские племена имели в своём наименовании -огуз, а потом у когото из нихоказался предок огуз? а то мне на туране заявили, что найманы - огузы. я ищу в нете сведения об предке найман и нашёл только Өкіреш Шал.

может размножились хорошо потомучто изначально их было много?

спасибо. а как рни сами себя называли? к сожалению не нашёл монгольской энциклопедии 19 в.

а как назывались монголы до XX в.? например русские казахов (этот этноним я написал в русской версии т. к. стас считает, что раз форум русскоязычный, то писать надо в форме принятой русскими. я в принципе согласен. сами себя мы называем "қазақ") называли киргизами, чтобы не путать со свими "русскими" казаками. так вот как называли монгол в XIX в. соседи (китайцы и русские) и как они называли себя сами?

это не правда. это, как и побратимство александра невского с сартаком, гумилёв выдумал.

вопрос в том, что вы написали, что такие племена есть в составе монголького народа. то, что какието найманы могут жить в монголии, может не означать что они считают себя монголами. татары живут в россии, но считают себя русскими, не так ли. я хотел это уточнить.

вообще я ответил стасу. он так долго об этом спрашивает, раз пять, наверное. когда я разговариваю сам с собой, я не прибегаю к помощи компьютера. просто смотрю в зеркало.

представители родов найман и кереит! есть ли ваши единоплеменики среди монгол?

монстра у казахов с таким именем нет. есть герой эпосов. 1 а насчёт коверкования: все коверкают. даже русские (ужас, можете себе такое представить?). почему то город который называется roma называют римом. 2 ещё вопрос, кто каверкает.

я бы добавил если позволите казахские кулагер и кулан

да? может сможете опровергнуть? в монгольском народе есть племена кият, найман, кереит, барлас?

это слово, 9 букв. этим словом казахи называют средневекового лидера которого русские называют чингисхан. разночтения одного и того же термина или имени у разных народов обычное дело. русские говорят казах а мы себя сами называем казак.

потому он и считается великим. великий это ведь не тот кто высок ростом ( о которых говорят велика федора да дура). а тот кто умеет договариваться, ставить великие задачи и подбирать себе умелых помошников. этот кушлук не сумел. ленин тоже великий человек. а какая разница? мы все люди. и мы все можем задать вопрос монголам и ответь им на их вопросы.

да, наверное.

я согласен, просто хочу уточнить. "большая часть в составе казахского этноса..." наверное они во многих тюрокских странах есть, просто у казахов племенное деление сохранилось хрошо, а у других - нет.

мой уровень компетенции таков, что я конечно не путаю короля артура и короля ричарда львиное сердце. артур, если верить фильму, вроде сармат

в том посте шла речь о этнической принадлежности хунну, в частности об их языке. я настаивал на их тюркоязычности. вы возразили. потому, возможно, гаплогруппы и имена важны. по ним, знаете ли определяется этнос (процентов на 95, примерно) а в той статье ничего конкретного не написанно. нашли какието захоронения, человек скорее иноземец... ядро хуннов скорее всего иноземное... китайцы темнят... они наверно на костях прочитали - ИНОЗЕМЕЦ. наверное была такая народность. а вот тут я точно убедился рана в голове глубока.

забавный вы человек. где я писал гдето что древние монголы - это нынешние казахи? ps, кого вы понимаете под древними монголами?

во-первых: алтай колыбель тюрок ашина. и потому никак монголам не может "достаться"; во-вторых: это территория РФ и Китая и потому тоже монголам "дастаться" не может; в-третьих: алтай колыбель только тюрок ашина. говорить о том, что алтай "колыбель чуть ли не всего кочевого (и не только!) человечества" может только сильно умилённый человек. возможно раненый в голову.