bek_nur
Пользователи-
Постов
1847 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
13
Тип контента
Информация
Профили
Форумы
Галерея
Весь контент bek_nur
-
Лучше довайте по теме. Ашино - Qanshyq - Чино Q-anshy-q, anshy - самка волчицы у древних тюрков Чино - самец волка у монголов ктото из них явно привирает
-
Что там батыр албамси приготовил
-
Таныр, Тенгри - у степняков небо,всевышний; у европейцев Тор - бох громовержец. смотрите тему про Жаратуштру
-
СОЗДАТЕЛЬ - что выдает онлайн переводчик: Créateur - французский Creador - испанский Creatore - итальянский Yaratıcısı - турецкий Creator - венгерский Twórca - польский творец - русский Creator - немецкий жараткан - казахский, кыргызский,... Можно добавить хормуста - монгольский очевидность, очевидная
-
не вижу особой разницы можете и дальше не замечать очевидное
-
древние тюрки вели свое происхождение от волчицы Ашина, монголы от волка Чино. Этот момент хорошо заметил и разобрал Гумилев, только он искал различая между тюрками и уйгурами, а не между тюрками и монголами.
-
Qanshyq - предположительно состоит из двух слов: Qan- что очень схоже с индоиранским сино(шино)- небесный,shyq- шик- выходи?(отсюда по всей видимости и титул хан, каган) небесный-шик, а может шик это чино? либо если убрать первую букву в слове Qanshyq, то получится anshy(q) - ана - мать, ана с(ш)ино- небесная мать? В современном понимании Qanshyq это - самка, сучка к собакам, волкам и даже к человеку...
-
по мифологии древние тюрки выводили свое происхождение от волчицы и гунского царевича,если в: казахском Qanshyq - самка волчицы Ашина - название правящего тюркского племени в монгольском Чино - волк Ашина - Qanshyq - Чино?
-
Здесь нужно разобрать вопрос по родо-племенной локализации, тогда получается большая часть найманов живет там же где и жила (алтай), аргыны, кыпчаки там же где и жили (центральный КЗ), плюс считающиеся древними автохонами рода на юге канлы .., а вот с другими загвостка...а ну их, всех мужсчин вырезали и автохоны по женской линии
-
Наверно мы разговариваем о разных приоритетех, вы о задукоментированных фактах, я же вообще ствлю под сомнение существование моноголов как народа (племени, добровольного союза).
-
Для любых дел нужна база (как в детстве, пока не наешься как следует на улицу не идешь гулять ), Алтай (железных дел мастера) и Восточный Туркестан с его земледельческо-ремесленным населением конечно мощнейшая база. Но это все не то, база на мой взгляд была на границе с северо-восточным Китаем, с десятками, с сотными тысяч рабов. Докажите свою теорию я буду тольк рад за вас
-
Возможно вам еще предется много го узнать из происхождения ваших народов, но не надо воспринимать так будто вам кто то желает зла, мои посты были адресованы езеру который пахвалялся своим М хотя насамом деле их нет этих самых М.
-
Кстати если вы себя позицианируете как правда руб и правда люб, может раскажите во всеуслышание, кто такие БОГОЛЫ?
-
Не понятно о каких фольках вы говорите.. Не Атыгая, не АКБ я не потдерживаю, откровеный ложный мистицизм присудствующий в их постах, о центре Чингисхановской орды на востоке КЗ и ВТ противоречит научному постулату, хотя звучит заманчиво.
-
В наше время многие легенды и мифы если хорошенько изучить, можно разнести в пух и прах. Особенно это может затронуть народы эмоционально, психологически и даже экономически, зависемые от событий прошлого, влияющих на ход истории в Евразии. Наверно отдельные личности обладающие функциями админа очень тонко чувствуют, что крах их илюзий (смысыл, надежды на будущее)неизбежен и всячески пытаются отдалить момент истины. На сколько, на год на 2, а потом..., а не лучше ли постелить соломки. Вопрос, зачем удалять мои посты, перенесите их куданибудь, они кокгданибудь обретут свою истинную ценность.
-
Вы верно подметили, что "дойче" это самоназвание народа, а есть ли подобное самоназвание у вас...или же уже 100 лет как европейцами превнесенное название народа можно выдать за древнюю историческую память..
-
Если эту тему (казахи кыпчаки или нет?) расмотреть через призму "казахского трайболизма", то выяснятся очевидные моменты родоплеменного менталитета: представители племен исторически низачто кыпчаками не захотят стать, а представители племен :qazaq1: в принципе не против, сам кыпчаком не стану. Дело даже не в самом выше описанном племене, а в удревнении истории, преемственности государства, а почему нельзя быть младо-народом, младо-государством. Тогда возникает вопрос казахи- это монголы 13 века - нет, такого народа небыло, а был улус личных слуг ЧХ, в исторической памяти от которых нечего нет, кроме эпистолярных произведений. С уважением ко всем кыпчакам.
-
Во время династии "юан" название монголоязычных племен было "ДАДАН" - тоесть татар, не акаких моногалх упоминаний нет
-
Армия "момык(ов)", все никак не научится говорить, когда страус вытащит голову из песка и тд. это не моя теория, впринципе это уже научно доказано, как лингвистически (бури-волк), так и генетически. А про внешность так это как то даже смешно. Будучи в военно-хозяйственном (кочевое скотоводство) отношении намного выше своих дальневосточных соседей (охотников, рыбаловов, собирателей), мешанина происходила по принципу (мужсчин убивали, женщин оставляли себе).поразвели тут сопли
-
Как говорил Aldar-Kose показывая на свой дырявый чапан, холод в одну дырку заходит, а в другую выходит, потому и тепло. Зато бай жаловался, что холод его целый чапан заходит, а выхода нет. Куда подевались древние тюрки?- может сначало надо разобраться а кто такие древние тюрки? Мое мнение тюрки это:микс индоевропейцев и дальневосточных народов.
-
Еще можно добавить что такая форма ношения (заправка в штаны ) по всей видимости выполняла функцию: не впускания, не выпускания воздушных потоков, особенно при скачке на лошади, что в конечном итоге вырожалось в сохранении тепла, по принципу "термоса", эта практичность была более весомой по сравнению с эстетикой дон панталоне
