Бешеный монгол

Точно, как и Корнилов! Но только исключительно для казахов, казахских исторических "математиков" и проживающих в Казахстане русских историков-бедолаг... Для всех остальных Плевако - русский! Но уж если говорить о примеси какой-то иной крови то - полукалмык... (И только вот не надо здесь (да и где бы то ни было еще!) заявлять - "у меня там прадедушка похоронен и поэтому русские брешут, что казахов тогда туда не пускали", " а мне мой бабушка/дедушка; мой пап/мам сказал..." и т.д. и т.п. - надоело, не доказательство, не аргумент!). Остальным народам и народностям ( ): Сами рассудите, кому больше верить в этом вопросе: "никаким боком" не заинтересованным русским (http://gra.litsa.ru/...e.php?m=23&a=20) или "до безобразия" пристрастным казахам? Каждый решает для себя сам! (Я лично, после говорящего по-карлукски "Шынгысхана" и прочих... проявлений буйного народного фэнтэзи "белокурых и голубоглазых"... для себя уже давно все решил! Скоро закончиться срок моей добровольной "ссылки" в Калмыкию и по приезду домой мне будет что рассказать и показать (одни высказывания/заявления на этом форуме чего стоят!)... ).

Так то бабушка... а нам мам/пап надо! Ну и где они, "русские" болдыры? Есть? (Известный полукалмык/полутатарин - есть; полукалмык/полуармянин - есть; полукалмык/полурусский - ?)

Насколькоя я читал/видел их одежда не имеет ничего общего с какой бы то ни было китайской! Например, в качестве основной одежды был "бешмюд" (бюшмуд?)... Какая это "маньчжурская одежда"? (Кстати, пусть никто не говорит, что это одежда горцев. Из горского в нем, разве что, название!). Ну вот, кто-то что-то ляпнет не подумавши, а потом еще и норовит переложить все с больной головы на здоровую! Насколько я помню, это их отличительный знак, который им повелел носить кто-то из ханов, за совершение того, что другим было не под силу...! (Помню читал, как им наши доморощенные "арийцы", по этому поводу, "завидовали"! ).

Э-э-э... позвольте-позвольте: а где же те, у кого русские мама/папа? Или что, нету?

Что же мне все это напомнило...? А-а-а... (такое, пожалуй, и захочешь забыть - не забудешь! ) - "В Монголии недавно последний умер (имеется в виду потомок Чингисхана! - прим. Б.м.), а в Казахстане их тысячи и тысячи..."! Вот так-то: хоть стой, хоть падай!

Это с какого-такого "перепугу" они за него радоваться-то должны?

В точку!

Монголы?!! (Они же, вроде бы, были рыжебородыми и высокорослыми, пока не смешались с окружавшими их низкорослыми и чернявыми племенами татар... ). Не? Кто-то еще, из народов, по воле историков "претендует" на изначальную рыжебородость и высокорослость?

А за спинами у тёток что, крылья что ли?

В то время он просто не знал одного правила, являющегося нынче жизненной необходимостью - "говорить не так чтобы поняли, а чтобы не могли не понять!". P.S. Нет, цитата не моя!

Ну и что? НО Комментарии 1. Переводы извлечений сделаны из «Минь ши сань» — «Эрши сы ши». Шанхай, 1958, Т. 24. 2. Яшмовые ступени: Из китайской поэзии эпохи Мин. XIV—XVII вв. М., 1989. С. 72—73. 3. С. В. Липовцев (1770—1841) — маньчжуровед-китаевед. См.: Скачков П. Е. Очерки истории русского востоковедения. М., 1977. С. 132. 4. Покотилов Д. З. История восточных монголов в период династии Мин: 1368—1634 (По китайским источникам). Спб., 1893. 5. Бокщанин А. А. Китай и страны южных морей. М., 1969. С. 9. (Ах вот оно что... Не зря, оказывается, меня терзали смутные подозрения... ). Ну (раз мы пошли путем рассуждений и допущений), тогда точно, тогда все сходиться - "демократы" наговаривают на коммунистов! Дескать, СССР под управлением негодяев-коммунистов потерял в ВОВ 20-30 миллионов человек! На самом же деле потерь было гораздо меньше... просто они "выглядят преувеличенными" и "к которым надо относиться с осторожностью"... Да и в самом деле, как это так - малюсенькая немецкая армия, малюсенькой немецкой страны, по сути, на раз-два , разгромила огромную армию, громаднейшей страны? Да быть такого не может! Во-первых, армия СССР была гораздо меньше (населения столько не было: после революций, голода, репресий и т.д.) и, соответственно, потери были не такими, в каких обвиняют "демократы" коммунистов... (И это уже сейчас позволительно так рассуждать, а представьте, что будет лет эдак через 200-300 - да вообще, скажут, "войны никакой не было!". "Это одни русские просто наговаривали на других"... ) Ну как, логично? Принимаем за истину? (P.S. Ув. Лион, то, что я здесь и сейчас пишу - еще ни о чем не говорит... И как ни прискорбно, но ни я, ни то что я пишу, все же, никоим образом Вам не "помощники" в Вашей неравной борьбе за миллионные монгольские армии! Скорее наоборот...

Поздравляю калмыков (а в их лице и весь монгольский мир!) с победой Б. Хасикова. Не могу сказать, что доволен, (да что там - не могу сказать, даже что удовлетворен!) этим боем, (51 сек., - "курам на смех"!) но тем не менее - факт есть факт - Хасиков победил! (От себя добавлю, что "болел" за Замбидиса... точнее ожидал, что он победит! Ну что ж, будем ждать реванша! ) Монголы - еще раз - Поздравляю! Уралан (?)! P.S. Администрации: А почему бы не сделать какой-нибудь спортивный уголок на форуме? Там бы все хвастались достижениями "своих" спортсменов и команд... (Ничто так не объединяет как спорт! ).

+ 100! (Если не ошибаюсь их все (такие вот "реконструкции") "клепает" один и тот же человек. Как вспомню/найду фамилию выложу! "Страна должна знать своих героев"! К слову сказать, нашим российским художникам-"арийцам" тоже на фантазию жаловаться грех! Иной раз та-а-а-кое выдадут, что... хоть стой, хоть падай! Видимо у фольков это общее...! ).

В России это так и называется - "исторический фонос"!!! (Производное от двух "историков" Фоменко - Носовский = фонос!!!).

Где и Что именно? Укажите / процитируйте... (Уж не сочтите за труд... ).

Ну вот и будьте так любезны, ткните нас в эти факты...

... тоже самое будет и по кереитам! Однозначно!

Ага! Как обычно - " ... в вине"! Там (да как и любую тему форума!) читать не перечитать - всего понамешенно... Поэтому и просил "кратко"! Немного почитал: так там, на мой взгляд, много фактов приведенно как раз в пользу монголоязычности найманов! (ИМХО!)

Против... Истины! Ув. АКБ, Вы не напомните (по возможности кратко!), какие есть у Вас основания считать, например, тех средневековых найманов тюркоговорящими?

Зря Вы здесь Гумилева процитировали... тут он не в почете! (Говорят - "сказочник он"! За уши, он что-то там, любит все натягивать (иль притягивать?!). Ну, все это Вы сейчас и сами узнаете! (Мужайтесь! ). Давайте кого-нибудь другого и что-нибудь другое!!!

Т.е., как это "нет аргументов"? В той ссылке которую мне дал Стас и которую в свою очередь привел здесь я,... там целая лекция посвящена "аргументации"!!! (Может она не заметна? Сейчас, на всякий случай, исправлю!) (Монголам: Вообще, эта лекция - "универсальное оружие"! С ее помощью практически все "тюрские поползновения" и практически в любой области можно пресекать на корню... Рекомендую! "На войне все средства хороши!". (У вас же, как я понял, с "настоящими" тюрками за Чингизхана и за то кого считать потомками "тех самых монголов" идет настоящая информационная война...). Вот и используйте! )

И не услышите... (Лучше уж спорить с очередными изобретателями вечного двигателя, чем с адептами пантюркизма и сторониками версий тюркопринадлежности Чингизхана - толку больше! Есть надежда что-то доказать.. Здесь же - "...оставь надежду всяк сюда входящий"! ). Пусть О Мудрак , ( эта ссылка ) со всей мощью и терпением лингвистической компаративистики с Вами, с Вашими постами (и сразу во всех темах!) спорит... А это как пример: Ну никак Вы не успокоитесь! (И пока не опровергните, я каждый раз, как только Вы заведете разговор о происхождении монгольского языка от тюрского, буду приводить эту ссылку...)

Но ведь использовать "критический подход" ко всем этим источникам никто же не запрещает? (Посмотреть бы, лет эдак через 800 на всякие исторические диссертации... Небось там тоже будет ставиться все под сомнение и говориться, что дескать, после всяких там революций, голода да репрессий советский народишко, в большей части, погиб или разбежался по лесам и болотам и потому-то СССР и не мог понести такие потери... а это всё древние советские историки, непонятно с какой целью, наговаривают... ). Эх, китайцев бы самих послушать... что они говорят.

Надо бы узнать точку зрения самих китайцев... (Думаю мы близки к тому, чтобы "тем же макаром" доказать, например, явное преувеличение людских потерь СССР в ВОВ! Возьмем да и оценим критически источник... ища политическую или какую-либо еще выгоду в "завышении" цифр. ).

Это как? Это где такое было? (Это письмо, эта Руссутана, как мне кажется, тот еще "источник"... ).