alp-bamsi

Пиши, милейший, пиши.... если я в книге напишу что, американцы - кок тюрки, и не приведу никакой ссылки, вы будете верить мне?

опять вы убегаете от ответа

вы сами предложили написать книгу как Джек

по-моему вы никакой ссылки не давали. Я спросил ссылку на армянский источник про карататаров

Данияров вот столько книг понаписал. Пойдешь в библиотеку, а там стоят десятки книг Даниярова, Мурата Аджи и др.Я разве цитировал Даниярова или ссылался на Мурада Аджи... Кого я цитировал и на кого делал ссылки можете еще раз почитать. Допустим, я цитировал западного ойрата Эренжен Хара-Давана и монгольского историка Сана Сэцэна или вы их тоже считаете фольк? я это к тому что, если напишешь книгу - это не признак ума. И фольки могут написать книги, даже больше чем настоящие ученые

ссылку дайте на армянских источниковЯ это тоже 300 раз цитировал... 301 последний раз приведите

тогда я могу сказать что американцы - голубые тюрки. Я же не американец, значит не заинтересован. Тогда я не вру. Американцы - кок тюрки! Тогда напишете книгу об этом, как это сделал Джек Уэзерфорд.. Данияров вот столько книг понаписал. Пойдешь в библиотеку, а там стоят десятки книг Даниярова, Мурата Аджи и др.

ссылку дайте на армянских источников

если ничем не подтверждает свои слова значит вретА считаю, что врете вы и это более правдоподобно, так как американцу нет никакого смысла врать(он не казах), а вам есть смысл. В юриспруденции это называется, что вы лицо заинтересованное, то есть либо бурят, либо калмык... тогда я могу сказать что американцы - голубые тюрки. Я же не американец, значит не заинтересован. Тогда я не вру. Американцы - кок тюрки!

китайцы пребурятских родов называли дикими татарамиНо в тоже время китайцы назвали Чингисхана, его полководцев, министров и сановников черными татарами... китайцы тунгусов называли дикими татарами. Это означает что тунгусы тоже тюрки?

если ничем не подтверждает свои слова значит врет

Насчет алтайских языков почитайте Котвича и Владимирцова... почему именно их?

последний раз цитируйте тогда

монголы, калмыки, буряты - кто они?Монгол не существует в природе, а калмыки(западные ойраты) во времена Чингисхана были лесными племенами и не играли никакой роли, а бурят вообще не упоминают. китайцы пребурятских родов называли дикими татарами

Про расу я писал так, потому что так писал Жан-Поль Ру... А насчет татар дает прекрасное объяснение Рашид ад Дин... тогда приведите отрывок из Рашид ад Дина

Черные татары - это условное название данное китайцами. Они без разбора и тюрков и монголов и тунгусов называли татарами

Алтайские языки делятся на тюркские, монгольские, тунгусские, корейский и японский языки. Так где нет монгольского языка?

монголы, калмыки, буряты - кто они?

Где и кто называли монголов голубыми тюрками? Если Джек увидел в источниках то что другие историки не заметили, он воистину великий историк!

У вас "интересный" взгляд на историю. Думаете что современные татары копия средневековых татаров. Интересно что вы думаете насчет узбеков и уйгуров, современных и средневековых. Разве есть тюркская раса, монгольская раса? По моему оба одной расы - монголоиды

и тебя вылечат

вы устали кажется. Уже гоните Нынешний император Чингис, а также все его полководцы, министры и сановники являются черными татарами - также пишет китайский хронист.А вот то, что они голубые тюрки уже пишет американский историк. ех, Мокштаков

вы устали кажется. Уже гоните

это все голые слова... приведите факты (отрывки и т.д.)