alp-bamsi

Это научное мышление. Сомневаться во всем. я же знаю что вы оппозиционер, и мышление такое

Ваша персональная галлюцинация. ваша персональная оппозиционное мышление, сомневаться во всем

И что? если к одному титулу добавляли арслан богра и т.д. это не значит что к другому не могли такие же эпитеты добавлять. если есть титул ябгу, это не значит что не было титула байгу

Да. когда случайностей много, это уже не случайность

У караханидов были типичные процессы эволюции титулов. Арслан-каган и богра-каган. + еще более мелкие титулы. речь идет о титуле ябгу, а не каган

Да. я вам на память сразу пять примеров могу привести когда й и б путали в арабской графике. почему тут не просто -ябгу, а арслан-ябгу и т.д?

Да. я вам на память сразу пять примеров могу привести когда й и б путали в арабской графике. вот вам список предков сельджуков тут байгу, чагры и тогрул - означают сокола. Это случайность?

Рискну анонсировать расклад нашего алп-бамси: хунны - тюрки дунху - монголы сяньби - монголы жужани - монголы ухуани - монголы кёк тюрки - монголы кара татары/мунгулы - монголы великие моголы - монголы тимуриды барласы - монголы потомки кара татаров, в т.ч. сам алп-бамси, его дети, родители, деды конгираты - монголы )))))))))))) хазари - монголы кереи - кыпчаки конгираты - не монголы хунну и их потомки огузы, тюрки и др. - тюрки дунху и его потомки сяньби, ухуань и др. - монголы (в т.ч. жужань, кидань, шивэй и т.д.) П.С. причем тут я, мои родители и деды? Я - казах, а не конгират (не понял какие кара татары???)

Это мнение агаджанова, который не читал по арабски. Тоган, Минорский и Маркварт читали и понимали что эт о типичная ошибка то есть там на самом деле арслан-ябгу, ябгу-калян, инанч-ябгу???

бред

казахские чингизиды не считали себя потомками Алаша хана. Извините, но Алаша - никак не Чингисхан

не путайте сяньби с хунну. Сяньби - потомки дунху

Что тут доказать-то. мавзолей 10-11 веков. А Чингисхан совершил свои деяния в 13 веке Язык сяньбийцев - монгольский, там доказательств не надо

меркиты - по-моему тюрки, найманы и кереиты - разнородны, джалаиры - омонголенные уйгуры

Разные племена протомонголов обитали в Монголии: хунну, сяньбийцы, плиточники + люди культуры керексуров (некоторые из них были протомонголами?). сяньби - монголы, но хунну - тюрки

когда строили мавзолей Алаша хана Чингисхан еще не родился

в реале это искаженное написание титула йабгу. Минорский Маркварт, тоган эту описку отметили Титул байгу в X—XI вв. носили также главные предводители сельджукских племен. Верховное звание байгу у сельджукских вождей нередко сочеталось с другими почетными титулами. В источниках, сообщающих о сельджукских племенах, упоминаются арелан-байгу (лев-сокол), байгу-калян (старший сокол) и инанч-байгу (верный сокол)

В легенде кимаков был Шад, но не было никакого ни байгу ни майкы. Очередная ваша фантазия. в реале у кимаков был титул байгу

Вы кроме фантазий не можете ничего сами привести. И в этом случае мое сомнение в ваших фантазиях обоснованно. я вам в который раз предлегаю напишите статьи на основе ваших опусов в периодической печати, я вам статьей отвечу и разгромлю вашу позицию, если вы только вы сможете ее сформулировать ане будете скакать с одной фантазии на другую. как хотите, не признавайте

Если Шад (это титул) и есть Алаша, то кто из его семи родственников Майкы? Вы тут уже настолько нафантазировали, что сами зачастую себе противоречите и улетаете далеко от обоих легенд. и шад, и байгу (майкы) титул

вы кроме сомнения ничего привести не сможете

Считайте так и дальше. Это чисто ваша персональная галлюцинация. почему именно Майкы помогал Алаша хану, а не Котан или Когам, например?

1. Факт что этот мавзолей датирует некоторые исследователи тем веком и не более. То что это мавзолей алаша-хана не факт, об этом мы только узнаем в 19 веке емнип. И т.д. 2. Это не факт, а фантазия. 1. вы говорите так, как будто легенда появилась в 19 веке 2. фантазия основанная на фактах

Бред. Майкы Уйсун жил в 13 веке. Об этом говорят как легенды так и письменные источники (Рашид ад-Дин). так что все что вы пишите здесь это фантазии противоречащие историческим источникам. хушин Байку и имак-байгу - два человека, которых путали народ. Я так считаю

"кто знает" и "факт есть факт" противоречат друг другу по смыслу. Здесь явно видна одна только фантазия не подкрепленная ничем, кроме страстного желания слепить из алаша кимакского Шада. 2.1. факт есть факт. Мавзолей относится к кимакской эпохе. 2.2. Алаша хан - легендарная личность, объединивший народ. Может и первый каган кимакский, кто знает?!