Samtat

Сейчас посмотрел у себя в картинках, у меня известно оно под названием Ди. Всего три фото китаец, хунн и ди. За хунна выдано вот это фото: За достоверность тоже не ручаюсь, потому , что скопировал их в своё время с одного иноязычного форума.

По последним двум вопросов нет. Кстати эти фото одной и той же реконструкции. А по первой есть источник, желательно в научной публикации или сайта ? Встречал его на иноязычных форумах, но им как-то доверия нет.

С КЗ-проекта абак-керей: 13 25 16 10 12-12 11 14 10 13 11 29 13 25 16 10 12-13 11 14 10 13 11 29

Понял. Спасибо. Думал , что при полном сиквенсе только снипы даются.

Речь о полном сиквенсе? Он разве не исключает возможности сравнивать с другими гаплотипа по значению локусов?

37 или 67 маркеров?

Suetvi увеличивать кол-во маркеров не планируете?

Ясно. Или снип, или апгрейд.

Я не об этом. Допустим есть сомнения у хозяина гаплотипа, что тогда? У ФТДНА нет, а у хозяина есть.

А если есть сомнения у хозяина гаплотипа?

Т.е. со временем сделают? Или их надо об этом попросить?

ФТДНА "дежурный" снип делать не будет? Для подтверждения. Я так понимаю для R1a делает М198.

Аsan-kaygy по предиктору : С3-М217-55% . Ошибки быть не может?

Т.е в принципе в проектах ФТДНА распределяют гаплотипы верно. Но исключать "но" никто не может.

Аsan-kaygy, извините если забрасываю Вас вопросами. Я ведь к чему спрашиваю, если вообще смысл обращать внимание на положение того или иного гаплотипа в ФТДНА проектах когда он ещё не проснипирован? Т.е. не сделав снипа его забивают в ту или иную подгруппу гаплотипов, определённой ветви. Тот же пример проект ФТДНА R1a1. Или как говорится доверять, но проверять?

Вернусь к прежнему вопросу. Гаплотипы каких гаплогрупп чаще других подвержены явлению гомоплазия ? Какие из них сложнее отнести к определённому субкладу сравнивая лишь значение локусов.

Да я понял, что в гаплогруппе, но индивидуально. Тогда так, по гаплотипам какой гаплогруппы легче строить прогноз ? По какой из них,зная значения определённых локусов, можно с минимальной погрешностью определить субклад? По предиктору всё-таки стоит уже вносить обновления, именно потому, что информация устаревает.

Жаль конечно. Но по сути получается, что в каждом отдельном случае подход индивидуальный . Ещё такой вопрос, реально ли отстроить нынешний предиктор, чтобы он указывал точнее субклады или ветви гаплогрупп? Урасин не планирует внести обновления?

Ну скажем гаплогруппа R1a1. Применительна ли к вышеуказанным албанам вероятность гомоплазии?

Аsan-kaygy смотрю спорите на МолГене. У меня возник вопрос. Там прозвучала мысль,что при всей внешней схожести гаплотипов существует вероятность того, что они могут относится к разным ветвям. Схожесть объясняется гомоплазией. И без снипов подтвердить или опровергнуть эту схожесть невозможно. Какова при этом вероятность этой схожести(или различия), 50/50 ? На Ваш взгляд.

Сколько будет маркеров?

Что интересно у кубанских ногайцев эта ветвь R1a1(м458) достигает 18%, судя по работе ТЮРКИ КАВКАЗА...(Р.А. Схаляхо и др.)

Я в принципе так и думал. А где можно посмотреть выборку? Вышеуказанные выходит "туристы"?

Один видимо точно албан.

Аsan-kaygy, а других албанов вы не тестировали. Я так понимаю у вышеуказаных R1a1 458+. Кто у них в совпаденцах? Далеко ли будут от них татары: 262802 Sharafutdinov,255242 Ibragimov ?