Samtat

Об этом и речь. Ваш коммент в мой адрес был. Я спросил в этом контексте есть ли у них вышеуказанные гаплогруппы у половцев в моем понимании =кипчаков

По мне надо поменять местами название кимак- кипчак ))) И гаплогруппы соответствовали бы больше )))

Кимак East Asian 43.4% Steppe 21.0% CHG/Iran N 14.4% ANE 9.8% ANF 8.9% WHG 1.9% EHG 0.7%

Есть два образца "кимака"R1b и "кипчака"C2, у последнего восточный компонент гораздо больше))) Кипчак East Asian 63.0% Steppe 10.9% ANF 10.5% CHG/Iran N 8.1% WHG 4.1% EHG 1.9% ANE 0.8% AASI 0.2%

Да я в курсе всего этого. Я же задал конкретный вопрос по ногаям и кипчакам. Вы же говорили о кипчаках .

Мне это зачем пишите ? ))) Я тут на острие палеогенетики нахожусь и всё прекрасно вижу. Начиная с бронзы всё прекрасно понятно )

Было бы интересно, если бы кимакские могильники изучили на предмет палеоднк. Подтвердиться ли у них сильный восточный компонент, больший чем у кипчаков.

В средневековье основной поток кочевников шёл с востока на запад. И очевидно же , что у них восточный компонент преобладает.

Не пойму предмет спора. Очевидно же , что кипчаки были неоднородны. Были в их составе и восточные группы, вероятно кимакские, татарские. Разве было раньше по другому, у других групп кочевников ? . Посмотрите по графику на образцы аваров, они расстянулись с востока на запад. Аналогично.

По графику именно астраханским ногаям , и вроде ёще украинским ногаям.

У кипчаков или ногаев есть N1b ? У современных огузских она имеется. J2a2 есть у ранних тюрков. У современных огузских и у ногаев имеется .

В Ваших словах читается ревность ))) Она была заметна в самом начале )

Да ни одна современная популяция не будет сходна по спектру гаплогрупп с древней популяцией. Это не возможно. Если только она не живёт обособленно и не контактирует с соседями.

Так Вы же сами про хвосты спрашивали )))

Очень может быть это огузо-печенежские воины