nik1

"Добрев, кстати, профессор по... бухгалтерии." Опять демогагствуеш (но на грани ложь), дорогой! "Професионален профил: икономика на образованието; стопанска история." http://www.iki.bas.bg/files/Petur_Dobrev.pdf http://www.sarakt.org/biiliodobrev.htm "Оная теория никогда не получала популярность среди историков" Проф Георги Бакалов поддерживает его теория! http://www.clio.uni-sofia.bg/bg/k-viz-bakalov.html "не считая Б. Димитрова, собственно историком давно уже не являющимся" Ти си никои, за да оценяваш Б. Димитров! http://en.wikipedia.org/wiki/Bozhidar_Dimitrov http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%...%80%D0%BE%D0%B2 "Автор е на около 20 монографии и над 200 студии и статии в областта на българското средновековие, османския период и новата история. Специализирал е палеография в Париж и във Ватикана."

"Из этого неумолимо проистекает, что наиболее вероятные наши предки - древнее население полуострова (фракийцы) с небольшими вкраплениями всех последующих завоевателей" Хо-хо-хо ! Из етого вообще не произходит такое дело.. 1. Съществует такое дело как генетический дрейф, которой действует на случайном (статистическом) принципе върху те или другие гени... В ту статию не показано его действие и не говорится о нем.. 2. Не доказано или показано, что первоболгари имели другие маркери и сътветно честоти - в сравнение с те которие сутветсвували в коренное население. Надо читать больше статей по генетике. "Вопрос "откуда произошли болгары/чукчи/марсиане" ненаучен". Полние глупости и демагогия! "Его надо разделить на три подвопроса: гены, язык, этноним. Между происхождением (ДНК), языком и этнонимом по гамбургскому счету НЕТ ПОЧТИ НИКАКОЙ СВЯЗИ" Глупости и демагогия! Конечно что "между происхождением (ДНК), языком и этнонимом" существуют "связи".... ....А тий - имееш ли некоторая теза или мнение или предположение о етническая / етнолингвистичная/ принадлежност первоболгар, и о их произхождждение .... или просто хочеш ослепит нам со своими "интелектом и познания"

http://en.wikipedia.org/wiki/Khagan "The title was first seen in a speech between 283 and 289, when the Xianbei chief Murong Tuyuhun tried to escape from his younger stepbrother Murong Hui, and began his route from Liaodong to the areas of Ordos Desert. In the speech one of the Murong's general named Yinalou addressed him as kehan (可寒, later as 可汗), some sources suggests that Tuyuhun might also have used the title after settling at Koko Nor in the 3rd century.[2]"

"болгар там не было" Некогда праболгар там било: Касиодор Сенатор (MGH. VII 203): "Италия отново заела Сирмиум, след като Теодорих победил българите" /504г?/ Магнус Енодий (Панегрика, Похвално слово за крал Теодорих): "Сблъскали се два народа, които никога не са се плашили от смъртта /504г/. Чудили се един на друг, че се намират равни на себе си и че в човешкия род гот се осмелява да противостои на българин и българин на гот. Най-сетне готите победили...Те/Българите/ преди това поражение си мислеха, че светът им е отворен навсякъде: сега обаче считат, че само онази част на империята им е затворена (недостъпна), която ти защитаваш". или.. "Българите- това е народът, който имаше всичко, което е пожелавал; те вярваха, че светът е открит за тях; те никога не се самняваха в победата си; това е народът на които се учуждаще светът." ----- После прибытия авар в Паннонию, вместе с ними пришла группа болгар. В дальнейшем в составе аварского каганата известны паннонские болгары. ..Ето совсем, совсем, совсем.. различное дело от мнение венгерских учёных: Ряд венгерских учёных - И.Бона, Е.Гарам, Н.Феттих, исследую аварские памятники Панноннии, пришли к выводу, что усиление монголоидности антропологического типа в аварских погребениях связано с переселением групп болгар в Паннонию. Венгерскиe учёны конечно не имеют знания о том какие /и кои/ били авари в Среденей Азий, / т.е прежде их вторжение в Панонию..вместе с група праболгар/ так что ети мнения является недругое, а тенденционая и нисконаучная спекуляция! ....Думаю что авари носили сянбийский /и ухуанский/ императорский титул каган /хакан, кехан, 可寒/ - потому что в свой состав имели протомонголи. Думаю, если не ошибаюс - Вы написали что европейские авари "оглавлени" из одному ухуанском доме /роде/.. Праболгарская титул /дунайских/ фиксирована как "канасубиги" (а не "хан"). Етимология и значения сравнително ясни: Ето иранизираная императорская титуль 可寒 с долнение -субиги и означает "Архонт от Бога" /ето дополнение, перевод на греческий/ , тоже "Василевс" (суверен), как назовали Омуртаг - в византиских източников. Думаю что титул является собсвено авараский, потому что волжско-праболгарский титул називается "илтивар" Вот мнения насчет канасубиги: 1./Стар 21-11-2008, 10:03 #480 Turanaga_San/ http://forum.boinaslava.net/showthread.php...696&page=20 2. Аналогичное, но несвязаное /независимо/ с мнение предходного человека - здес: /nik1 Гласуване: 0 Потребителски профил публикуване Sun Nov 23, 2008 2:21 pm/ http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=...art=#entry39010

"Эти надписи имеют прямые аналогии в памятниках тюркской рунической письменности Азии и Восточной Европы, хотя нельзя говорить "о тождественности алфавитов"" Ето неверное. Донско-кубанская писменост не имеет общего /связ или аналогии/ с тюркской рунической писменостти: И.Л. Кызласов. /Кроме то- что ети две писмености явлются рунические писмености, и самое вероятно они имеют общий корень или общие корни, предшественики/ "Ряд венгерских учёных - И.Бона, Е.Гарам, Н.Феттих, исследую аварские памятники Панноннии, пришли к выводу, что усиление монголоидности антропологического типа в аварских погребениях связано с переселением групп болгар в Паннонию. " Ето очень странние мнения, потому что Протоболгари отличались со своему памиро-фергансково типа (брахикрани с незначнителном монголоидном примесе) из остальное типично /силно/ монголоидное население в епохи Хазарсково каганата. Ето показано ряд ведущих руских, рускоезичних и болгарских археологов и антропологов - Смирнов А, Плетньова, Акимова, Трофимова, Халикова, Халиков,..Рашев, Димитров, Ангелова - из изследования - ряд ранно-бо(у)лгарских могильников (Зливкинский, Танкеевский, Нетайловский могильник, Новопазарский, Кайбельский, Болше-тарханский и много др. - найдени около 20 только на територии Дунайской Болгарии..) Самий високои процент монголоидности - 17% процента найден в Болше-тарханский могильник.., а в другие могилники - монголоидной компонент слабее или отсуствует.. Так что процент монгоидност - наполно состветсвует памиро-фергансково расово типа, или раса средноазитское междуречие. /"Туранский тип" - ето остарелое понятие/ http://www.velesova-sloboda.org/antrop/ant...lossary-ru.html http://www.kroraina.com/casia/jablonskij.html http://istoria.bgrod.org/index.php?option=...1&Itemid=72 http://istoria.bgrod.org/index.php?option=...0&Itemid=72 ----- О какое преселение груп праболгар в Панонию идет реч? Мнения страниие и потому что не отвечаят на исторические данни: Части первоболгар жили в Панонию прежде аварами. /Готские източники и византийские източники пишут о том/..Пришедшие в 556/557/558 году Авари - покорили и увлекли со собой части кримских и приазовских праболгар (и/или оногури, кутригури и савири). Остальная част первоболгар не напускала свои родни земли - до експанзии Хазарсково каганата - т.е до вторжение, завоевание хазаров болшой част територии "Великой Болгарии" /"Патрия Оногурия"/..Части которие мигрировали на запад после етого - так и не успели инкопорировся в состав Аваров: Кубер со своими праболгари и керамисийци заселился на територии сегодняшней Македонии, Алцек со своими праболгари ушел в Баварию, а потом - на територии современной Италии /Лангобардия/; Аспарух со свими праболгароми населили соседних аварами територии - територии западная Украйна, сегодняшная Молдова, сегодняшняя восточная Романия, впоследствие - територии Мизии..

"Шульце убедительно объясняет др.-в.-нем. enenchelī как уменьш. от др.-в.-нем. ano «предок», ana «бабка», далее, сюда же из лат. anus «старуха», лит. anэta «свекровь».С этим древним словом детского языка слав. vъnukъ, возм., связано как ступень редукции *ъn-.." Если "внук" (внук /племянник) являестя уменшительное /как "enenchelī"/, то возможная праформа для уменшение на мои взгляд, являеться лат. avunculus (брат матери) лит. avynas (брат матери). В болгарский язик използуется слово "вуйчо" (брат матери): Праслав. *ujь с умал. наст. -čо. Считается что связано с лит. avynas „вуйчо” (брат матери). ...... Возможно слово "внук" связано /как уменшителное, или как антоним/ лат. avus „дeдушка”, avia „бабушка” гот. аwō „бабушка” от ие. *h2eu(H)-i-o-

http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B2%D0%BD%D1%83%D0%BA "рус.ВНУК -"Происходит от др.-русск. вънукъ; ср.: диал. уну́к, севск., укр. ону́к, болг. внук, мнук, сербохорв. у̀нук, словенск. vnъk, чешск. vnuk, словацк. vnuk, польск. wnuk, др.-польск. wnęk (с вторичной назализацией), в.-луж. wnuk. Лит. anũkas «внук» (неверно anщkas у Куршата) заимств. из слав. Ошибочна попытка Шрадера объяснить нов.-в.-нем. Enkel, др.-в.-нем. enenchelī «внук» из церк.-слав., а также толкование слав. vъnukъ как заимств. из др.-в.-нем. enenchelī и т. д.. В. Шульце убедительно объясняет др.-в.-нем. enenchelī как уменьш. от др.-в.-нем. ano «предок», ana «бабка», далее, сюда же из лат. anus «старуха», лит. anэta «свекровь». С этим древним словом детского языка слав. vъnukъ, возм., связано как ступень редукции *ъn-. Менее вероятна мысль Вайана о родстве слав. слов с др.-инд. anvaсc «следующий», ж. anucī́-, anū̆ka — «спинной хребет», др.-инд. anu-, авест. anu-." --------- http://starling.rinet.ru/cgi-bin/response....t&first=381 "Proto-Mongolian: *ači Altaic etymology: Meaning: grandson, junior nephew Russian meaning: внук, младший племянник Written Mongolian: ači (L 8) Middle Mongolian: ači (HY 29) 'grandchild (male, by father)', hači 'Enkel' (HYt) Khalkha: ač Buriat: aša Kalmuck: ačǝ Ordos: ači Dongxian: hačǝ (Тод. Дн. 140), hačɨ (MGCD) Monguor: aći sunʒǝ (SM 15), ači (MGCD) Comments: KW 18, MGCD 125. Dong. h-, as well as the variation 0-/h- in HY is secondary. Mong. > Oyr. ačɨ; Evk. dial. ači (ТМС 1, 59)."