Rust

Вы неправы.

По вашему наверное это означает то, что все были на самом деле тюрками? Начиная от шумеров и далее?

Ойраты и жили от Байкала к Енисею. Баргу жили в Баргуджине, часть переселилась на Алтай и далее в степи. Меркиты жили в северной Монголии. Найманы жили на Большом Алтае. Кереиты (а не фейковые и мифические керей(т)ы) жили в Монголии. Хунгираты жили в Ордосе. Татары жили там где указано на карте. Тэкстон делал карту на основе прочтения РАДа на оригинальном языке. В отличие от вас.

Оффтоп юзера енхд удален.

Ага "Джами ат-Таварих" написал же лично ЧХ? Логика у вас ущербная в силу попытки примазывания к великим предкам.

Зачем нагло врать не зная темы? Вам привести имена мировых историков от Америки до Китая и Японии? Будьте уверены дальше. Законов КР наверное читали больше. Ага а все остальные монгольские слова - это происки киданьских писцов, даже несмотря на то, что у них был немного другой язык.

Т.е про то, что историки везде пишут про 700 тыс. борджигинов - просто опять приврали для красного словца?

Не понимаю и понимать не хочу. Потому-что монголы сохранили культ ЧХ, есть его реликвии, 8 юрт, он практически бог, создатель земли. Он сакрализован, как и его потомки, память о которых сохранилась как в устной, так и в письменной традиции. У казахов этого нет, только чингизиды в виде торе. Да и те возможно совсем не чингизиды, так как родня нам кыргызским кыпчакам. Вы вон только в книгах обнаружили сказания о ЧХ записанные Маргуланом, где ваша родовая память? Вы же помните всех предков аж до 10 веков по шежире?

А вы читайте то, что вам пишут. Уже приводил данные по родоплеменному составу 15-19 веков. Ищите.

Вы как обычно не читаете, что вам пишут. Какое-такое ОДНО? Там море сказок, море природных объектов типа скал, камней и т.д. связанных с ЧХ. Не ОДНО, а множество домогов про ЧХ и его потомков. У казахов их совсем не 13, а больше. Но это не делает казахов главными потомками монголов ЧХ. И причем здесь Крым и Алтай? Кто там правил в Крыму - марсиане? ПО Узбекистану - кто такие шейбаниды известно? Там киятов возможно больше, чем у казахов.

Прямо насмешили. Классический фольк это вы, не знающий ни языка оригинала, в отличие от переводчика Тэкстона, ни соответствующей литературы. И не надо указывать мне что заливать, а где давать пруф. Многие люди читают форум, и понимают цену вашей фольк-ереси — "языка я не знаю, но чувствую, что Тэкстон врет".

Ого, прямо таки "слабо". Может сначала переведете наименования годов из РАДа? Морин, толайи т.д.? Никто не отрицает наличия тюркизмов в труде РАДа, их там много и это неудивительно, учитывая большое количество тюрков в армии ЧХ и тем более улусе Хулагу при ильхане Газане.

В современном монгольском языке термин "билиг" - обозначает то же самое. Даже если этот термин является заимствованием из тюркских, это ничего не решает. В средневековом, как и современном монгольском множество тюркизмов.

Я придерживаюсь той парадигмы, которая была выпестована за многие годы чтения исторических статей, источников и монографий. И как просто человеку мне не нравятся выскочки, которые не обладая профессиональными компетенциями, начинают выдавать на-гора кучу новых гениальных гипотез, при этом считая всех историков дураками. На каком языке "якшались" или "базарили" чингизиды с команами - ни вам, никому не известно.

Не надо привирать. Какие историки пишут о 700 тыс. борджигинов? Приведите пруф.

Вопрос уже давно закрыт историками. В случае с халхами произошла утеря родо-племенного сознания. Действительно государство помогало некоторым халха-монголам определить свой род/племя. То, что большое количество монголов в итоге приняло почетное для них имя борджигин — это как раз и показатель сакрализации ЧХ и его потомков.

Т.е. крымские татары (нугаи), ногайцы или астраханские татары, кочевые узбеки являются дальними потомками, а самые главные - казахи? Так где у казахов культ ЧХ? Многочисленные "домоги" - сказки о создателе мира ЧХ, исторические летописи и т.д.?

Ну конечно, все историки неправы и только новоявленные гении (юристы, трактористы, журналисты и т.д.) нашли заговор против тюрков и теперь по-новой напишут историю предков. Вот только для этого надо бы подучить языки, получить лингвистические навыки, исторические навыки для всестороннего анализа источников.

Относительно использования термина "Тюрк" в отношении монголов ЧХ: