Rust

Что за балбаНы такие? Может имеете в виду балбалов?

Ага спрятали правду про ЧХ в библиотеке Ясави. Боюсь, что большая часть манускриптов библиотеки к казахам могло и не иметь отношения. Может назовете мне полноценные казахские летописи про ЧХ?

Потому-что это детский лепет про Ганнибала.

Ага, а про Помпея ему не рассказывали? Что за детский лепет?

Может ответите причем здесь Ходжа Ахмет Яссави? И казахские предания о ЧХ?

Хе-хе-хе, Тумен читал про Ганнибала и Гасдрубала впридачу?

Ага все спрятали злодеи в архивах КГБ. И даже мужественные казахские историки не смогли их отыскать? Что за пурга? И причем здесь Ходжа Ахмед Яссави?

Вроде нет. Основной мотив эпоса - поход и взятие Пекина (Бейджина).

У монголов, в отличие от казахов, есть целые исторические хроники. Читайте хорошо Владимирцева и будет вам счастье.

И где же термин "конюх" - актачи? Кроме наименований родов такого термина у нас нет.

Словарь?

Это условное название Монголии - Каракорум и Керулен.

Куда им до кружка пишпармаковедения...

Почем тогда в тюркских нет термина актачи?

Кайрат вот вы залезли в тему, а сообщения предыдущие читать не пробовали? Современный монгольский словарь.

Скорее всего исчез, как и многие другие языки. Однако он родственен именно современным монгольским языкам. А не тюркским.

Монгольских преданий масса, и они очень подробные, начиная с ССМ. В отличие от обобщенных казахских. Вот только вы про них не знаете. Поэтому советую не писать о том, чего не знаете.

Это вы с АКБ вешаете лапшу на уши читателям в своем фольке. Про новодел полагаю вы провели историческое исследование?

В средневековом монгольском, вне зависимости от того, заимствованное это слово или нет, в значении "конюх" использовался термин "актачи". В современном монгольском используется тот-же термин.Что говорит о прямой преемственности языков. Ваше мнение про "сплошные тюркизмы" в средневековом монгольском языке - это очередной фольк-бред. Сто раз приводились монгольские слова, но их игнорите, так как это ломает ваш тюркский глобус.

Что именно бред? Где доказательства тюркского происхождения термина? Будьте любезны предоставьте, прежде чем кидаться здесь словами "бред".

А что у казахов не было своих наименований дней недели? Или своего названия цветка - вместо арабизма гуль? Какое такое изменение смысла, поясните? Про огузов якобы монголов спрашивайте других людей, раз не понимаете понятия заимствования. Вы филолог?

Логика у вас странная, вас можно тогда назвать русским? Ко времени написания того варианта Огуз-наме мог использоваться монгольский по происхождению термин "нукер". Вы же вроде филолог - разве сложно разобраться в этом?

Будьте любезны. Нукер это монголизм.

Татары ИМХО это тюркские племена, остатки некогда многочисленных тюркских и огузских племен.

Пруф - это подтверждение своей мысли надежным источником. У вас это следствие монгольского компонента.