asan-kaygy

У Хунну каши не было, были разные гаплогруппы. Это еще ничего не подтверждает, так как это явления (конфедерация народов и полигаплогруппность) из разных миров. Вот у казахов и калмыков много разных гаплогрупп но они не являются конфедерациями народов Нужно делать аутосомы хунну (как было со скифами и саками) и если они будут расходится то ваша версия кажется правдива, но я думаю что аутосомы будут у них примерно одинаковые.

Возможно, тем более один знакомый кажется сомневается в интерпретации Пелльо том, что в Юань Ши сказано о баяутах, когда говорилоь о происхождении внучки Тутука.

Дурут это Котян был. Насчет династии кыпчаков, есть сведения о кумоси (хи) и бай си, живших на границах тюрков и монголов. Из них вышли как кимаки так и каи (ураны) А Баяуты из Монголии как соотносились с огузскими баятами и кыпчакскими баяутами не совсем понятно

Было бы хорошо если бы проверили субклад

кажется нет.

Это предикторные данные, то есть предсказанные без конкртной проверки, но я на 95 % уверен что это тот субклад

да.

Если вы разбираетесь в теме генетической генеалогии и популяционной генетики то и ваше мнение в этом вопросе весьма ценно. Таких на форуме не 2 человека а больше

https://vlast.kz/avtory/20409-cingizhan-i-nazarbaev-est-li-geneticeskaa-svaz.html

отрывок про Тутука из Юань ши перевел на русский Храпачевский

Есть выходные данные?

ногайские и кыргызские кыпчаки, хазарейские джахури относятся к этому субкладу

https://vlast.kz/avtory/20409-cingizhan-i-nazarbaev-est-li-geneticeskaa-svaz.html

Уважаемый Rust, не нирунски субклад у вас, а хунно-тюркский

Из монголии еще не значит что монгол. Я про них и их династию писал, Тутук потомок Хунаня, вождя племени Цзубу, который погиб в 1000 году.

Географию вряд ли точно можно установить

бред. Биография в Юаньши говорит что он кыпчак

Все гораздо сложнее. Жалко SNP этому кластеру не выяснили

Это не так

нет

Вот ссылка на Гаркавца https://www.academia.edu/22120702/Гаркавец_Александр_Николаевич._Codex_Cumanicus._Полное_издание_в_4_томах._Алматы_Баур_2015._1348_стр._в_т._ч._166_стр._факсимиле._ISBN_978-601-80218-4-8._Здесь_даны_титулы_введение_тексты_избранные_страницы Вводная статья про кыпчаков отличная

Теперь про маньчжурский кластер Чиаем: Xue et al.[12] revealed an STR cluster under Haplogroup C3c‐M48 includes ~ 3.3% of males in some populations Northeast China as well as in Mongolians, and named it as the “Manchu cluster”,and calculated its divergence time at 590 ± 340 years. 1. Возник он когда, по времени видно. 2. Далее он не равен С3с-М48, а лежит под ним (STR cluster under Haplogroup C3c‐M48) Так что Писмейкер тут опять в луже. 3. К этому кластеру относятся 3,3 % маньчжур и по статье, которую Писмейкер не читал, в этом кластере нет казахов, так что тут все видно, инфантилизм или сенильная деменция, не берусь судить что у Писмейкера присутствует.

У него есть просто стремление записать казахов как потомков маньчжур вот и все, он и натягивает сову на глобус исходя из цели. А то что М48 возникло давно и ее много у ойратов ему пофиг,

Вы вообще не читали ту статью про манчжурский кластер, а сидите и умничаете тут. Прочитайте сначала статью и может быть (что очень маловероятно) что либо поймете 2. Ваши аргументы ад хоминем, это все от бессилия и отсутствия аргументов, господин тролль.

А вы разве не видели? Посмотрите мои первые две ссылки в профиле на академии и ресерчгейт. Жду от вас "профессиональную критику"