asan-kaygy

http://mytashkent.uz/2017/05/10/alasha-han-prishedshij-iz-nebytiya/

Ерофеева И.Е. Казахский Алаша хан: правитель реальный или мифический//Международная научно -практическая конференция «От истоков -к современности», посвященная 550-летию Казахского ханства. Уральск, 2015. С. 76-84. Найдите и прочитайте

Значит вы ничего не читали

Вы читали статьи мои, Абиля, Зардыхана Кинаятулы, Ерофеевой, Тынышпаева про Алаша-хана?

Если говорить про Майкы в декабре 2011 года только опубликовали не доступные для меня до этого данные. напоминаю выборку на тот момент (31 декабря 2011 года): https://www.academia.edu/10255111/The_Kazakhstan_DNA_project_hits_first_hundred_Y-profiles_for_ethnic_Kazakhs_Russian_Journal_of_Genetic_Genealogy._2011._3._1._С.69-84 5 Дулатов, 2 Ысты и один Албан Кто с кем совпадал может посмотреть в статье

ДАвайте приведите хоть одну статью любого историка с защитой вашей позиции Их нет таких статей, потому что все понимают ущербность такой позиции

Алшинам и вхожденцам в них от калмыков, фактически там две группы кирме емнип но это никак не калмыкский ТМРСА

Вы не правильно все поняли

25 Июнь 2011 когда данных было меньше 100 человек и Старший жуз не был протестирован особо и данные не были открытыми. А теперь сравните с теми статьями, которые я писал позже, когда у нас стало больше 500 образцов в ФТДНА

Я написал что у алшинов есть калмыкские вхожденцы, но не то что у калмыков возраст 1700

Бред

Также приведите доказательства что 1. я писал про ТМРСА 1700 лет калмыкам, 2. моя Мысль что Майкы-бий не предок Старшего жуза, 3. при подсчете возраста алшинских С3с мы учитывали R1b1a1 4. есть результаты узбекских мингов с гаплогруппой С

Ссылку давайте и помните, что позиция ученого фиксируется в научных статьях, а не на форумах. Читайте статьи там все писал я.

Ага, мания величия жить не мешает? Жду ваших разоблачительных статей, мои выводы публикуются в признанных научных журналах с генетиками в соавторстве которые эти возраста считают, вы же просто бубните на форуме. Вы же не читаете статей, посты плохо прочитываете, как было с Клесовым и самое главное свои ошибки не признаете и еще строите из себя непризнанного гения.

Вы его постам не верьте, 1700 лет я такого никогда про калмыков не писал и не утверждал. Он гонит, строчит ложь про мои тезисы как "бешеный принтер"

Шымкент зашел в стадию бредогенератора За полсуток он мне приписал 1. ТМРСА 1700 лет калмыкам, 2. Мысль что Майкы-бий не предок Старшего жуза, 3. Запмсал нас в фольки 4. придумал бред что при подсчете С3с мы учитывали R1b1a1 5. придумал результаты узбекских мингов После всего этого бреда, у меня к вам Шымкент один вопрос вы действительно такой тупой или придуриваетесь (в первое верится с трудом, очень сильно здесь похожи на Думана) Как можно столько лжи написать за полсуток что это выше всяких границ

Бред. Опять. Вы каждый раз "пересказываете" что-то с кучой искажений

Чушь мне не припысывайте Шымкент, хватит про меня фантазировать. Бредогенератор свой отключайте

Чушь не пишите, это не мои расчеты и я такое про калмыков не писал

Сами бред выдумали про мою позицию и критикуете. Фигню придумываете и потом ее всем приписываете

Вы просто не знаете историографии и не читали статьи по Алаша-хана. Приведите мне хотя бы одну статью где доказывается что Алачи-хан ахмед это алаша-хан. я думаю вы таких статей не читали (и вообще про алаша-хана не читали не мою статью, ни Ерофеевскую, ни Абиля, ни ЗАрдыхана Кинаятулы)

Клесов не генетик и генетики тут поставляют фактаж историкам, к примеру возраста генетические. Так что не зачем генетиков опускать, это общепризнанные авторитеты в области, не всякие там анонимы

Клесов не хороший генетик а идеолог, на том форуме его просто физически нет.

Шымкент глупость сказал, вы еще большую глупость сказали, не зная не форум ни пользователей там. Одним словом идиотское наклеивание ярлыков на то с чем не сталкивались никогда

Что за бред вы пишите. Вообще я свою позицию пишу в статьях, а не в ваших выдуманных постах