asan-kaygy

соседний разошлись 16 тысяч лет назад емнип

М134 но не М117

Рахмет, спасибо!!!

часть наших

У них М117

Плохо вы статьи смотрите и таблицы не смотрите с датировками

Зачем по 50 кругу все повторять? Мы уже сколько раз это обсуждали?

Не верьте, мне пофигу, ваше мнение это просто мнение анонима-хейтера, который каждый раз меня цепляет по поводу и без. Если вам так все по барабану то не пишите ни мне ни обо мне здесь вообще. Если все-таки барабан не работает, то дальше хейтерите

Я и не мешаю, просто по ним все опубликовано хотя бы есть цифры и научные статьи с ними, а по дулатам ждите отдельную статью

Аутотренингом опять занимаетесь. Ждите статью и не галдите тут По Алшинам, сам Кабак признал что сделал Биг У и признал что ему 600 лет всего, так что даже мои оппоненты протестировавшись, предпочитают не показывать свои ДНК, чтобы не признавать неправоту

Вы писали ранее что у меня нет вообще аргументов ни по аргынам ни по кереям, ни по алшинам Я вам дал три ссылки на статьи, вы сразу же перевели свою речь в другое русло, не признав того что вы либо сознательно врали либо просто не знали о статьях

Занимайтесь и дальше аутотренингом

Если бы вы 5 лет ждали бы статью, вы об этом хотя бы год назад написали бы. Но вам это было паралельно вообще, пока не начали хейтерить

Заке, в общем сидите и ждите статью, просто так припрераться пока статьи и расчетов Биг у нет, смысла не вижу.

А я вам уже много раз говорил аргументы но вы им не понимаете потому что аргументы разума для вас роли не играют

Не думаю что вы 5 лет ждете эту статью, тем более учитывая то, что технология Биг У появилась недавно. Ранее данные были с большим разбросом-погрешностью Сейчас предварительные данные есть и есть датировка Уфулл 8 уйсунов но 7 из них засекречены. Ждите как у меня появятся деньги, я уж оплачу дуулатов и выложу на всеобщее обозрение, не буду их прятать как некоторые юзеры.

Я вам сказал, ждите статью. На форуме тратить время на убеждение человека, который вообще не принимает никакие доказательства (в том числе и генетические), я не намерен. И еще Юдина дулатов мы уже который раз обсуждали, какой смысл бегать по 50 кругу плюс ваша манера "наивного искателя истины" (вы задаете вопросы как будто забыли все предыдущие обсуждения, а это либо признак слабой памяти либо намеренного троллинга) в этом контексте умиляет. Мы уже все там обсудили и все остались на своих позициях, какой смысл флудить по 50 разу?

Я вообще не буду реагировать на ваши оскорбления, если их не будет. По Дулатам статьи нет, поэтому нечего пока обсуждать по аргынам алшинам и кереям статьи есть, но вы их данные и выводы не признаете, так что ждите пока будет статья по Дулатам а там поговорим. Либо можем по аргынам алшинам и кереям поговорить, по которым вы говорили что у меня нет аргументов (либо врали сознательно либо ошибались)

Не Тахир точно

Судя по всему в 17 веке пришли

Интересная тема, они наиболее ранние пришельцы к казахам

"Все это не так важно" ))) Реально возомнили себя судьей Дредом и выдаете свое мнение за истину в последней инстанции. Хотя вы же вообще не признаете ни разу свои ошибки, вообще. Ни с Клесовым ни в случае когда придумали что у меня нет аргументов. А человек, не признающий своих ошибок, столь очевидных, по моему ясно какой человек

Вы видимо сами плохо разбираетесь в терминах сенильная деменция и деменция это чуть разные вещи и первое происходит в результате не органических поражений мозга Плюс напомните в каком я контексте (лучше дайте ссылку чтобы не быть голословным) писал о вашей сенильной деменции, если вообще писал (я не помню)

Органические поражения мозга я вам не приписывал, что вы врете. Пруфов я как всегда не дождусь. Я вас не затягиваю в перепалку, это вы провоцируете меня, полоская мое имя во всех сообщениях. Кто вас заставлял мое имя писать где не нужно? Это просто ваша провокация, чтобы дальше хамить косвенно. Это же вы меня не прямо в лицо оскорбляете а "высказываете свое мнение"

Так вы не цитируете а грязью поливаете