asan-kaygy

Есть же у Нурлана Кенжеахмета

Здесь вы ошибаетесь. Генетика это вещь не зависящая от субъективизма. Генетика это фактаж. В суде генетику принимают как чистое доказательство, в отличии от разных свидетельстких показаний А в истории субъективизма много, в том числе и национально мотивираванного. Казахи, записывающие Чингиз-хана в казахи, русские, записывающие Рюрика в славяне, халха-монголы, записывающие Хунну в монголов, венгры записывающие свой язык не к угорским языкам. Все мыслят одним субъективным национально обусловленным шаблоном.

Мою работу немцы не исправляли. Исправляли работу Лейлы Джансугуровой. Не надо меня с ней мешать. У нее ошибок хватает, как и у некоторых других казахов. Не надо все это в одну кучу мешать. Каждый отвечает за свои ошибки. И про разбег у китайцев, дайте ссылку иначе понять вас не возможно. П.С. У китайцев думаю нет старкластера халха-монголов (хотя имхо субкладорв старкластера у халха-монголов явно не 1)

Финансовые возможности (точнее их отсутствие) и непонятное мне отсутствие интереса к генетике и ее интерпретации. За 15 лет ни один монгол из Монголии себе не заказал полный сиквенс У-хромосомы Ни одного монгольского старкластера. Может есть где-то единичные сиквенсы, но я их не видел. У казахов таких полных сиквенсов сделано в сотни раз больше. 2000 у Балановских это не полный сиквенс а так минимальное мини-бикини.

У халха нет полных сиквенсов у старкластера и фиг знает когда будет. Не думаю что они тестироваться будут в силу ряда причин У казахов как минимум 4 разных субклада старкластера. Уйсунский один из них

Нет

Из кипчакских нормально проанализирован только башкирский кыпчакский. Каракалпакские и кыргызские R1a не глубоко исследованы, по ним пока нет понимания их СНП

R1b1a1 это не R1a

Если про М48 то да, если про всю С2 это бред

Наверное кипчаки

Говорю про тех кого лично тестировал

Есть еще научная выборка из статьи но я там не копался

Их трое было У первого сарт калмака нашли кипчакский R1b1a1 Один (второй) R1a у них киргизский, третий R1a субклад не понятен (мало маркеров)

Можете подсказать что вы имеете в виду под кыргызским субкладом. Их вообще два. То же самое по кыпчакам. Там пока выделили один, но судя по всему их там 3-4 (оставшиеся 2-3 полные сиквенсы не делали)

Нужны дополнительные исследования на субклады. Там разные R1a

Бред

Можете сформулировать вопросы полностью. Нет времени капаться в переписке чтобы понять вопросы

П.С. термин нирун тем не менее очень удобен, так как описывает потомство трех сыновей Алан гоа. Лучше использовать данный исторический термин, чем термин Маалиховцы или Маалихиды.

нируны у Рашид ад-дина. В ССМ их нет. Потомки трех сыновей Алан гоа есть и там и там, но сравнение подродов показывает, что Рашид аддин часто ошибался. Если где я выразился не правильно то видимо это оговорка. В статьях таких оговорок нет

ага

их правила

Сабитов Ж.М., Тулеубаева С.А. Анализ достоверности «курейшитской генеалогии» Идегея из «Джами ат-таварих» Кадыр Али-бека и трактата «О роде князей Юсуповых» // Золотоордынское обозрение. 2023. Т. 11, № 2. С. 453– 462. DOI: 10.22378/2313-6197.2023-11-2.453-462 EDN: UBVRJI https://www.academia.edu/104079530/Сабитов_Ж_М_Тулеубаева_С_А_Анализ_достоверности_курейшитской_генеалогии_Идегея_из_Джами_ат_таварих_Кадыр_Али_бека_и_трактата_О_роде_князей_Юсуповых_Золотоордынское_обозрение_2023_Т_11_2_С_453_462_DOI_10_22378_2313_6197_2023_11_2_453_462_EDN_UBVRJI

Сабитов Ж.М., Тулеубаева С.А. Анализ достоверности «курейшитской генеалогии» Идегея из «Джами ат-таварих» Кадыр Али-бека и трактата «О роде князей Юсуповых» // Золотоордынское обозрение. 2023. Т. 11, № 2. С. 453– 462. DOI: 10.22378/2313-6197.2023-11-2.453-462 EDN: UBVRJI https://www.academia.edu/104079530/Сабитов_Ж_М_Тулеубаева_С_А_Анализ_достоверности_курейшитской_генеалогии_Идегея_из_Джами_ат_таварих_Кадыр_Али_бека_и_трактата_О_роде_князей_Юсуповых_Золотоордынское_обозрение_2023_Т_11_2_С_453_462_DOI_10_22378_2313_6197_2023_11_2_453_462_EDN_UBVRJI

Сабитов Ж.М., Тулеубаева С.А. Анализ достоверности «курейшитской генеалогии» Идегея из «Джами ат-таварих» Кадыр Али-бека и трактата «О роде князей Юсуповых» // Золотоордынское обозрение. 2023. Т. 11, № 2. С. 453– 462. DOI: 10.22378/2313-6197.2023-11-2.453-462 EDN: UBVRJI https://www.academia.edu/104079530/Сабитов_Ж_М_Тулеубаева_С_А_Анализ_достоверности_курейшитской_генеалогии_Идегея_из_Джами_ат_таварих_Кадыр_Али_бека_и_трактата_О_роде_князей_Юсуповых_Золотоордынское_обозрение_2023_Т_11_2_С_453_462_DOI_10_22378_2313_6197_2023_11_2_453_462_EDN_UBVRJI

Сабитов Ж.М., Тулеубаева С.А. Анализ достоверности «курейшитской генеалогии» Идегея из «Джами ат-таварих» Кадыр Али-бека и трактата «О роде князей Юсуповых» // Золотоордынское обозрение. 2023. Т. 11, № 2. С. 453– 462. DOI: 10.22378/2313-6197.2023-11-2.453-462 EDN: UBVRJI https://www.academia.edu/104079530/Сабитов_Ж_М_Тулеубаева_С_А_Анализ_достоверности_курейшитской_генеалогии_Идегея_из_Джами_ат_таварих_Кадыр_Али_бека_и_трактата_О_роде_князей_Юсуповых_Золотоордынское_обозрение_2023_Т_11_2_С_453_462_DOI_10_22378_2313_6197_2023_11_2_453_462_EDN_UBVRJI