asan-kaygy
-
Постов
29239 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
456
Тип контента
Информация
Профили
Форумы
Галерея
Весь контент asan-kaygy
-
две статьи. одна генетическая другая историческая. генетическая скоро, историческая не скоро. в генетической есть четкий намек, но не сказано прямым текстом, в исторической все будет развернуто
-
нет. дуглаты это другое.
-
будем ждать
-
по нирунам у него много косяков
-
это не скандал а обычная ошибка рада, коих у него достаточно
-
законы статистики это научные законы. на статистике держится вся современная эмпирическая наука. после достижения 1500 предела сюрпризов больших не было, в основном корректировка данных не большая
-
он легко опровергается на основе ссм. у него ошибок много йисут бесут. джаджиратов с джурьятами путает и так далее
-
https://ru.wikipedia.org/wiki/Выборка
-
ждите статью
-
да достаточно по законам статистики (средняя ошибка по сравнению с ген. совокупностью 2,5 %), проводя соц опросы опрашивают вообще 1500 человек в среднем и по статиске этого достаточно
-
выйдет статья все почитаете
-
в целом по научным выборкам сделали около 7000 образцов, регионы все представлены но меньше представлен младший жуз
-
нет
-
кто уничтожил. источник дайте
-
они нируны, рад совершил ошибку, у него их много вообще. но я аргументы тут писать про ошибку не буду. ждите статью
-
1. отряд Кули сына Орда эджена их предки. они никак не осколок 17 века так как они в источниках упоминаются раньше 17 века 2. Джебе йисут из рада идентичен Джебе из ССМ, а тот был из тайчиудов (бесут ветвь тайчиутов) 3. мы тестировали нынешних кереитов и это определенно другой кластер, не связанный с кереями
-
некудерийцы и есть хазарейцы. с ойратами 17 века там связи нет
-
насчет ысты йисут я там лет 10 назад писал. теперь я так не думаю
-
наши кереи сидят в одном кластере с уйсунами
-
asan-kaygy
-
кереиты и кереи в разных субкладах, при этом кереи в одном субкладе с уйсунами
-
у кереитов и кереев разные генетические субклады, а сами кереи вообще сидят в одном субкладе с другими родами
-
1. это не только мои выводы 2. у хазарейцев бесудов много, ваши сомнения насчет тождества легко опровергаются если сравнить людей из бесудов и йисутов по источникам. Например Джебе
-
у вас звучит неправильно так как создает неправильную картину мира у большинства людей когда считать что термин был изначальным? можно также сказать что хунну сяньби монгол калмык это не изначальные названия
-
1. я не востоковед, но источниковед и такое часто было в моей практике, поэтому прекращайте писать про вещи в которых вы не разбираетесь. либо пишите научную статью с обоснованием того что это разные генонимы
