asan-kaygy

"От перемены мест слагаемых сумма не изменяется" :-)

http://www.reenactor.ru/ARH/PDF/Belov_04.pdf

Понятно.

Шежире Ахметжана Есимова шапырашты->желдi->асыл->орынбет->актобе->кулманбет->айтей->барлыбай->жолдыбай->телiбай->есiм->смагул->ахметжан

Шежире Ахметжана Есимова шапырашты->желдi->асыл->орынбет->актобе->кулманбет->айтей->барлыбай->жолдыбай->телiбай->есiм->смагул->ахметжан

Шежире Ахметжана Есимова шапырашты->желдi->асыл->орынбет->актобе->кулманбет->айтей->барлыбай->жолдыбай->телiбай->есiм->смагул->ахметжан

Там есть скрытые образцы

Вроде не особо

J1? Второй из статьи Муратова?

не по полиморфизму У-хромосомы. По аутосомам близки все казахи, но скорее восточной части ногайцев

Родственная казахам линия

Тезки скорее всего

http://www.reenactor.ru/ARH/PDF/Belov_04.pdf

да

Не подписанные это казахи

Готов Биг У кыргызского кыпчака. Предварительно https://www.yfull.com/tree/C-F3830/

Готов Биг У кыргызского кыпчака. Предварительно https://www.yfull.com/tree/C-F3830/

http://www.orientalstudies.ru/rus/index.php?option=com_content&task=view&id=12151&Itemid=48&fbclid=IwAR3A3113uDndG4MOOBmLvrkB9rNCS3RbZmF7S94mFv01aTXoUlbfu9k4RP0

http://www.orientalstudies.ru/rus/index.php?option=com_content&task=view&id=12151&Itemid=48&fbclid=IwAR3A3113uDndG4MOOBmLvrkB9rNCS3RbZmF7S94mFv01aTXoUlbfu9k4RP0

Я то понимаю и его позицию и все остальное, но когда вы начинаете жонглировать терминами в которых не разбираетесь это выглядит не комильфо Этот пласт скорее подходит по названию для описания кыргызского этногенеза и довольно обоснованной концепции Рустама (вы его книгу явно не читали). Но по отношению к казахам никто такой термин не использовал в научной печати. Тем более стоит учитывать дискуссии по поводу кыпчакского компонента у казахов среди историков и полное отсутствие дискуссии по поводу кимакского компонента. И ваш вывод здесь со словами сначала третьесортный а потом второсортный не научен, так как опирается всего лишь на субъективные желания, а не на научные исследования.

Статья написана про их города. По ним же читайте первоисточники на востлит.инфо

Если не знаете терминов не используйте их.

По кипчакам литературы масса. Очень много Но по кимакам ее очень мало. По Кимакам рекомендую почитать Ахинжанова С.М. ну и Кумекова Б.Е. Также у меня есть статьи по кимакам. Скоро одна в Кургане выйдет Еще одна вот: https://www.academia.edu/40705466/Сабитов_Ж.М._16_Кимакских_городов_на_карте_ал-Идриси_Средневековая_история_Дешт-и-Кыпчака_международная_научная_конференция._13-14_сентября_2017_года._Павлодар_ТОО_НПФ_ЭКО_2018._C._150-152

Давайте вы не будете манипулировать понятиями. второстепенный по большей части это слово незначительный. Как и третьестепенный который вы ранее использовали (вы слишком легко отказываетесь от терминов если вам показывают их несостоятельность, но потом опять к ним возвращаетесь в том или ином виде). Не разбираясь в теме не пишите по этой теме. Вещи надо называть не столько двоякими терминами а сколько научно изучать и считать а не наклеивать ярлыки на основе своих "хотелок". П.С. То же самое касается термина кимако-кипчакский, который вы вовсе не понимаете и мало понимаете кто такие кимаки.

Он немного путает аутосомы и У-хромосомы