asan-kaygy

https://nomadica.ru/biblioteka/se_42_3_trofimova.html

https://nomadica.ru/biblioteka/se_46_3_smirnov.html

https://nomadica.ru/biblioteka/se_46_3_etnogenez.html

https://nomadica.ru/biblioteka/se_76_4_basin.html

https://nomadica.ru/biblioteka/se_46_2_ginzburg.html

https://nomadica.ru/biblioteka/se_79_4_nimaev.html

https://nomadica.ru/biblioteka/se_42_3_trofimova.html

https://nomadica.ru/biblioteka/statia/se_46_3_zalay.html

https://nomadica.ru/biblioteka/se_80_3_muhamedyarov.html

https://nomadica.ru/biblioteka/se_46_3_smirnov.html

https://nomadica.ru/biblioteka/se_46_3_etnogenez.html

https://nomadica.ru/biblioteka/se_76_4_basin.html

да

http://greylib.align.ru/678/istoriya-i-sovremennost-uzbekskogo-plemeni-najman.html

https://ru.calameo.com/books/001267152a9b0c53355f7

https://yvision.kz/post/55437

Видимо. Уйгурка скорее всего, Уйгурский знает

Идите читайте две те статьи и поймите где вы не правы

Мне без разницы до ваших ожиданий. Вот вы сейчас пишите про ДНК сяньби и что они дескать историкам противоречат, вы удосужились вообще эту статью читать и прочитать статью их предыдущую про это же захоронение? Смотрели ли вы их СТР-ы и СТР-ы других у этого субклада? Если вы не рылись там как вы можете о чем то судить? Вот если не читали давайте не будете говорить что там генетики сказали, при это я вам скинул ДНК сяньби из другой статьи.

1. Не дождусь потому что вы статьи не читаете 2.И не надо делать вид что вы за историков против генетиков. Вы ни тех ни других не читаете нормально

Почитайте Тепкеева там много что есть по калмыкам и немного по казахам Особенно интересны сведения по чакарским калмакам

П.с. Ссылки на плаоеДНК дунху и шивэй видимо не дождемся?

С этими тезисами никто не спорит (если они без генетики), но это язык. А язык и генетика имеют разные механизмы распространения и не надо привязывать гаплогруппы к языкам и народам, это дилентантизм. Максимум с субкладами надо разбираться.