asan-kaygy

Бойматов Л.Д. Восстание Махмуда Тараби. - Душанбе, «Дониш», 2011. - 130 с. https://www.academia.edu/44434228/TARABIS_REBELLION_1236_1238_ВОССТАНИЕ_МАХМУДА_ТАРАБИ_Рецензенты_д_и_н_В_В_Трепавлов_В_Л_Егоров_Душанбе_Дониш_2011_130_с

Бойматов Л.Д. Восстание Махмуда Тараби. - Душанбе, «Дониш», 2011. - 130 с. https://www.academia.edu/44434228/TARABIS_REBELLION_1236_1238_ВОССТАНИЕ_МАХМУДА_ТАРАБИ_Рецензенты_д_и_н_В_В_Трепавлов_В_Л_Егоров_Душанбе_Дониш_2011_130_с

Тынышпаевские цифры фантазии

Не думаю что их больше миллиона. В начале 20 века их было мало по данным Масанова и Темиргалиева

Есть статьи с этимологиями у Юдина и других.

https://www.zakon.kz/5060145-v-namangane-naydena-pechat-hodzhi.html?fbclid=IwAR3FufD77clxYjxPEB16q71E0sU39BAjmm2VNgAKxcsBoQVZs5Fuztt9skc

https://www.zakon.kz/5060145-v-namangane-naydena-pechat-hodzhi.html?fbclid=IwAR3FufD77clxYjxPEB16q71E0sU39BAjmm2VNgAKxcsBoQVZs5Fuztt9skc

https://www.zakon.kz/5060145-v-namangane-naydena-pechat-hodzhi.html?fbclid=IwAR3FufD77clxYjxPEB16q71E0sU39BAjmm2VNgAKxcsBoQVZs5Fuztt9skc

https://rodinaslonov.ru/anatomiya-nauki/rs-261-postmodernizm-v-istorii/?fbclid=IwAR2BzP1ql9NZa5EFkLi_FLmeKz5sYyvDMXouvFU5yZa5379U-nO4IChLiR0

это социальный термин ставши этнонимом

Нет.

я не про казахов. а про тех с кем сравнивали

ваш опыт ограничен малой выборкой и ненаучной рефлексией

Вот только не надо писать про уникальность и "лучшесть" в сравнении Это мне кажется смотрится как национальный снобизм И про то что кому скажут, если опрашивать будут даже нейтралньые люди они будут себя казахами называть, из рода кыргыз

Кстати еще был выдающийся тезис https://www.altyn-orda.kz/kazahstanskie-uchenye-dokazali-prezident-nazarbaev-potomok-shyngyshana/ http://asiarussia.ru/news/14368/ Жалко видео снесли Он звучал следующим образом: "Назарбаев потомок Чингиз-хана", потом я на косточки этот тезис разобрал https://vlast.kz/avtory/20409-cingizhan-i-nazarbaev-est-li-geneticeskaa-svaz.html

Также памятны статьи в которых доказывается что в результате монгольского нашествия доля европеоидности в Казахстане выросла.

При этом нет ни одного палеогенетика среди соавторов

Публикация в казахстанском журнале тем более без официальной публикации в англоязычном научном журнале всегда вызывает вопросы. Огромный риск контаминации. Тем более все помним как "китаец"-ботаец потом оказался другой гаплогруппы.

http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=33612&fbclid=IwAR1hoXkNLPquUGss0qpflSOLlpwUCnhUEWlOel1BnVrtJLdcH6BEe54Hv6k

они уже давно аутосомно казахи Память сохранилась

Два варината: не шутка. или "несмешная шутка", когда была попытка пошутить но никто не посмеялся и не понял шутки

Даже Заке написал

не смотрится ваша реплика как шутка, совсем

честно говоря шутки я там не заметил. Клейна с теми персонами не сравнивайте. Те из категории ритуального обязательного в рамках системы цитирования а тут нормальное цитирование. И то что написал Клейн это мейнстрим в исследованиях наций и национализма.

Автор цитаты написан