asan-kaygy

http://elibrary.ru/item.asp?id=20961715

http://alfarabinur.kz/o-rodine-moej-kazaxstan/gaziz-valikhanov.html

https://elib.rgo.ru/handle/123456789/183245

https://e-history.kz/ru/e-resources/show/13355/

https://www.sites.google.com/site/ssnmar/sultan-gazi-vali-han

С Монголии или около ее, рядом с каями они были

Про миграцию я не спорю, просто натягивать сову на глобус как сделал Храпачевский не стоит

Времени не хватает. Год-два

В статьях есть. На академии посмотрите. В Юань ши внучка Тутука названа происходящей из этого племени П.С. На данный момент у меня точка зрения модернизировалась (появились новые аргументы как за так и против), но пока я не буду озвучивать ее.

По кунам там нет аргументов кроме фантазии "душа куна". Все. Нигде в источниках такого нет

прадедом

1. Инасы китайское написание Иналчук. Время жизни совпадает, обстоятельства из биографии также. Кунан предок а не потомок Иналчука. 2. Кунами Храпачевский сделал тех потому что спонсор издания из суйун-кипчаков (хуйун-кипчаков, кунов по его точке зрения), а так аргументов в пользу этого просто нет. Более того, я считаю, что данный Кунан предок Тутуки идентичен Кунану вождю племени Цзубу. 3. Я не отождествляю, это делает Храпачевский, я это критикую.

https://www.academia.edu/12192081/Сабитов_Ж_М_РЕЦЕНЗИЯ_НА_МОНОГРАФИЮ_ХРАПАЧЕВСКОГО_Р_П_ПОЛОВЦЫ_КУНЫ_В_ВОЛГО_УРАЛЬСКОМ_МЕЖДУРЕЧЬЕ_ПО_ДАННЫМ_КИТАЙСКИХ_ИСТОЧНИКОВ_Золотоордынское_обозрение_2014_4_С_208_215

Инасы прадед Тутука из Юань Ши это и есть Иналчук Гаир-хан

https://advances.sciencemag.org/content/7/2/eabc4587.full?fbclid=IwAR398kj0V0HlK9rIPqnTnhPK2zsm27gsz1-Sl3uSWY_W2vL9yFDPtBFLhGI

Кунан, а не Кунйан Храпачевский там не прав и по поводу его рода и племени Инасы предок Тутука Иналчук Гаирхан

https://adyrna.kz/post/57196?fbclid=IwAR2AU2w5TTpYBL-Z_XiiAdGy1tQhTPdg4z43Z5vaOa2K8CofYspT1txx0mQ

1. Не связаны язык и гаплогруппа, потому что язык передается социально, а гаплогруппа биологически по прямой мужской линии. Мы сейчас на русском переписываемся но это не значит что наши отцы русские по прямо мужской линии 2. Аргументы кабы здесь не принимаются. Здесь вы занимаете такую же субъективную позицию как наши соотечественники, которые саков хотят сделать тюркоязычными.

Изначально вы напиали про калмаков, а не халха Субклад это не цифры гаплотипа, так что не путайте одно с другим Субкладом называют СНП-мутацию, а не СТР

Часть нашей истории, не пытайтесь национализировать ее. Это часть истории для многих народов

Другие ученые лингвисты типа Анны Дыбо уже разобрались получше вашего и моего. П.С. Подтяните правописание особенно в окончаниях.

В отдельных отраслях исторической науки все-таки история на русском языке обогнала историю на других языках. Это есть в Золотой орде, думаю относительно Хунну также. Аргументы Дыбо также тут важны. В любом случае тут аргументов гораздо больше чем за другие языки. Когда читаешь статьи про кетоязычность Хунну поражаешься натянутости аргументов.

Потомки ойратов в Монголии живут отдельными народами. Так что не сочиняйте Ойраты исследованы хорошо, там старкластера минимум, а субклад кереев у них не искали Так что прекращайте фантазировать. И объясните мне что такое по вашему казахский субклад? Какая мутация?