asan-kaygy

да

В статье есть. Один D. А каракалпакские и казахские С2. Их там более 10

тестировали

Подрода не расписаны: 251412 Kazakh Alshyn Baiuly Ysyk 1 C2 13 23 15 10 12-14 11 13 12 13 11 29 16 8-8 11 12 30 14 0 29 11-12-12-13-13-18 9 10 22-23 18 14 18 21 35-36 11 11 251416 Kazakh Alshyn Baiuly Ysyk 1 C2 13 23 15 10 12-14 11 13 12 13 11 29 K1940 Kazakh Alshyn Baiuly Ysyk 1 E 13 24 13 10 13-16 11 12 12 13 11 30 15 9-9 11 11 26 14 20 32 16-16-16-17-17-17 9 12 19-21 16 12 17 21 35-37 11 10 10 8 15-15 8 11 10 8 12 10 0 23-24 19 11 12 12 16 7 12 22 18 12 13 12 14 11 11 11 11 277574 Kazakh Alshyn Baiuly Ysyk 1 E 13 24 13 10 14-16 11 12 12 13 11 30

Поищите в приложении к статье Development of the Kazakhstan Y-chromosome haplotype reference database: analysis of 27 Y-STR in Kazakh population В экселе в сапламентари файле есть Ysyk

Эти слова имели бы вес если бы от вас были научные статьи. Не думаю, что кумоси значительно отличались от байси в плане оседлости и строения городов. Они емнип граничи между собой географически А пока помимо Маркварта и Ахинжанова (у них тоже есть ошибки) я тему не видел чтобы разрабатывали. А соотношение Си и Байси вообще никто особо не смотрел

Есть такая версия, но консенсуса среди ученых по этому поводу нет. Может они потомки байси (белые си, одно из телесских племен, а потомки кумоси это хи (си) они же каи

Яблонский Л. Т. К палеоантропологии средневекового населения Поволжья//Степи Европы в эпоху средневековья. Том № 6. Донецк. 2008. С. 269–286.

Частично. По антропологии посоветую посмотреть статью Яблонского который сравнивает городские и кочевые популяции Золотой орды и современных кочевников

20-25 % польско-литовских татар емнип близки большому кыргызскому субкладу R1a

не факт. Это высоко стоящий СНП

Аутосомно все объяснимо

Что странного? У калмыков и бурятов старкластера мало, у халха много

Если старкластер то вряд ли от них. Очень малая вероятность

Но не мало