Qairly

Уровень аргументации у вас переврать слова в стиле АКБ?

Судя по документа рос империи толмачи татарский от казахского тоже не всегда отличали. Они тоже по вашему тупые? Или те этнографы что звали "киргизский" "турецким" языком.

Видимо не отличал, или вы из секты супердревнего тюркского? Куманский то и от огузского немногим отличался.

Я имел в виду прям физическое подтверждение, например грамоты времён найманского ханства на уйгурчжине.

Есть носители среди ногайцев и башкир фамилий Олчиевы, Алчиевы. И соответствующая топонимика. Вероятнее всего в 17 веке большая часть перешла к казахам, остальные в 18 мигрировали в Турцию.

А есть подтверждение теории о том что уйгурчжин это найманская письменность? Да даже если, вроде как ничего не мешает говорить не одном языке, а писать на другом, фарси вроде это прекрасно доказал

Я владея казахским могу перевести текст написанный на башкирском, казахи говорят по башкирски?

Я имел в виду знамя племени, и знамя конкретного человека, под флагом и штандартом (хана, гурхана, беки, прочие прочие)

Точно, Обломов был у Гончарова, Облонские у Толстого

Все смешалось в доме Обломовых. Ана тил - Родная Речь на тюркских языках, не более. Ещё раз говорю что новый язык из койне назвали кипчакским условно

Мешаем пришить киятов в найман-кереитские-татарские узоры? Меня с моим мнением сравнивают с вами, собственно это все что вас нужно знать о коллективном мнении пользователей форума относительно вашего Чингисхана тюрка.

Вот на этом и стоит заострять внимание. Кипчакский, татарский, огузский, ойротские, и многие другие в том числе и монгольский

Нет, ваш фэнтезийный кыпчакский стал лингва-франка не из-за этнического компонента, а из-за того, что он также стал одним из основных диалектов тюркского вместе с другими диалектами в ЗО и в попытках оправдать свою автохтонность все эти языки назвали кыпчакскими. Мы тут жили и до монгол, а не новые этносы сформированные после

Естественно продолжу и буду. Они тоже мои предки.

У меня нет трайбалисткого восприятия истории, это вы повесили его вместе с ярлыком кипчака на меня. Я лишь написал, что они не были большинством в формировании моего народа, кипчаки откочевали западнее или на Ближний Восток, остальные большей частью перебиты.

Не считаю, и в отличии от вас прекрасно понимаю, что на этногенез казахов повлияли ещё и русские пленницы и иранские народы, так что как-то так. Кипчаков не терплю по одной простой причине я не кипчак.

Тогда привидите мне источники кипчаков о том как часть кипчаков стала зваться казахами

Да, и кипчак тоже

Это вы о себе? Так хочется казахов записать в своё племя или так не хочется признавать несостоятельность своей статьи с точки зрения "поганных" трайбалистов?

Они называли себя татарами и монголами, об этом писал ещё РАД. После узбека, скорее никак не называли, а просто говорили, я потомок Нокиса или Кияна, или Тогорила, или ещё кого

Язык обозвали кипчакским значительно позже, приняли за парадигму и исходя из неё писали научные труды. Сартаулы не монголы, но говорят почему-то по монгольски, мы не русские, а спорим по русски.

Более ранний источник, всего-то.

Они называли свой язык татарским, и помимо него в ходу был и монгольский. С чего вы решили что они кипчаки, если даже пайцзы писались по монгольски?

Фраза моего деда. Гавердовского читал отрывками и не более. Казахская письменность зародилась из Чагатайской в 19 веке не без помощи Абая. И даже там казахи названы народом Чингисхана. Мы не кипчаки.

92 племен иллитайя.