@asan-kaygy Вы серьезно считаете, что историческая память неизменна? Я просто поражен, что вы экстраполируете шежире и фольклор 19-20 веков на 15-16 века.
@Rust Ну я не знаю о нем, но даже если они есть, то это поздние надписи 20 века. Я говорю именно про то, что там якобы написано о получении нового этнонима и имен ханов Уруса и Барака. А нарисованные тамги скорее всего с древности существует.
@asan-kaygy По моему вы как председатель этого Института имеете право им распоряжаться бюджетом, не? Скажете там, что на зарубежные статьи нужны деньги, и заплатите.
@asan-kaygy Статью про этимологию этнонима "Казак" от американского исследователя можете даже не читать. У него чудесным образом звук "Ч" видоизменяется на "З" качак>>>казак. Ничего общего с научной этимологией там нет.
В предисловиях Советского издания "Сборника Летописей" написано, что планировался 4 Том, в котором будут отражены научные комментарии. Никто не в курсе есть оно или нет?
@asan-kaygy Ну это понятно. Имеется ввиду издание воспоминании Мухаммеда Шейбани, которые следует после данных Рашид ад-дина. Например упоминание Керей хана и Иранджи хана сменившего Керея, присутствует лишь в одной рукописи.
@Баргой до миграции в Могулистан казахи и узбеки уже были разными этно-политическими общностями. В Золотой Орде никогда не было однородного единого этноса.
@АксКерБорж Ну это уже как бы мнения казахов, чья память уже искажена до неузнаваемости. Просто напросто нарушается принцип историзма. Сама эта градация Старший, Средний, Младший никакого отношения к самим племенам не имеет.
В 15 веке ойраты из Востока уже контактировали с жителями Дешти Кыпчак. Не надо придумывать несуществующих калмаков изначально существовавших в Дешти Кыпчак.