Jagalbayli

насчет того что отличите на улице казаха от калмыка это ложь, вы не сможете. насчет моего монголы = китайцы, ну так я маньджурский тип тоже отношу к китайцам и халха схожи с ними. и в 3их, госпади, где вы калмыки и где халха, с какого лешого вы считаете что вы на них похожи а они на вас я нз, то что вы говорите на похожих языках еще не говорит что у вас одинаковый фенотип, пора бы уже такие вещи понимать. и не надо тут за весь халха народ отвечать, они о вашем существовании не знают и ваши потуги не оценят. не все халха выглядят на одно лицо, как и не все казахи выглядят на одно лицо. я вам кстати напомню что в других темах вы тоже писали об Оксимироне типо типичный монгол и т.д. почему же теперь у вас горит 5 точка от того что АКБ показывает халха похожих на казахов? двойные стандарты)

у нас в актобе говорят в основном биюрса, реже ала каласа.

по моему это уже дело обстоятельств истории, и называет игру так просто потому что так сложилось и уже не обращают на само название внимание. т.е с таким же успехом можно докопаться и до бешбармака, по типу "а почему в название бешбармак говорят 5 как беш а не бес?" и т.д. ну вы поняли

а с какого перепуга Ер Таргын или Кобланды стали казахами? по такому же принципу я считаю Дулата и Жалаири казахами.

ну судя по тому что у вас в предложении тавтология, это вас задело и знатно.

а вы считаете что кенегесы или кораласы остались у современных халка монголах? пару человек и это в виде фамилии не удивлюсь если кто то будет с фамилией гэнигэс но относится к борджигоном)

а ну да, вороны и 8ки имеют больше смысла

не пришельцев, этнонимы некоторые переняты в период ляо, дабы услужится табгачам, по моему всегда так было, такого рода отношения между кочевниками и поднебесной. Ван хан же титул принял не от безделья и прикола. кстати про куралас, на узб.кирг и др.тюрк яз. кура будет оружие а куралас оружейник.

простой пример: род Кенегес окончание "с", указан как монгольский род, но на тюркский переводится как "совет" "советник" на каз. "кенес" "кенесшы" где н носовая а звук "г" редуцировалась со временем. а теперь выдержка и ССМ Гэнигэсы во главе с Хунаном были в числе первых монголов, присоединившихся к Тэмуджину, когда он решил основать свой собственный улус отдельно от своего побратима Джамухи[4]. Хунан в дальнейшем был наречен Чингисханом одним из девяносто пяти нойонов-тысячников[5]. Он пользовался полным доверием Чингисхана. В «Сокровенном сказании монголов» Хунану были посвящены следующие строки: Генигесскому же Хунану Чингис-хан сказал так: «Я скажу, чем был для вас этот Хунан. Для вас Боорчу с Мухалием и прочими нойонами, как и для вас Додай с Дохолху и прочими чербиями: В черную ночь обернется он волком, Белым же днем — черным вороном станет. Коли стоянка — не тронется с места, Коли поход — остановок не знает. Перед высоким — не знал лицемерья, Как откровенности — перед врагом. А потому ничего не предпринимайте, не посоветовавшись с Хунаном и Коко-Цосом!» — сказал он и продолжал: «Чжочи — мой старший сын, а потому тебе, Хунан, надлежит, оставаясь во главе своих Генигесцев в должности нойона-темника, быть в непосредственном подчинении у Чжочи». Так повелел он и сказал: «Эти четверо — Хунан с Коко-Цосом да Дегай с Усун-Евгеном — из таких людей они, которые виденного не скроют, слышанного не утаят»

если это что то или кто то должен быть во множественном числе то да, но для название рода это не обязательно как мы видим по названиям казахских родов. у нас в принципе нет родов оканчивающиеся на мн.окончание тар,лар.дер,тер и т.д. но нынешние название некоторых родов как раз таки берет свое начало от названия данного кытаями, это у вас и вызывает непонятки.

ну хоть где то вы отвечаете на вопросы: Аффикс -д употребляется с существительными, заканчивающимися на -н, -р, -л, -й, -ь, а также с существительными, заканчивающимися на -гч, -аач, -ч(ин), он имеет узкую сферу употребления и образует множественное число главным образом из наименований людей: сурагчид «учащиеся», уншигчид «читатели» и т. п.; аффикс -с употребляется тогда, когда слово заканчивается на краткий гласный, который может быть скрытым, или дифтонг (причём -й выпадает): нохос «собаки», нялхас «младенцы» а теперь переведите пожалуйста слово Горлос)

достаточно посмотреть на шежире шанышкылы Шанышкылы - Құрбақа (Балык, Санырау, Мамыт), Даркан , Кырыксадак, Бектау (Кырпык, Арапшы, Сырдым), Жойсын, Кият, Багыс и Жудырык БАЛЫҚ Балта; Шыбынтай; Жабы; Жабытай; Жүнсіз; Тұрқыс (түргіс); Қырсадақ (Қырықсадақ); Сұрым; Қият; Қатаған; Қарақалпақ; Маңғыт; Мамыт; Жаңбыршы; Құлшығаш; Ақкөтей КҮРПІК (БЕКТАУ) Боқа; Тастогызак; Каратогызак Тоғызақ Араншы Ағанай Жолық Көрік (Байғұтты) Бесұл (Бесауыл). САҢЫРАУ 1. Бердіс 2. Дербіс ДАРХАН мен САЛАР Оршақ; Еңкес; Құлтума; Шошым. Не просто так же названия подобных ответвлений появляются. хотя у нашего меченосца именно так и происходит, украли названия, примазываются к истории и т.д.

блин это такие элементарные вещи и вы на них спотыкаетесь, но с пеной у рта пытаетесь здесь кому что доказать) Мухамад Хайдар Дулати - представитель рода дулат, могул-казах, не уйгур. Махмуд Чурас - скорей всего выходец из Чоросов, могул, не уйгур. сообствено доказательств что уйгуры себя называли могулами у вас нет, и не будет. потому что они себя и уйгурами то не охотно называли, больше таранчи да кашгорлык и т.д.

у нас тюркский язык, ах да вы наверное не знаете, но лингвисты, историки, географы и антропологи с друг другом не советуются. и да у кыргызов тоже язык относят к так называемой кыпчацкой группе, они тоже кыпчаки? шах и мат товарищ

а что С мн. в монг? читайте мой вопрос правильно. а спросил почему у РАДа название куралас, джалаир на каз.манер написано а не монг. почему он не написал Горлос или Джалаид? а по поводу с как мн.окончание, а кто сказал вам что название племен и родов должно быть в мн.числе? в каз.языке навалом слов с окончание на С, взять хотябы Курдас - равестник.

кстати катаганы разъеденились и у казахов остались шанышкылы, в вики написано что название происходит от слова шаныш - острога, мне почему то всегда казалось что от слова шанышкы - вилка, вилы, ну типо они родственны жалаирам и киятам.

ахахахах ну вы бы хотя бы попытались опровергнуть, там написано хорилар понятно от тюрк.множественного. и у РАД почему то так же написано что куралас а не горолос и т.д. можете это как то обьяснить? или вы только по НАЙМАНам спец?

вот вы бы сами читали и делали выводы правильно. Синьдзян всегда назывался Восточным Туркестаном, это раз. два: джунгарией этот регион никогда не назывался, да он был частью джунгарского ханства, НО с пометкой важно, уйгуры себя джунгарами от этого не стали называть, как и в случае с могулистаном, могулами они себя тоже не называли. хватит передергивать.

вы это с неба берете? честно, любой историк вам за такой текст-отмазку даст люлей. не смешите людей.

икирас название почему то так схожо с Окиреш найманами) как и дурбэн с дурмен, и хатагин с катаган. прикольно однако. Добун-Мэргэн жил в X в.[7], в это же время часть хори-туматов ушла с прибайкальских земель в Хэнтэйские горы. Некоторые из них стали подданными монгольских аристократов в связи с брачными союзами, прочно войдя в группу коренных монголов. В ходе истории изменилось и их название. Так, родовое название хорилар(тюрк.множ.), образованное при отделении от хори-туматов, заселявших близлежащие земли Байкала, постепенно видоизменилось (хорилар ~ хорилас ~ горилас ~ горалас ~ горлас ~ горлос) и приобрело современную форму. Смотри Меченосец, отец всех монголов Добун Мерген был тюрком

по моему тут кара калмаки это ойраты, бывшие зюнгарцы, но раз зюнгарцев больше нет, то они ойраты, а раз ойраты то значит калмыки для тюркских соседей, а для русских которые узнали что есть еще и на востоке калмыки а не только у волги, они автоматом стали каракалмыками по той же схеме как и киргизы и кара киргизы, дабы отличать одних от других. но я глубоко сомневаюсь что они себя сами так называли каракалмык, и не думаю что их так соседи называли.

и?

откуда мне знать), по мне так тот что снизу на зажравшегося мента казаха похож. а если выбирать между представленными вами народами то думаю маньджур больше.

аааааа вот оно что, у нас тут евроцентрист. а китайцы я так понимаю исходя из вашей логики это переходная раса между монголами и малазийцами а может это ойраты омонголившейся тюрки? не даром ведь на алтае ойраты на тюркском говорят.

мы должны это как то прокомментировать? кто это что это и как относится к теме?