құйрықит батыр

правильно делает, доверяй но проверяй.

а нет ли каких нибудь источников по этому поводу надо очень

А.К.Б. когда же вы обратите свое внимание на фото монгольских лошадей и их повозок не напоминающих вами приводимые примитивы?

я б предпочел одну темку где дуель можно организовать мнений а то бегай за вами по всему форуму, ну медленный у меня интернет.

да нет в отличии от некоторых я например признаю что часть казахских родов произошла от монголов и их союзников, так называемых татар.

удивитесь но было у славян время когда не было у восточных славян ф буквы, заменяли хв - Хведор, Хвлот, вообще в русском все слова на ф заемные и не очень то давно так примерно с историю СШа

разница в том ребятки что французская версия указывает рост Калмыка, лошади подаренной цесаревичу 150 см а русский вариант один аршин и тричетверти вершка, то есть чтото около 85 см но так сомнительно скорее всего около 130 см, то естьодин аршин и три четверти аршина. не знаю что и думать.

Есть у меня версия помните акб в монгольской лошади кидал эту картинку вроде писал чтото про 1812 год и калмыков, я нашел эту картинку в интернете и оказалось что напечатано в 1809 году, из экспедиции примерно 1806 и на ней кавказ Черкесская пляска. 1809. Гравюра Е.О.Скотникова по рисунку Е.М.Корнеева не калмыки а черкесы, не 1812 а 1809, не Отечественная а скорее всего Кавказ Эта репродукция с гравюры по рисунку Е. М. Корнеева «Черкесская пляска» — одно из самых ранних изображений Кисловодска, зеленых холмов, ограждающих его от непогоды. Внизу, вероятно, колодец нарзана и примитивная хижина при нем. А на переднем плане — генерал Спренгпортен с супругой, князь Рослам-бек, живописная группа горцев, художник Корнеев играет на музыкальном инструменте, а рядом — наш герой, Александр Христофорович Бенкендорф внимательно наблюдает за происходящим." так вот может на картине башкир и черкес?

думаю да и печальная новость для тех кто считал что лошадь прежевальского это истинный кулан тюркских легенд а не дикий осел - кулан и вот почему http://asiarussia.ru/news/19029/

это George Emmanuel Opitz 1775-1841,

а я так надеялся что гиксосы евреи?!

ну и о чем тогда спор? русские не финно-угры, финно-угры возможно потомки как палеоазиатов и так палеоевропейцев., возможно пришельцы с алтая, как например кельты...

я ж говорил что все люди братья, а так по топику русские славяне в большой степени чем это принято считать нашими ревнивыми соседями. Хотя тюрков, финно-угров, балтов, германцев из родословной тоже не вычеркнешь ... Аналогично они тоже славян не могут вычеркнуть из родословия своих народов. повторяю свой вопрос выше но уже всем когда славяне появились в верховьях Волги?

то есть носители гг N (первотюрки) говорили на финноугорских языках? правда?

Эх наверно пятно не зря на моей пятой точке. А кто такие сартаулы?

Да сценарий верный но когда по вашему там появились славяне по бассейну Москвы и верх. Волге и далее к северу до Арктики?

стучать не хорошо да и человек продолжает развиваться читал я его давние записи и вижу что из узколобого шовиниста он превратился в прекрасного специалиста по ряду вопросов истории Евразии и патриот своего народа ну есть моменты кажущие мне похожими на шовинизм. Но кто без греха? киньте камень. Я сам очень плохо отношусь например к англосаксам, но стараюсь этого не показывать. Иногда шучу но стараюсь не перегибать. Вообщем если админ не видит значит может мне показалось. А когда кажется крестится надо. Я за умеренность и возможность посмотреть на разные вопросы с разных сторон.

ну беру пример с некоторых товарищей, которые кидают мысль не подтвержденную фактами, и потом опираясь на свое утверждение как на аксиому продолжают рисовать картину далекую от реальности. Я пытаюсь защищать нашего монгольского Чингисхана, хотя я вряд ли имею отношение к монголам, скорее к тюркам.

извините я хотел написать Я конечно не говорю что все подвержены шовинизму, но такие люди есть увы.

нет не согласен читая адептов этой псевдоисторической веры я вижу пытаются отрицать всякую связь между монголами ЧХ и современными монголами, притом в ход идут подтасовка фактов, передергивание цитат и шовинистические в своей основе утверждения. Я конечно говорю что все подвержены шовинизму, но такие люди есть увы

кто был финноязычен?

но согласитесь делать на основе путевых заметок одного человека которому мусульманский мир сподобовалься, вывод о гибридизации между мусульманством и православием обозванным арианством., это бред в стиле высказываний ряда юзеров о немонголности монголов...

меченосец казаки в Париже Кстати, вместе с донскими и кубанскими казаками в походе на Париж принимали участие башкирские и калмыцкие полки. Они были вооружены пиками и луками, одеты в кафтаны и меховые шапки, и представляли для Франции диковинную экзотику. Французы называли степняков северными амурами и купидонами. Только вот стрелы этих купидонов были явно не любовные . Париж вот крайняя точка монгольских завоеваний

вообщем про калмыцких лошадок http://hod.vsau.ru/books/book01/glava3_17.html и рисунок типичной прочел статью и пришел к выводу к 19 веку калмыцкие лошади изменились не сами конечно изменились условия и содержание но все равно была небольшой 140-150 см

доказательство что кобылы использовались в армии и думаю у казаков