Hungar

Наверное у вас, как и любого ойрата, есть тюркские гены. Поэтому, слава богу, у вас и нет цироза печени

Тюрко-монгольские популяции появились лишь в 13-15 вв. Что до весьма древних носителей до-пратюркских языков - вы правы, они не вели кочевое хоз-во и ген переносимости лактозы не выработался. Если мы говорим о сегодняшних тюрках, то вопрос очевидно стоит иначе. Некоторые переносят, некоторые не переносят в зависимости от генетики.

Не сказал бы что мне нравится ваше чувство юмора, но то, что оно у вас определённо есть - это хорошо. Надеюсь и с самоиронией у вас тоже проблем нет

Кстати это доказывают генетические исследования о переносимости лактозы. Разные индо-европейские переносят её по-разному, в зависимости от длительного исторического [исчесляемого несколько тыс лет] образа жизни и хозяйства. Монгольские и в целом палео-азиаты генетически не переносят лактозу. Некоторые тюркские народы тоже. Обратный пример для всеобщего понимания - это ген расщепления алкоголя. Например, у палео-азиатов, сибирских народов и в целом восточных азиатов, а также индейцев америки таковой ген отсутствует. А у индо-европейцев, средиземноморцев [до индо-европейский субстрат], семитов он есть в изобилии, поскольку в их культурах всегда было развито виноделие и более крепкие алкогольные напитки. Именно поэтому этническим индейцам может хватить 5-ти лет для цироза печени, а условный Олоф, Джон или Вася, может пить лет 20 и дальше каюк.

Это к филологам. В целом по лингвистике, исконная лексика предков монголов говорит нам о том, что они вели осёдлое хозяйство [свиноводство, охота, рыболовство итд]. По той же лексике местность определяется довольно легко - это лесная зона в Приамурье. Нужно просто больше читать.

А в некоторых тюркских языках слово "хун" обозначает ругательство. Однако, это не меняет реальное положение вещей. Поскольку для понимания истории надо открыть глаза пошире и читать первоисточники без предвзятой точки зрения.

Да. Только это слово индо-европейского происхождения, а монгольские языки и следовательно их предки до 13 века не пересекали границ восточной монголии на Запад. Т.е. только посредством тюрков данное слово к монголам и могло перейти. Хунну - это архаичные тюрки, говорившие на языке "огурского" типа. Я пишу в скобках, потому что естественно никакой не огурский, просто последний сохранил данную архаику в следствие географической отдалённости от других тюрков.

Ашина Шени В дополнение к вышеперечисленным аргументам, можно ещё вспомнить о титуларе, обычаях, мифологическом происхождении итд. Например тюркский титул "Идыкут" что переводится как "святое блаженство/счастье" происходит от исконо хуннуского понятия "кут" т.е. специфического счастья. В тюркское же время "кут" имел точно такое же значение как у хуннов. Также можно обратиться к таншу где китайцы очень подробно расписывают конкретные тюркские телеские племена и чёрным по белому указывают их хуннуское происхождение.

Очевидно, исходя из лексики, что древние до-прото-тюрки заимствовали культуру кочевого хозяйства у индо-европейцев. Приблизительно к 1 тыс до н.э. А монголы Амура собственно у тюрков примерно к 10 веку нашей эры. Так же есть веские основания полагать, что самые ранние тюрки [1-2 тыс до н.э.] скорее всего были осёдлыми и жили в непосредственной культурной и этнической близости с т.н. тохарами. Поскольку в тохарских А и Б есть древние архаичные тюркские заимствования, однако, не общеалтайские.

Чингизиды ведь тоже скорее всего тунгусо-маньчжуры? Их ДНК С m48?