Перейти к содержанию

mechenosec

Пользователи
  • Постов

    17051
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    37

Весь контент mechenosec

  1. Ув.Асан-кайгы,к вам вопрос днк казахов похожа на днк монголоязычных,вроде больше половины.вы же знаете что монголов в улусе Джучи было очень мало.в то же время известно что кипчаки были племенным союзом , а не одним племенем.логично что у них были разные днк?и пресловутые С,N,O.возможно эти днк местные?например ув.Камал признал что кенегесы и коныраты,не те,другие.а иначе как большинство перешло на язык меньшинства?вы же не будете уверждать что монголы изначально были тюркоязычными.случаев принятия этнонима победителей много,не так?
  2. В этом наша беда,всех монголов,мы не настоящие националисты,потому быстро переходим на другой язык и растворяемся.
  3. Там уже все произошло,мы им чужие.но симпатия к ним все таки есть
  4. Может вы приукрашиваете?видел студентов кыргызов,лицом от нас не отличить,я и не знал,пока не они заговорили на своем языке.сразу им сказал вы Сарт калмаки?они :нет мы кыргызы Бугу.ни одного сарт калмака не видел.
  5. Наблюдается у них,проценты не как у калмыков,но есть
  6. Согласен,но гены это не главное,если у калмыка найдут(а они точно есть)R1a,J,они не калмыки? по моему полная хрень
  7. Какая разница откуда G1 пришла?из ирана или монголии?все равно они ведь не меньшие казахи чем другие
  8. Главное самосознание и язык,если доверять генам,то не поймешь кто монгол,кто тюрк,кто китаец или кавказец.
  9. Имел ввиду что это не наше самоназвание изначально.от русских,а они от тюрков.
  10. Тут я был не прав,признаю.по генетике нельзя судить о нации.все таки они часть ойратов-калмыков,просто с другим генотипом,может и ассимилированные кыргызы были.но это не меняет их джунгарского ойратского прошлого.конечно еще пара поколенийи они забудут свое имя,это естественный ход истории,так было всегда
  11. Так род калмак у многих есть,тем более это не наше название
  12. Давно говорил что они не "те" хунгираты,гэнигэсы-кингиты и т.д .но некоторым не докажешь
  13. Аргументы какие то смешные,монголы едят не то,охотятся не с тем,может продолжим?они еще и охотятся с ружьями,не говорят на кипчакском,ходят в хурул а не мечеть,едят за столом,естественно в отличии от монголов 13века и "их настоящих потомков" так называемых "мунгул-татаров" ну вы же понимаете кто это,если не знаете,подскажу казахи и тувинцы,а кто ж еще?остальные не настоящие,у них кухня не та,аргумент конечно железный
  14. Генетике нельзя полностью доверять,но все таки Сарт калмаки ,вероятно тезки Ойратам.ведь калмаков у кого только нет.так что калмаки у тюрков местные
  15. mechenosec

    Тарбаган.

    Я вот никак не пойму,к чему все эти темы:что едят монголы,что носят,охотятся ли с соколами.имеется ввиду что они не те монголы 13века?конечно не те,они монголы 21века.но они прямые потомки тех,западные монголы ойраты даже имя сменили,теперь калмыки.и едят сейчас суши,ролы,пиццу,бекон,и что?мы не те?настоящие это те которые говорят на тюркских языках?врать можно сколько угодно,а многие документы на монгольском куда денете ?
  16. В смысле чужой диалог?это цензура?вы разрешаете кому можно,кому нельзя.причем здесь ваш сын,разговор был опростой вежливости.это форум,любой может высказаться на любую тему,не так?
  17. Читал что у монголов,тюрков были сложносоставные луки,а у англичан из тисового дерева но ужасающей силы,не помню кажется в 6 локтей высоты.
  18. К своему сыну вы конечно можете обращаться на "ты". Но ув.Ермолаев не ваш сын,к незнакомым людям принято обращаться на вы,несмотря на возраст
  19. Ув.Вольга а какие луки были в 13веке у монголов,тюрков,русичей,чжурдженей,тевтонцев,поляков,особенно у англичан,Азенкур ведь не просто так случился.если есть возможность покажите некоторые.
  20. Не помню в какой теме,ув Руст говорил что Табгачи тюрки.к вам вопрос,разве они не ветка Сянби?которые были протомонголы?
  21. Ув. Ермолаев, получается Тангри-небо только в пратюркском и у хунну?в современных это бог?а почему мы должны доверять какому то Дорверу,за громкое имя?он ведь не Тэнгр в конце концов .они все люди,и могли ошибаться.у нас с вами, небо как раз Тэнгри.чем больше читаешь тем больше сомнений в этих великих европейских ученых,иногда просто натягивание совы.ну понятно надо же звания получать.
  22. Использую термин вашего друга,кто то из вашей сборной.какая разница кто именно,попутать немудрено,смысл у вас один -все тюрки,Великий Чингис хан и его монголы,Хунну,Тангуты и т.д.по списку...
×
×
  • Создать...