mechenosec

Не пойму где здесь оскорбление ,сарт или казах?

Хорошо! не вижу оскорбления от Сарт-казаха

Друг, ты придаешь слишком большое значение генетике,Акб -тюрк

Это вы переходите к нему, вы же хотите быть ближе к тюркам, на мой субтективный взгляд мы ближе к манджурам

Оказывается не от манджур, и даже не халха, а от нас ойратов, от нашего Тогон тайши. 1437г до могущества манджур еще 200лет.а тогда они еще были под нашим покровительством.калмыки до сих пор зовутся "улан залата хальмгуд" .Байрлджанав,брат Ермолаев

Не пойму вы оскорбляете не понимая этого, или специально, осознанно? Уж будьте добры,скажите прямо .

Не мое дело конечно,но думаю зря вы и еще кое кто,написали про веру,возможно это придет к вам с возрастом?как ко многим другим

Не наш зема точно,в одном из своих постов злорадствовал по поводу гибели джунгар

Вы же стеснялись эвенков?а кто они если не ветвь манджуров?значит ойраты-джунгары проиграли не только достойным противникам но и родне.с какой стати я должен удалять пост?если не стыдитесь то молодец

Он то здесь при чем?

Не понимаю почему земляки стыдятся манджуров?этих великих воинов,которые 2раза покоряли китай,чего тюркам к примеру не удалось ни разу,так они 300лет там царствовали, что не смогли монголы.если они сами признавали родство то это честь,радует сходство языка,а общность монголов и манджуров я подозревал и раньше,внешность религия,ипредки наши вроде с амура,по любому они нам ближе чем тюрки,не понимаю своих земляков вроде Влада2018

+100. все таки он жил очень давно,и не мог всего знать,но человек конечно великий.нам монголам все таки проще,примерно один язык,одна внешность,разные днк?да это вобще полная ерунда на которую и внимания не стоит обращать,и тюркам тоже

PS.забыл про самосознание самый главный пункт,это и есть национальность.

Их просто никто не хочет схватить за задницу по настоящему как это сделал ЧХ в 13в.док.фильм Афган посмотри,они там сами это признают,что покорились только один раз бесстрашному воину ЧХ.но сейчас не 13в.ине середина 20в

Друг ты не прав,нельзя нации определять по днк.если твоя R1b будет половиной среди уйгуров а другие нет,они не уйгуры?все равно они твои братья а не какие то кельты.днк всего лишь показывают возможную географию далеких предков,главное язык и национальность.Туран и другие тувинцы не станут самоедами или монголами из за днк,просто потому что они тюрки и у них тюркский язык,несмотря на монголизмы.считаю вы оба не правы,ты, потому что хочешь сделать из них монголов или самоедов,он хочет из вас персов,а монголов тюрками,у любого народа каша из разных днк,ну и что?главное не то кем были твои предки в далеком прошлом а кто ты сегодня.потому претензии всех тюрков на тюрк.каганаты бессспорны,но также их претензии на МИ и ЧХ,беспочвенны и смешны.

У тува нет хойтов, у торгоутов е сть,Худуха беки хойт

Ясно, наверное он был кирме?

Кенану 40тыс.нереально. по А-Кайгы при походе в европу у Бату 30тыс с учетом потерь,в улусе Джучи 25тыс.монголов.в. 4тыс по Рад я тоже не верю,как бы они конконтролировали огромную территорию? их бы сразу сьели. вобщем ваши цифры пополам и мы пришли к. консенсусу, как на рынке

Согласен силы были равны братья воевали между собой. это не прежние победоносные войны

Где то читал что сибирские тюрки относятся к южной сибирской расе т.е Тураниды т.е тезки ув.Турана. Культегин то к ним не относится если я правильно понимаю? почему в таком разе Туран оскорбился?

Теперь понимаете почему термин Тюркут вызывает подозрение?да потому что тюркский принц, на мой субьективный взгляд выглядит монголистее большинства настоящих монголов-халха,бурят, и калмыков

На метиса он точно не тянет

Может поэтому западные народы так боялись монголов?и маски устрашающие не надо было одевать

О численности собственно монголов в западном походе прочитал интересную статью ув.Асан Кайгы.у него сходится с советскими историками, ну примерно. у них 45-60тыс.монголов а все войско 80-120тыс.на мой взгляд у него даже реальнее.спустя почти 200лет Азенкур, сравните численность. так что ваши цифры явно завышены