mechenosec

Так почему они все таки найманы а не секиз-огузы?и почему у них С3с и О3,?казахов имею ввиду,днк похожа на монголов и манджуров,не так?меркиты и кереиты,переведи с тюркского их этнонимы,странные у них окончания для тюрков,не так?

Я и говорю вы года и политика,не надо из тех людей, делать сознательных людей 21века, во время ЧХ целыми городами переходили к неверному,и благополучно грабили единоверцев,помните Махмуда ал Хорезми?он ведь не один такой был.

Почему туркмены убежали к нам?почему касимовские татары ушли к русским?примеров много,все писать?выгода и политика были всегда,в то время еще и феодальные отношения.

Вы мешаете в кучу феодальные, политические, религиозные отношения,и меряете 21 веком.тем людям это было неведомо.примеров много,туркмены мусульмане бежали к неверным калмыкам,от правоверных казахов,потому что те их обижали.примеров много,че зря писать то?

Что они покуривают? ,в доме Облонских

Имеете ввиду Шивэй-Татаров с Амура,Ляодуна?

Он не знает историю ойратов,которые упоминаются в ССМ в отличии от казахов,к тому же в состав ойратов, позже вошли многие монгольские рода,легенды,сказки,эпосы играют роль, но все таки не главную.а казахи все таки причастны к истории Чингис-хана,хотя бы по отцовской линии,большую роль в их этногенезе сыграли монголы,это нам все таки придется признать,если быть честными.конечно не нравиться что они любят тянуть одеяло на себя.и надо признать что монгольского в них кроме внешности(с оговорками)ничего не осталось

Друг боюсь ты не прав,если бы монголоидность тюрков обьяснялась только вторжением монголов ЧХ,то вся Ср.Азия говорила бы на монгольском.значит тюрки изначально были смешанным народом,часть, согласен были европеоиды,но не все,часть была и монголоидами,за это все говорит.честно,я обеими руками за твою теорию,только боюсь она ошибочна

Интересно,монгуд похоже на мангут,у тюрков стало мангыт?выражение шивэй-татар,возможно из за этого монголов звали татары?кто были табгачи?тюрки или монголы?они ведь ветвь сянби,значит монголы?

Бурятский очень похож на калмыцкий,шин, хуучин, и смысл один

Байрлджанав брат!за развернутый ответ,я все таки склоняюсь к бурятской версии,других багудов больше нигде нет,а плечи все таки слишком натянуто,несмотря на то что багуды многочисленны среди торгудов,держалось у нас все на кереитах,и ханы были из них,и присутствуют они у всех кроме дербетов

Ваша мысль понятна,восстановление Акб,это автоматический бан или отпуск,для Ашина Шэни,Уйгура и меня

В монгольских языках может пропадать "Р"? Багуд-Баргут?

Понесло именно вас,вы что преемственность меряете только гапло.и происхождением?а титулы русских царей?а территория?ну даже если биологически,допустим татары потомки булгар,чем они хуже кипчаков или отуреченных монголов?казанское ханство такой же осколок ЗО как Крымское,Сибирское,Казахское и др.и они к тому же сохранили этноним в отличии от других,они что не биологические потомки жителей Улуса Джучи,как и русские и мордва и др?так же как и другие давали воинов,чем они меньшие преемники?

Наверно это связано с небом?у монголов тоже есть выражение,кек монголы,т.е синие,небесные монголы.

Византийцы(Ромеи)еще как считали себя наследниками Римской империи,Велизарий кажется даже пытался отвоевать Италию у варваров.

Никто и не спорит,что вы являетесь наследниками Улуса Джучи,и наследниками всей МИ тоже являетесь,в западном походе к примеру, Бату главенствовал и над Гуюком и над Мункэ,будущими великими ханами.тут все тесно переплетено. Но неправильно и некрасиво монголов отодвигать в сторону,также и русских,территория наряду с языком тоже играет роль.а титулы?"царь казанский,царь астраханский"да и по крови в России полно выходцев из орды,да и сами татары казанские,крымские,сибирские,касимовские,ногайцы разве не россияне?или мы калмыки не выходцы из Юань?другого осколка МИ.на мой взгляд Россия и выросла из Улуса Джучи,а так была бы обычным европейским государством типа Украины или Франции,по размерам имею ввиду,это я сплагиатил с Гумилева! Так что наследие это общее

Царь и хан это одно и тоже, просто на разных языках,Батыя ведь звали добрый царь.

Согласен насчет языка,что он основа,основ,но по вашей логике вам придется отказаться от ЧХ и первых ханов вроде Бату,они то точно были монголы!турки не основали Византию,но владеют Константинополем и переняли мног традиций,флот например да и физически многие являются потомками византийцев,как и многие русские,все эти Апраксины,Аксаковы,Рахманиновы, их много,Борис Годунов,да и разные татары это россияне пофакту.если отодвинуть монголов то татары зря праздновали 750летие ЗО?вам придется вести историю ЗО с 14века?история бывает без начала?да и некрасиво забывать основателей.мангыты не были монголами?эту землю для Бату не отвоевывали Будущий хаганы Гуюк,Мункэ,Хулагу,Субэдэй и др?

Понял,которые на калмыков похожи,это потомки каракалпаков у башкир?в армии видел каракалпаков и правда от калмыков не отличить,а здесь на форуме фото каракалпаков совсем другие.

Башкиры удивительный народ,некоторые вылитые калмыки,некоторые кавказцы!

Сомневаюсь, Чингисхан был из нирунов,а у них что в Монголии,что в Китае или Казахстане сплошные С3-м217

Им в том числе