mechenosec

Как понял, не все но большинство ему верит

А рехактивное Г у них откуда?ученые говорят от осетин (иранских кочевых племен) с которыми славяне смешивались на юге,читал это еще за лет 20 до этих событий.у калмыков это звук "h",который часто заменяет русское "г", наверно свойственно только ойратам

Друг мой,ты слишком долго прожил на западе,это видно сразу,двойные стандарты? Бабур как и его предок Тимур,был из Барласов,т.е. из монголов,потомок Карачар нойона,у вас были нойоны?почему своим братьям казахам в тюркскости отказываешь?или именно для Барласов есть исключения ,а они ведь,барласов имею ввиду еще и моголы были в отличии от казахов

1.в соседней ветке я написал что нашим ученым не надо начинать с нуля,в отличии от западных,это видно и по тебе,любой калмык знает что отцовский гер(дом) достанется младшему,нам не надо это специально изучать,младший сын должен смотреть стариков.это называется минорат,все досталось Толую,Джучи получил еще не завоеванные земли, "шкуру не убитого медведя "т.е.кто знал что сын Джучи, Бату так много захапает.потом они с сыном Толуя Мункэ совместно еще и улусы Чагатая и Угэдэя разграбят.если бы монголов там было много,они бы не отуречелись. 2.см.пункт 1. 3.это было мощное гос-во,сопоставимое с Юань,кстати почему китайские деньги именно Юань?не из за этого? 4.очень короткое время 20-30лет,меньше жизни человека,легко отделилась,потому что не была монгольским гос-ом с самого начала,по составу населения имею ввиду.она была самым настоящим Тюркским каганатом организованным монголами,и с монгольской же верхушкой,быстро растворившейся. 5.ну можно назвать и котлом, только одни ингредиенты имели огромный (тюрки) перевес над другими (монголы) отсюда и быстрая ассимиляция. 6.Хан этнический монгол (Джучи,Бату,Узбек) владычествующий над тюрками,тюркский хан? не так? 

Согласен,это вопрос времени,в первую очередь конечно это халха,после буряты и калмыки,как появятся у нас историки, именно историки а не только лингвисты, хорошо знающие тодо-бичиг,худам,квадратное письмо, китайский,английский,и имеющие доступ к китайским архивам,дело пойдет.и начинать им не придется с нуля как западным ученым,ведь монгольское в крови,язык, этнонимы и т.д.наши старики тайчиуды,меркиты,чоносы и не знают что имеют отношение к истории ЧХ и МИ,просто помнят свои этнонимы родов.правда говорят что мы потомки ЧХ,

Мое уже кончилось,не отвечайте на мои посты.

Золотая Орда имела чисто символическую политическую зависимость от монголов очень короткое время,пару десятков лет ,после Таласского курултая, кипчаки обрели независимость.это все таки тюркский каганат.признаю до меня долго доходило,как до жирафа

Чистых народов не бывает априори,у тех же украинцев есть иранский пласт,из за этого они не станут персами,видать оттуда ветер задул?типа русские не настоящие славяне а финн-угры

Почитай что РАД пишет про ойратов

1.Нет к ЗО ни мы ни наши предки отношения не имеем. 2.ойраты не были тюркоязычными во время ЧХ,тут ув.Энхд не прав,во всех источниках,ойраты часть монгольского племени,подчеркивается их язык такой же,но имеет небольшие отличия.тюркоязычные вошли в состав ойратов позже,как и собственно монголы.насчет горлового пения у вас сомневаюсь,откуда?если бы было то и сохранилось бы,зная ваше умение сохранять традиции и язык

Признаю,тут вы правы,мы калмыки и монголы отношения к ЗО не имеем.это чисто ваше тюркское-кипчакское образование,раньше погорячился, спорил,признаю был не прав

Вы согласны что идентичность это язык?на форуме прочитал очень точное выражение ув.Асан Кайгы:свадьба вашего дедушки не ваша свадьба,если даже казахи потомки тех монголов ЧХ,что у них осталось от них?даже внешне другие,этнонимы племен которые даже не переводятся с вашего языка. 1/46 генома?вы понимаете что вы носители другой культуры,языка,расового типа?другими словами вы тюрки -кипчаки,говорящие на тюркском языке,кипчакском диалекте.как вы не можете этого понять? Если 800лет назад мой предок был негром или иранцем, это не значит что я такой же,я не смогу претендовать на их культуру.вы носители кипчакской культуры и языка, значит вы и есть их наследники(кипчаков),когда же вы наконец это поймете?главное кто ты есть,а не кто был твоим предком 800 летней давности,только по одной из линий.

Понимаю что диалог с вами бесконечен,но он любого утомит,за непродолжительное время поверьте мне

Ссылку,пожалуйста

Я где то ранее читал что Хубилай находился под влиянием Буддизма.видел документальный фильм,кажется ВВС,где утверждалось что Хубилай самый великий представитель династии.он единственный строил флот и т.д.понятно что их взгляд субьективен,тем более британцев, живя на острове они все меряют морями ,но чтото в этом есть.а так, язычники всегда легко переходили на мировые религии (относительно легко,конечно).

Вам надо книги по фантастике писать,вранье растет все больше

Я же вам предложил отделить мух от котлет,вы тюрки мы монголы,у вас свое, у нас свое,нам нечего делить,в чем проблемы?из за того что кое кто хочет усидеть на двух стульях?не получится!главное все таки язык,свадьба вашего дедушки не ваша свадьба,когда вы это поймете?

Друг ,ты же видишь он хочет из монголов, уйгуров сделать,мне обидно, думаю тебе тоже?я же не делаю из казахов монголов, ему нельзя верить,в генетике он написал что я его куда то направил.я ему предложил нормальный компромисс,нет он прет как танк

С какой стати цаатаны близки халха?у них их с гулькин нос!если кому цаатаны и близки,вернее это наша плоть и кровь,наша часть, это мы калмыки! и они ни разу не уйгуры и не тюрки вообще,в халхе их возможно отуречили, местные тюрки.

Все таки Хубилай покровительствовал Буддизму?я ведь Акб на это указывал.

+ 100, Спасибо за честность,за то что не хотите усидеть на двух стульях.

Не, ССМ я и сам читал,искажения мне не нужны

Если угро-финны были многчисленны почему ославянились?может потому что их было мало против славян -русских?кто поверит в эти сказки?