mechenosec

Ув.Думан, я двумя руками за вас, что бы вы оказались наконец кипчаками, и отстали наконец от нашего Великого Чингисхана и Монгольской Империи, да все эти. " проклятые "генетики воду мутят, и фольки типа...

Не надо обижаться на Кенана, он настоящий тюрк -казах, просто не хочет предавать своего прадедушку монгола

Чингисхан известен во всем мире, нравится это кому то или нет! И он точно монгол а не тюрк

1.Вы обвинили его в предательстве, не сказав самого слова. 2.Энхд тувинец,и сам говорит что он ойрат-монгол,словами не играю,Монголия и есть его Родина. 3.по вашему вы казахи, и кыргызы и каракалпаки ближе к монголам 13века чем современная монголосфера,которая вам чужда? Вам самому не смешно? 4.разве я называл всех казахов предателями? Нет конечно,просто будучи по крови монголами, они есть тюрки с кипчакским языком,такова данность,так почему вы обвиняете Энхда, который по крови тюрок-тувинец, а пофакту монгол? 5.возможно,я не знаю. 6.может надо сделать Энхду скидку, на то что он не жил в СССР, и не владеет русским как мы с вами? Не хочу упоминать имена, но спор с некоторыми бессмыслен, он еще и сопровождается постоянными провокациями и оскорблениями, попробуйте доказать некоторым Что ЧХ -монгол а не тюрк, это все равно что лбом пытаться пробить бетон, пока никому не удалось, и вряд ли удастся 7.кто спорит что они тоже наследники МИ?но часть их все таки ойраты, это объективная правда, так же алтайцы и хакасы.

Это и так понятно, откуда у калмыков до революции села, если до самой депортации 1943г вокруг Элисты юрты стояли.

Вы оскорбляете человека даже не замечая этого, не разобравшись, хотя ответ лежит на поверхности, иногда кажется что у вас это национальная черта. По крови ув.Энхд конечно тюрк -тувинец, но по культуре он монгол, точнее ойрат-монгол, т.е не халха, Монголия его родина.язык и культура это все таки главное а не кровь, обвинять его в предательстве некрасиво, это самое мягкое слово которое нашел. Кого он предал? Своих предков,которые были среди ойратов? Которые как ни верти а родные братья халха. По крови (отцовская линия) некоторые казахи -монголы, но любые тюрки, узбеки, туркмены, и т.д вам ближе чем монголы, они тоже предатели?конечно нет! Они тюрки по языку и культуре -это главное. Так что вы хотите от Энхда? Он монгол до мозга костей. Уверен что даже российские тувинцы, не все типа Турана и Эр-Суге, некоторые скажут что. Монголы им ближе.вот такое мое мнение, может и субъективное.

Аналогично,не упоминайте и не комментируйте меня, и я про вас вообще забуду. Короче мир и дружба, только желательно без общения

А вы в год барана?

Мне можно звать вас упертым бараном?

Не сомневайтесь, получите адекватный ответ

Уж лучше быть моськой чем бараном, которому что в лоб что по лбу все едино, все равно ничего не поймет

Андерсен, дорогой мой,вы мне не указывайте с кем, и насчет чего мне общаться,это не ваше дело, не упоминайте в своих постах меня,и я про вас вообще забуду

У нас кого только нет, даже цаатн, которые в Монголии оленеводы, у нас есть, но мало. Керядов (хэрэйдов) много.багуды скорее всего от баргу -бурят.

Чоносовская,Багудовская, Эркетеневская, Зюнгарская это названия станиц. К сожалению предки до конца хранили верность Царю и присяге, взяли не ту сторону, сражались на стороне белых, за это и пострадали.

Вот у него :для Хулагу, Бату или Берке, не помню точно дал 2 нукера из каждого десятка, получилось 3 тумена т. е 30 000, получается все Войско в З О было 150тыщ?он ведь сам пишет что ЧХ дал Джучи не 4000 а 9000 монголов, остальные кто? Понятно что не Кыпчаки а другие. Тюрки. Так? Сравните 9000 и остальные 140000. Нереально? Согласен,ощущение что историки пишут статьи чтобы еще больше все запутать.

Этнограф Небольсин записал у хошеутов выражение в споре : "я заслужил свое право в голове хошуна (клин,передовая часть войска,там редко выживали), по преданиям хошеуты были передовыми,отсюда и этноним.они среди бузавов тоже присутствуют

Ногайцы к нам бузавам не имеют отношения, есть конечно роды которые вызывают подозрения,мангыт, хар -мангыт, хатай -хапчук ,но во первых их мало,во вторых спрашивал вы от ногайцев?,отвечают нет, так звали прапрадеда.к тому же у нас есть рода которых нет у других калмыков,например кек -нурин хээд (кукунорские хойты), это беженцы из Джунгарии.при всем уважении к Убушаеву он не истина в последней.. У нас многие рода сходятся с халха и овер -монголами.

Он сам признает что не лингвист, опираясь на Аманжолова-а он лингвист?выражает сомнения в кыпчакском языке казахов, якобы он чуть ли не огузский. Другие ученые фольки что-ли? И якобы кыпчаков в ЗО было мало, этому можно было поверить,если бы не одно " Но ",лично разговаривал с ногайцем, он сказал что они потомки кыпчаков. А ведь Ногайская Орда самый большой осколок ЗО, понятно что потом у них была эпидемия и т. д. Но упоминает что там были другие тюрки, не Кыпчаки, вопрос почему язык кыпчаков на огромной территории? Кто тогда тюркизировал монголов? И там расплывчато так что монголов, и называли кыпчаками? Очень все запутано.для себя вынес из статьи что монголов в ЗО отуречили не Кыпчаки, а другие тюрки.

Точнее и не скажешь , респект!

По совету ув Ле Раффина прочитал одну статью,какое то двоякое чувство оставило,щас не готов оценить,некоторые вопросы возникли. Вы не читали Костюкова?

Не вижу здесь,ничего смешного,это у всех есть,у нас называется улусизм ,у вас по другому.пока есть рода,племена будет и улусизм,пока есть нации будет национализм,лишь бы это не переходило в крайние формы, но думаю и вам, и нам это не грозит.

Понятно,и тоже как у Думана по литературе-4/4автоматом?

Вы смысл слова суфлер понимаете? как понял нет,скорее Рейхеонкель может мне подсказать,нежели я ему,и вообще то я к нему обращался а не к вам

+100,точно,у них дела поважнее