Понятно, спасибо. А возможно что тутукулиут изначально монголоязычные татары получили имя тутук от тюркоязычных соседей? Если найманов пытаются так объяснить, то почему нет? Но в любом случае татары не были только тюркоязычными, иначе вам придётся и других дудаутов объяснять.
Согласен, он ведь потомок Шейбани, если ещё дальше то потомок Шейбана? Сына Джучи? Значит из другой ветки, а казахские Чингизиды от другого сына, там две версии, но не от Шейбана.
А что означает на тюркском тутук? У нас есть тёзки дербеты и бузавы- тугтун, к тюркам и татарам точно отношения не имеют, вроде связывают с знаменосцами, туг- знамя.
Он может и не был самозванцем, а реальный претендент,кому нужны конкуренты? Объявили самозванцем и ликвидировали, у ойратов было ещё хуже, Шоно - баатр был вынужден спасаться от родного брата, хотя был реальным претендентом, да так ещё со времён ЧХ у монголов, он ведь родню в легкую убивал, и Бури Бухэ, и Таргутая.
Аа, ясно, понятно теперь почему он испытывает такую сильную , личную неприязнь к халха и манджурам, и к монголам вообще , что кушать не может тарбаганов
Хорошо, почему тогда у них такие " тюркские " этнонимы - дудаут,чаган, дорбен ? Или на на тюркском дорбен- татар тоже четыре татара? У вас всегда так ,найман не переводится ,кереит не переводится, но все равно тюрки, жадность у вас зашкаливает
При чем здесь я? Ни к тюркам, ни к монгольским татарам, а тем более тюркским татарам не имею, ваши алшины, имеют отношения к тюркам но не к татарам, имею ввиду монгольским
Ваши вроде не алчи-татары, а алчи-кыпчаки, у Кирикмилтика спросите, они сами про себя лучше знают, если уж Ашина Шэнни доверяет именам, то обратите внимание на этнонимы татарских племён из Монголии, Буйр нура, дудаут, алчи,, дорбен, алухай, не правда ли, уж очень тюркские
Что за тюрко язычные татары в 12 веке? Кто писал что -дурут из тюрков, а токсаба из татар ? Значит тюрки и татары всё-таки разные народы? Наших монгольских татар не отдадим, а своих тюркских забирайте ,нам чужого не надо
Ну ведь свидетельства ему не раз приводили, другое дело что он игнорирует все что противоречит его теории . Про половцев первый раз услышал что ели, и думаю АКБ стоило бы больше внимания и уважения уделить именно им половцам, своим главным предкам, ведь именно на половецком он говорит,а не мифическим татарам.
Ну наш ув АКБ, верит источникам, строго когда это соответствует его великим теориям о героических тюрках- татарах, герои ,понятно фараоновых крыс есть не могли ! Вы не обратили внимания на другое, тут не о монголах речь, половцы оказывается тоже ели, вот тут уже капкан для АКБ, заметили как он после этой ссылки ув Ермолаева начал психовать