mechenosec

Конечно.

Не, нету ,и не было ,были кият, хунгират, найман и кэрэит.

Правильно ,серебро ,в отличии от Цзинь-золото, и Ляо- железо.

У вас как серебро?

Почитайте на форуме про монгольские документы, не надо думать что учёные всего мира дураки, тюрки это тюрки, а монголы это монголы

Угу, нохай жил по вашему год собаки? А хулугине жил год мыши? Монголы по вашему огузы или кыпчаки?

Сам не могу

Ну это понятно, монголы в Китае заговорили на китайском, в Тибете на тибетском.

Ну так алшины это одно племя, а адай это род? Просто количество выросло, и кажется как нация.

Думаю вы ошибаетесь, это монгольский язык.

Нет урянхайцы были ещё до ЧХ ,и при нем, но сначала это было монгольское племя ,позже так стали звать соседние народы, и тюрков в том числе, вы серьёзно думаете что монголы появились во время ЧХ? И язык тоже он им придумал ? Типа год мыши - хулугине ( хулгн) , год свиньи кака ( гаха) ?

Ага значит и кыпчаки с манджурской границы? Говорю же что Ляодун инкубатор для разных народов, кузница кадров какая-то , и джурджени оттуда, и кидани ,и монголы, и кыпчаки оказывается, вот теперь вы поняли от кого ваши С3, N,O ? Всё на монголов Чингисхана не получится списать ,эти гаплы от более ранних пришельцев ,от манджурской границы.

Изначальные урянхаи это монголы, алшины не из них ,это даже внешне заметно ,на Байконуре возможно в этих городах Джусалы и др наверное не алшинов видел, позже тюрков так стали звать ,возможно и потомков канглы, якутов и тувинцев и др.

Разве? Там казахи как раз монголоидные, боюсь даже, часто более монголоидные чем калмыки, очень смуглые, думал что алшины ,типа калмыцких казахов.

Да ,заметил что алшины вообще не похожи с нами, монголами , а видел в армии Алматинских ,там не всех конечно, но некоторых не отличить, имею ввиду в большинстве ,в среднем, отдельные типы конечно и с алшинами будут похожи

Понял, канглы это огузы? Моё субъективное мнение ,что алшины похожи на туркмен внешне? возможно ошибаюсь, туркмены ведь огузы?

Отмечаете 23 февраля? Правильно ,поздравляю ,ну не со всеми видать сражались, всякие кыпчаки были, был такой Тутух нойон кыпчак , один из самых видных полководцев Хубилая в Юань ,кыпчаки видать разнородными были.

Логично, хотя вроде вы из кыпчаков ,а не канглы?

Вы же писали что от манджур АКБ- шный старкластер? А м-48 очень далёк от старкластера, или вы все С3 скопом в манджуры записываете? И м-48 тоже разный, его полно у вас халха- монголов у ойратов. Вобщем есть монгольский м-48 , есть тюркский, есть манджурский, так что всех в манджуры не стоит записывать, хотя я лично против этих великих воинов ничего не имею, но в отличии от других ,примазываться к чужой славе не собираюсь, они всё-таки совсем другой народ.

В одном из его постов К. Батыра, про численность монголов в западном походе. Прочитайте, я и раньше об этом догадывался, какие-то нестыковки были видны

Не знаю, но Куйрыкит батыр же ссылки привёл.

Не так, первые урянхайцы вроде были из лесных дарлекин - монголов, а позже так стали звать все лесные народы ,и тюрков в том числе.

Откуда шесть туменов монголов у Бату, если Менкэ и Гуюк ушли? Значит Киев штурмовали половина туменов из местных воинов-кыпчаков.

120-140 тыщ явное преувеличение, иначе при Шайо европейцы бы не подчеркивали своё численное превосходство, и молодец Храпачевский ,прямо указал что тумены перед западным походом были дополнены укомплектованы, кыпчаками и кавказцами

Урянхайцы были разные, монгольские и тюркские, Субэдэй- багатур был из монголов-урянхайцев, а вы от тюрков - урянхайцев, вполне себе, почему нет?