mechenosec

Не так ,Есунке нойон был сыном младшего брата Чингисхана- Хасара, да и до Чингисхана разве монголы наведывались в ваши края? В гости к сартаулам?

Если бы на казахском было написано ,я бы с вами не спорил ,насчёт 335 хонгодоров улыбнуло, это патриот- хонгодор наверное так перевёл? Что это за такое великое событие 335 подаренных хонгодоров? А вот выстрел да, знатный.

А случай из ряда вон выходящий и есть ,выстрел ведь сделан из короткого кавалерийского монгольского лука, лонгбоу то у Есунке не было ,так что Олимпийский рекорд? Он ведь по дальнобойности перебил автоматы 2 ой мировой ППШ и МП-38 ? если не ошибаюсь.

Кто его подделал в 19 веке? Монголы ведь про Есунке узнали в 20 веке? Неужели русские знали про Есунке в 19 веке?

АКБ и его сторонников не понять ,часто они сами себе противоречат, по их теории монголы узнали обо всём по телевизору и фильмам, книгам в 20-21 веках ,но ведь Чингисов камень нашли русские исследователи в 19 веке , кто его мог подделать? В то время ведь монголы не знали про сына брата ЧХ Хасара- Есунке нойона? И почему написан на монгольском? Он и современному калмыку понятен, 335- гурван зун гучин тавн, практически также ,просто старомонгольское дж перешло в З, типа джунгар- зюнгар, но смысл тот же, может вместо киданских писцов ,тут уже киданские скульпторы виноваты? Другого объяснения не нахожу

Ну конечно, современные монголы не настоящие, настоящие это чистые ни с кем не перемешанные тюрки Средней Азии , и к тому же говорящие на чистом кыпчакском языке, ведь настоящие монголы были именно кыпчаками ?

Спасибо, погодя почитаю.

У вас вероятно и правда не было танцев , суровые тюркские воины молча ,сурово поедали конское мясо, ну а у монголов в это время пошли такие пляски что выбоины образовались по бедро ,потому как подняли ханом Хутула , ну и мы не Челябинские труболитейщики, чтобы быть настолько суровыми

Сарыжомарт какое происхождение? Их м-48 далёк от ойратского?

Вы сами и ответили на свой вопрос, почему не было генерального сражения, и почему русские офицеры советовали не давать открытого боя калмыкам ,потому что шансов не было ,шрапнель не шутка для конницы и пехоты ,у калмыков пушки были и у нойонов центра, и по флангам, читал где-то подробно, у какого нойона сколько пушек было ,типа: справа идёт нойон Бамбар -5 или 8 пушек? И т д.

Ну это просто география, будь вы в тех же местах ,у вас также было бы, клобуки ведь стали вассалами, и приняли на себя первый удар монголов на Русь, и у калмыков вначале были сложные отношения с донскими казаками ,были взаимные набеги. Да и не подчинились калмыки полностью, как перестали устраивать условия ,так сбили казачьи заставы тех же яицких и ушли.

Пушки были у казахов?

Вы меня с кем-то путаете, на туркмена вообще не похож ,глазастый да, но не смуглый и не носатый

Он просто вылитый тувинец боксер которого видел , а так да, парень на калмыка похож .

Ну у вас не дончаки были, думаю ваши казаки от вас тоже страдали ,как и донские от калмыков тоже страдали в своё время.

А как же Российские офицеры ,которые советовали казахам не давать генерального сражения? Они дураки были? Не знали соотношения вооружения и сил?

Опять же не поняли ,конечно так поступали все кочевники, очень нехороший старый монгольский обычай убивать взрослых мужчин. Просто Цеванрабдан указал на явное вранье про 7 пленных калмыков на одного казаха ,во первых это были выросшие дети ,не мог же один казах пленить семерых взрослых калмыков.Во вторых даже всех калмыков бы ,включая младенцев и стариков не хватило ,чтобы у каждого казаха было по 7 пленных ,вас банально всегда было больше

Не так ,просто не имели возможности, могли бы, то разгромили и пленили бы всех.

Ув Ермолаев писал ведь что общее слово это изначальное ,а частный смысл это заимствование.

Разве не об этом я писал ? И ув Цеванрабдан?

Опять же не так ,у казахов и ногайцев разные гаплы ,у вас разное происхождение. У нас по другому , гаплы ойратов что в Монголии, что в Китае ,что в России ,практически идентичны, мы ойраты один народ, у нас одно происхождение.

Во во именно малолетних, либо выросших.

Думаю в основном ваши земляки, хоть какую тему ни открой, везде фольк и вранье от них.

Согласен, детский сад точно , причем очень необьектиный и нелогичный, конечно калмыки практически не сдавались в плен ,потому что знали что в плену их прирежут как баранов, лучше уж смерть в бою. Точно также поляки и крымчаки не сдавались калмыкам в плен, знали что их ждёт. Эти пленные бывшие дети и женщины ,только выросшие, взрослых то убивали сразу. Это после 1771 и 1757 г результаты. Но даже в 1771 г казахи не давали Убаши-хану открытого боя, сражения ,это по совету русских ,знали что не выдержат лобового столкновения ,у калмыков то были пушки и опыт сражений с продвинутыми европейскими армиями, коих у казахов не было, потому и были партизанские налёты на растянувшийся в пыли многокилометровый обоз ,налетали ,выхватывали женщин, детей и убегали, оборонять такую многокилометровую перекочевку с женщинами и детьми было невозможно .Это ведь был не военный поход одних мужчин воинов а именно перекочевка , и все равно окружить и разгромить так и не смогли ,напомню меч Аюки- хана щас в музее в Китае .

Справедливости ради ,монгольский язык всё-таки другой язык чем у манджур или тюрков.