mechenosec

Почему? Потому что казахи конечно имеют отношение к монголам Чингисхана, но они всё-таки не монголы а тюрки, т е помесь тех монголов и тюрков, причём кто был большинством в этом симбиозе и так понятно. Вы серьёзно думаете что нас не отодвигают? Вы невнимательно читаете?

Интересно было бы сравнить, ваших и наших.

Честное слово, на наследие тюрков не претендую, только на наши железные тумены

Пленные ойраты?

А что это значит? Наследие двух разных народов?

Это что, фото это ерунда, он вообще никаких аргументов от оппонентов не признаёт

Насчёт происхождения Джучи и Толуя ,правда есть сомнения, не точно конечно, но сомнения есть.

Ну если у вас есть кереиты, то значит мы в родстве

Я только за, но есть тут у вас товарищи ,которые всё монгольское наследие себе заграбастать хотят, а настоящих монголов в сторону отодвинуть. Вот и приходиться их отрезвлять и приводить в чувство правдивыми постами

Чингизиды были только у покорённых народов, а у ойратов, кыргызов, уйгуров, были свои. У кэрэитов был Ван-хан, это предок калмыцкого хана Аюки, он был ханом ещё до Чингисхана.

Видно же что не балдырка , а чистая калмычка. Насчёт казашки ? У вас таких монголоидных думаю немного есть, но в общем это не ваш тип.

Понял ваши намёки, только у вас другой язык, так что нам все равно что оно означает на тюркском, ваш род тоже у нас переводится, только я думаю наоборот, раз не переводиться у вас то и не имеет к вам отношения.

Почему чингизиды не входили в народ поделенный на три джуза? Как и теленгуды. Потому что иноземцы? Насчёт происхождения Джучи вопрос открытый, как и Толуя кстати.

Вы ошибаетесь.

Вы только задумайтесь о чём говорите? Куча доказательств от уважаемого Руста ? Вы их не заметили? Зачем нам монголам доказывать тюркам ,что мы и есть монголы? Вам это бредом не кажется? Читайте больше, может что-то и поймете, хотя сомневаюсь, примеры про кошму и чуб это что то

Средневековые монголы из мяса предпочитали баранину ,как и калмыки, а конину забивали только при больших сборах, в отличии от кыпчаков ,которые как и вы кроме, вернее в основном конину и ели .

Ну что сказать? Сплошной безостановочный бред какой-то, ну вам ведь сколько свидетельств уже предъявляли по языку например? Например для армян татары были дикообразными, ну так врядли родичи вашего Караганды или Туркмен-адая были бы для них такими страшными, наоборот ,они очень похожи. Калмыки ,халха и буряты не то что похожи , на ср монголов, мы и есть современные монголы.

У вас конечно есть монгольский компонент, но он не основной, а основной бэкграунд у вас всё-таки другой, вы знаете какой, такой же как ваши язык и внешность.

Вы начали ускользать? Или у вас не кыпчацкий язык? Вот про кошму как раз детский сад.

Вы издеваетесь? Мне тут на кучу постов надо было ответить, а обычаи легко меняются.

Конечно мелочь, по сравнению с языком и внешностью.

Ого, а ваш кыпчакский язык тоже мелочь? А ваш расовый тип? И стали татары точно кыпчаки... Это тоже мелочь? А словари средневековых монголов? А береста? Вы уже и не замечаете как всё это смешно?

Не, не слышал такого, у нас не чингизиды, у нас другая династия.

Вы в этом полный профан, бузавы это не род, а субэтнос- племя.

Цепляетесь за разные несущественные мелочи, типа обычаев ,которые легко меняются, а главное ,то есть язык и расовый тип не замечаете , это потому что вам так удобно?